1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.

Pemohon:
MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH
Termohon:
KAMALAH Binti ACH. KUDSI

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNA'AH, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Opelan Rt/Rw:001/004 Desa BillaporaTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon;melawanKAMALAH Binti ACH.

Mengizinkan Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI Bin MUNAAH) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (KAMALAH Binti ACH.KUDSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MOH WARDI Alias WARDI BinMUNAAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KAMALAH Binti ACH. KUDSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

AMIL WARDI, dkk

AMIL WARDI,IMAM NAWAWI,IMAM TABROWI,IMAM CHAZALI,MOCH DHOFIR,oa FF oO ND. SITI MAISAROH, kesemuanya bertempat tinggal di DesaAsrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;7. ACHMAD AFFANDI,8.

tahun 1981 atas nama OP.Amil Wardi Agil;Bahwa berdasarkan surat keterangan riwayat tanahNo.593 /244/429.570.304/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asrikaton,sejak tahun 1960 tanah tersebut di atas, atas nama P.

, yang kemudian tanah tersebutjatuh waris kepada orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) dansetelah orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalutanah itu jatuh waris kepada ahli warisnya yakni para Penggugat, dan olehpara Penggugat lalu dijual kepada SENTOT SUMADI dan dari SENTOTSUMADI dijual kembali kepada ABDUL FAQIH (Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi) dan yang berhakatas tanah sengketa ini adalah ABDUL FAQIH atas dasar jual beli.

Dan AMIL WARDI AGIL,akhirnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan Pengrusakan Terhadap Barang, dengan adanya putusanpidana tersebut yakni putusan Nomor : 1107/Pid.B/1999/PN.Malang ini,maka secara hukum AMIL WARDI AGIL tidak berhak terhadap tanah yangdirusaknya itu, yang sekarang tanah itu menjadi objek sengketa dalamperkara ini, dengan adanya surat bukti baru (Novum) berupa bukti PK4 ini,Pemohon

, yang kemudian tanah tersebut jatuh waris kepada orang tua paraPenggugat (AMIL WARDI AGIL) dan setelah orang tua para Penggugat(AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalu tanah itu jatuh waris kepada ahliwarisnya yakni para Penggugat dan oleh para Penggugat lalu dijual kepadaSENTOT SUMADI dan dari SENTOT SUMADI dijual kembali kepadaABDUL FAKIH (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi), Kelima : Pengakuan Termohon Kasasi (IMAMNAWAWI) dalam Kontra Memori Kasasinya, bahwa Termohon

WARDI melawan SUMARDI, dkk

WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Wardi, luas kurang lebih +675 m? terletak di Dk. Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

tolak.;2.8.Bahwa Para Tergugat Menolak Dalil dari Posita 06 Gugatan Penggugat karenadalam Posita tersebut Penggugat mendalilkan adanya Perbuatan dari Karditelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak masuk dalamPihak Pihak yang di gugat dalam Gugatan Penggugat.;2.9.Bahwa Para Tergugat Menolak dalil Gugatan Penggugat dalam Posita 07karena Tergugat 2 bukanTergugat 1 membeli Lahan dari Hadi Winoto atasnama Hadi Winoto seperti yang tercatat dalam buku C desa dengan nomor 904bukan atas nama wardi

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II. MUHAMAD NASIR PATONI bin M. NURSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) , DKK

WARDI NURDINbin ARIF, LUTVIANTO als. ANTON als.

WARDI NURDIN dan Terdakwa II.

WARDI NURDIN, Sdr.IWAN (DPO) dan Sdr.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan TerdakwaIl. MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

WARDI NURDIN bin ARIF (alm) dan Terdakwa II.MUHAMAD NASIR PATONI bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARDI alias AKHI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI alias AKHI WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan

carger hanphone tanpa merek berwarna hitam

tas pinggang merek rey warna hitam

Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
WARDI alias AKHI WARDI

peran WARDI Alias AKHY WARDI tidak ada peran apa apa hanyamendokumentasikan saat uji coba meledakan bom ;Atas keterangan SAKSI tersebut, TERDAKWA membenarkan;4.

Lembu Palu dan saksi memilikihubungan keluarga dengan WARDI Alias AKHI WARDI Alias ABU FAHRI yakniadik Ipar saksi namun tidak memiliki hubungan pekerjaan dengannya.e Dapat saksi jelaskan bahwa WARDI Alias AKHI WARDI Alias ABU FAHRImerupakan salah satu Anggota Kelompok Anshor Daulah Bungku yangmemiliki pemahaman untuk menegakan Daulah Islamiyah di wilayahIndonesia Khususnya di Wilayah Morowali.e Bahwa WARDI Alias AKHI WARDI Alias ABU FAHRI bersamasama denganAnggota Kelompok Anshor Daulah Bungku lainnya

Sulteng bahkan WARDI Alias AKHI WARDI AliasABU FAHRI bersamasama dengan Anggota Kelompok Anshor DaulahBungku lainnya melakukan uji Coba pembuatan bom rakitan menggunakanbahan pentol Korek dan pupuk matahari.Bahwa WARDI Alias AKHI WARDI Alias ABU FAHRI memiliki pemahamantentang Daulah islamiyahsejak sekitar Bulan Juli 2019 atau awal BulanRamadhan, sejak bertemu dengan AMRIADI di Sekolah SMPN 1 Bumi rayaKab Morowali Prop.

Morowali Provinsi Sulawesi Tengah.Bahwa terdakwa WARDI Alias AKHI WARDI Alias ABU FAHRI bergabungdengan Ansor Daulah Morowali yaitu pada sekitar bulan Juni 2019 saat kamibekerja di SMP 1 Bumi Raya Kab.

Menyatakan Terdakwa WARDI aliasAKHI WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme;Hal. 80 dari 86 Putusan Pidana No. 518/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

WARMIYATI binti SODIKUN vs SARIMAN bin WARDI

Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman " sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gatot Setiawan Bin Wardi Hadi Suwito;Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 September 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak Nomor 164/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk tanggal 2 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

Hadi Suwito bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika Sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi HadiSuwito berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Hakim agar memberikan putusan yangseringan ringanya; Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan/replik tersebut terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyasemula; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

urine terdakwapositif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupaserbuk Kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa terdakwa Gatot Setiawan Bin Wardi

Menyatakan Terdakwa WAHYU MARDIANTO Als PEKING Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12nH nr HB W78Nama lengkap: WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PEKING Bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagim antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul21.00 WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempatdisebuah jalan Werkudoro Gang KalimusadaNo.09 KelurahanSlerok,Rt.04/05,Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal,atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTegal,membelismenyewamenerima tukar,menerima gadai,menerima = sebagaimhadiah,atau karena hendak mendapatkan untungmenjual

PEKING bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat pastikan lagi antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul 21.00WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempat di sebuahJalan Werkudoro Gang Kalimusada No. 09 Kelurahan Slerok, Rt. 04/05, Kecamatan,Tegal Timur, Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung

PEKING bin WARDI. Bahwa taksiranharga pasaran sepeda motor tersebut saat itu adalah sekitar Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD WARDI Bin H.SATIMAN SAMALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan lamanya para terdakwa ditahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

O02 Kelurahan Petuk KetimpunKota Palangka Raya dari Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur,kemudian terdakwa ACHMAD WARDI meminta tolong kepada sdr. SIDIKPAMBUDY untuk dicarikan kelapa muda karena terdakwa alergi / gatalkemudian sdr.

Achmad wardi datang kerumah saksi di Jalan CilikRiwut Km. 11, kemudian Sdr. Achmads wardi minta dicarikan kelapamuda untuk diminum airnya karena alergi kemudian saksimenyuruh sdr. Lasiman mencarikan kelapa muda di Jalan Cilik RiwutKm. 21 Palangka Raya, setelah itu saksi dan sdr. Achmad wardingobrol dan pada saat itu sdr.

LAB: 7579/NNF/2012 tanggal23 November 2012 dan dengan kesimpulan : 8011/2012/KNF 1 (satu) pot plastik urine + 30 ml yang diambildari tersangka ACHMAD WARDI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMANSAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJISATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI

tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUH SAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI

Sugiharto telah menangkap terdakwa MUH SAROM ALSMUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

AGUS HARIYADI, SH. telah menangkap terdakwa MUHSAROM ALS MUHTAROM BIN WARDI Pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di jalan raya Kapas Kab.

SAROM alias MUHTAROM bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Wardi Als Wardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
WARDI Alias WARDI

WARDI BIN ASIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison Nopol.

WARDI BIN ASIN

WARDI BIN ASIN: Jember: 37 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember: Islam: Swasta: SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 09 Maret 2014, No. SPP/63/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 09Maret 2014 s/d tanggal 28 Maret 20142 Penuntut Umum, tanggal 27 Maret 2014, No.

WARDI BIN ASIN sebagaiorang perseorangan (natuurlijk persoon) dan dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokan antara satu dengan lainnya dan tidak ada yang disangkal olehTerdakwa sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis berkeyakinan bahwaunsur pertama ini telah terpenuhi.Unsur membeli, menjual, menggadaikan

WARDI BIN ASIN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;9.

WARDI BIN ASIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAH S, SH.NOOR ISWANDL, SHPanitera penggantiTRI PRASETYO BUDI, SH.

Wardi Bin Abu Hayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis tanaman yaitu daun-daun ganja kering;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardianto als.

Wardi Bin Abu Hayan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Suwardianto Als Wardi Bin Abu Hayan

Nama lengkap : Suwardianto Als Wardi Bin Abu Hayan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 15 Agustus 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan AKBP H. Umar Lr. Goa Jepang RT.20RW.05 Kel. Ario Kemuning Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2016 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 12 Januari 2016 No. Sp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDIANTO Als WARDI Bin ABUHAYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUWARDIANTO Als WARDI Bin ABU HAYAN pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2016 bertempat di JI.

Wardi Bin Abu Hayan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis tanaman yaitu daundaun ganja kering;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardianto als.

Wardi Bin AbuHayan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WARDI WIJAYA Als. BULE Bin EMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI WIJAYA Als.

WARDI WIJAYA Als. BULE Bin EMIN

PUTUSANNomor : 244/Pid/Sus /2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WARDI WUAYA Als. BULE Bin EMINTempat Lahir : KarawangUmur/ Tangal Lahir :26 Tahun/ 12 Juli 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa WARDI WNUAYA Als BULE Bin EMIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI WNAYA Als BULE Bin EMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

/PN.Kwg.dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama Terdakwa WARDI WUAYA Als.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang mengaku bernama Terdakwa WARDI WNUAYA Als.

WARDI dan terdakwa 2.SURIADI Als. ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Wardi ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

WARDI ; SURIADI Als. ADI

Wardi dan Suriadi Bera Als. Adi ;pabanyakbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut? 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan ukuran berat 6 (enam) kg pertandannya ; Siapakahpemilikbuahkelapasawiyangdiambilolehparaterdakwatersebut ? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimancaraparaterdakwamengambilbuahkelapasawltersebut ?

Wardi dan Suriadi Als. Adi ; Kapandandimanaterjadipencuriantersebut?

Wardi dan Suriadi Als. Adi; BerapabanyakkerugianyandialapihakPTPNIVKebu 13 GunungBayu? Kerugian pihak PTPN IV Kebun Gunung Bayu adalah sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) ; Siapakahpemilikbuakelapasawityandiambiloleparterdakwatersebut? Pihak Perkebunan PTPN IV Kebun Gunung Bayu ; Bagaimanacarparterdakwa 14 mengambilbuakelapasawittersebut?

Wardi dan terdakwa 2.Suriadi Als.

WARDI dan terdakwa2.SURIADI Als.

ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI WARDI Alias PUANG DATO

Menyatakan Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin TUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar TERDAKWA tetap ditahan; 5.

DT 6492 bk, Nomor Mesin JF51E2767446 dan Nomor Rangka MH1JF5124CK779356;Dikembalikan kepada Terdakwa WARDI Alias TOTO Bin YUSUF;6. Menetapkan agar TERDAKWA membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pidana- WARDI Als. TOTO Bin YUSUF

- Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Menyatakan terdakwa YADI SURYADI alias IDAY bin WARDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Kedua.2.

mendengar permohonan Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan didepan persidangan yang memohon keringanan hukuman bagi terdakwadikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI

Kelana Sutanto pada tanggal 09September 2012 bahwa telah dilaksanakan Anamnasea dan test urine atas namatersangka Yadi Suryadi dan hasilnya adalah golongan ganja/Canabis/Marjuana : (+)Positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa YADI SURYADI Alias IDAY Bin WARDI pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekitar Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012

amplop warna coklat yang berisikan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dengan berat 1,5209 gram dan 1(satu) buah tas selendang kecil warna merah,kuning dan hijau adalah barangbarangyang ditemukan ketika terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa YADI SURYADL alias IDAY bin WARDI

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam tindak pidana menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa YADISURYADI alias IDAY bin WARDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampumenjawab semua pertanyaan

pidana- AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

Menyatakan Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI bersalah melakukantindak pidana Secara tanopa hak menguasai dan membawa senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUNWARDdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di RUTAN;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman dan menyesaliperbuatannya; :Atas Nota pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap Nota Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG JAYA Bin ADUN WARDI

mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan dariIndonesia suatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa mengenai unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternative yang berarti apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwaAgung Jaya Bin Adun Wardi

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA - RAMADHAN alias LALA Bin WARDI

Menyatakan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ramadhanalias Lala Bin Wardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama masa terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah karena telah melakukan pencuriandegan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntut umumdan ia menyesali perbuatannya serta berjanji tidak megulangiperbuatannya lagi kemudian terdakwa telah memohonkan agar keringananhukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

dandiceritakan bahwa dirumah saksi ada pencurian;Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu 1 buah TV 21 inch, 1 buah sarungbatik, 1 buah sendok makan dan 1 buah parang;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan terdakwa kami mengalamikerugian sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terssebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Ramadhan alias Lala Bin Wardi

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaditujukan kepada orang sebagai subyek hukum dan dalam perkara ini yangdimaksudkan dengan barang siapa ditujukan kepada Terdakwa Ramadhanalias Lala bin Wardi dimana setelah identitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalamdakwaan penuntut umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh penuntut umum dalam dakwaannya itu, oleh karena ituunsur ini harus dipandang telah

Menyatakan terdakwa RAMADHAN alias LALA Bin WARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.