Ditemukan 471 data
315 — 163
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyono Bin Parto Sentono .alm) terhadap Penggugat (Asih Giyatmi Binti Sono Wikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 605000,- ( enam ratus lima
14 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Paino bin Kariyo Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Sanawi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat
8 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sukandi bin Sukanta (Alm)) terhadap Penggugat (Saniah alias Saniyah binti Danu Wikromo ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung serta Kecamatan
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutiman bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Suparti binti Tirto Wikromo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,- (empat
70 — 6
Berawal dari terdakwa Suci Misyantini binti Sarbani menyuruh saksi Sutiyo als.Plompong bin karto Wikromo untuk membongkar pagar sebelah utara dan sebelahtimur di lahan tanah milik PT. Dan Liris Jalan Simongan no.185, Kota Semarang,karena terdakwa merasa tanah yang didirikan pagar tersebut adalah miliknya,Hal 3 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgpadahla tanah tersebut adalah milik PT.
Plompong bin Karto Wikromo membongkar pagarpembatas tersebut berupa 100 (seratus) lembar seng gelombang dan potonganbesi sikunya sekitar 75 batang panjangnya 4 meteran, atau kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo.
Dan Liris Jalan Simongan no.185 Kota Semarang, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Berawal dari terdakwa Suci Misyantini binti Sarbani menyuruh saksi Sutiyo als.Plompong bin karto Wikromo untuk membongkar pagar sebelah utara dan sebelahtimur
Plompong bin Karto Wikromo membongkar pagarpembatas tersebut berupa 100 (seratus) lembar seng gelombang dan potonganbesi sikunya sekitar 75 batang panjangnya 4 meteran, atau kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, penasihat hukum terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
18 — 1
Misman bin Budi Wikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuan, tempat kediaman di Dusun V RT.17 RW.07, DesaSumbergede Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister!
24 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiyo bin Sono Wikromo ) dengan Pemohon II (Satiyem binti Sarimo ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;
4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;
21 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Parto Wikromo) terhadap Penggugat (Sri Hardiyani, SE binti Harjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 502.000,00
8 — 0
MUGIYONO bin MENTO WIKROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Gatak II Desa Ngestirejo Kecamatan Tanjungsari KabupatenGunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah menikah tahun1986 dan sudah dikaruniai 4 orange Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto bin Darto Wikromo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sundari binti Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 2
menikah Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak mautinggal bersama dirumah Pemohon, demikian pula Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon ; Bahwa kemudian pada bulan Oktober tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Waluyo Hadi Wikromo
9 — 0
1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar (bukti P.2) ; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2. dan di parafMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: WAKINO bin MINTO WIKROMO
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Larto bin Warsono) terhadap Penggugat (Parmini binti Karso Wikromo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan
17 — 2
.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wasto bin Kangsi dengan Pemohon II, Ngatinem binti Mento Wikromo yang dilaksanakan pada tahun 1980 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul.
3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul.
17 — 2
Lt.Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Surya Agustini bin Hanandan Sikin Hadi Isniarto binj Irta Wikromo dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang mana keterangan satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki,
8 — 0
nikahsudah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sudahhidup rukun dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 1 tahunkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan kepadaPRNQQUOGL j~= nnn nw nnn nnn nein nnn mn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnammanmnnns Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan mereka berdua; SAKSI Il : PARNO bin KARYO WIKROMO
50 — 6
Sugianti binti Minto Wikromo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tipes, RT.03, RW 13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyadi Bin Samidjo S Alias Sardjo Wikromo) terhadap Penggugat (Sri Murwani
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amat Rajab bin Parto Wikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sunarti Binti Legiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sukinah binti Sutowirono adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Truno Wikromo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).