Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
13264
  • Hal ini dapat dilihat padaPasal 1 mengenai Definitions (Definisi), halaman 31, paragraph ke2Perjanjian Kredit Sindikasi No. 159 (vide Bukti P1) yang berbunyi sebagaiberikut:"Scheduled Completion Date: means the date that ProjectCompletion is required to occur pursuant to this Agreement,which date shall be not laterthan the 31st (thirty first) day ofDecember 1996 (one thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lenders otherwise agree in writing."
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 157 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 19 Mei 2016 — ROBINSON KONAY, dkk Melawan Ir. DOMINGGUS KONAY, dkk
18096
  • Eksepsi hukum materiil.Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu maka setelah mempelajariEksepsi dari Tergugat ternyata Eksepsi tersebut diatas adalah merupakanEksepsi Prosesual di Luar Eksepsi Kompetensi, yang dapat diputus bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa Tergugat I mengajukan Eksepsi tentang SuratKuasa Khusustertanggal 06 Agustus 2015 tersebut tidak memenuhisyarat formil;Menimbang, bahwa Pasal 123 ayat (1) HIR/ 147 ayat (1) Rbgmenyebutkan kuasa Khusus harus berbentuk tertulis (In writing
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 —
9745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Determination of Weights, Claims, Liability for Defects, and Default inTaking Delivery;(6) We accept liability for alleged defects of the goods only on conditionthat:(i) The goods have been inspected immediately after they havecome into the possession of the buyer, his agents or in case ofresale before or during shipment his customer, and a claim hasbeen entered in writing at once.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh RUDY NANGGULANGI bertindak untuk dan atas nama PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA selaku PRESIDEN Direktur PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA lawan DUDIK MURAHMAN, dkk.
11093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berbentuk tertulis (in writing): bisa berbentuk akta otentik, dan dapat juga akta di bawah tangan;il. Menyebutkan kompetensi relatif;ili. Menyebut identitas dan kedudukan para pihakyang berperkara; daniv.
    Berbentuk tertulis (in writing): bisa berbentuk akta otentik, dan dapat juga akta di bawah tangan;b. menyebutkan kompetensi relatif;c. menyebut identitas dan kedudukan para pihak yangberperkara; dand. Menyebut objek dan jenis kasus sengketa yangdiperkarakan.Tindakan Termohon Kasasi I/Dudik dan Termohon KasasiIl/Benhard yang telah membuat dan menandatangani SuratKuasa 18 Maret 2010 tanpa adanya pemberian kuasa dari 208Halaman 80 dari 111 hal.Put.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI VS PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
296202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara tertulis (schriftelijk, in writing), ataub. Secara lisan (mondeling, orally);3.2.Bahwa in casu, permohonan kasasi diajukan dan dibuat dalambentuk tertulis tertanggal 8 Juli 2015. Dengan demikian, carapenyampaian permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi in casu telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 46 ayat (1) UU Mahkamah Agung, sehingga harusditerima untuk seluruhnya;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
419107
  • Any such volumes set out in the Term Sheet or anyUPC are nonbinding estimates for the Suppliers planningpuposes only, are not guaranteed and are without prejudice to thequantities actually purchased under this MPA or any relevant UPC.Unless otherwise agreed in writing by the relevant parties, nocompensation whatsoever shall be payable by any Buyer or UAPL tothe Supplier or a relevant member of the Supplier Group in the eventthat the quantities actually purchased deviate from the Term Sheetor any
    Unless otherwise agreed in writing bythe relevant parties, the Supplier and/or the member of the SupplierGroup will use the Buyer's nominated freight forwarder and freightcarrier.Teremahan oleh penerjemah tersumpah:7.2 Pengiriman Bahan akan dilakukan di tempat yang sesuai denganketentuanketentuan yang ditentukan dalam Lembar Ketentuan danrisiko kehilangan akan beralih kepada Pembeli pada waktu dikirimkanke alamat pengiriman sesuai dengan ketentuanketentuan yangditentukan.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
240351
  • 1983, dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwaAll differences arising out of this policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — EUIS SITI HASANAH, SE binti H. KODIR
11478
  • Sukalarang Periode Per 31 Oktober 2011;1 (satu) buah buku agenda warna hitam merk GUESS ; 1 (satu) buah buku warna kuning bertuliskan officemate ; 1 (satu) buah buku warna kuning bertuliskan Writing Pad ;1 (satu) lembar kwitansi setoran dari kelompok Nusa Indah Desa Cimangkoksebesar Rp. 250.000, tanpa tanggal bulan Oktober 2011; 1 (satu) buah buku Laporan Bulanan UPK PNPM Kec. Sukalarang Kab.Sukabumi Periode Per 31 Maret 2010;1 (satu) buah buku Laporan Bulanan UPK PNPM Kec.
    Sukabumi; 1 (satu) berkas Laporan Bulanan Unit Pengelolaan Kegiatan (UPK) PNPM Kec.Sukalarang Periode Per 31 Oktober 2011;1 (satu) buah buku agenda warna hitam merk GUESS; 1 (satu) buah buku warna kuning bertuliskan officemate; 1 (satu) buah buku warna kuning bertuliskan Writing Pad; 1 (satu) lembar kwitansi setoran dari kelompok Nusa Indah Desa Cimangkoksebesar Rp. 250.000, tanpa tanggal bulan Oktober 201 1; 1 (satu) buah buku Laporan Bulanan UPK PNPM Kec.
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sbh
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15470
  • 1983, kaidah hukumnya sebagaiberikut :Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa all differencesarising out of this Policy shall be reffered to the decision of anHalaman 16 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sbh.arbitrator to be appointed in writing
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — AHLI WARIS LIEM TOENG LIN, dalam hal ini RUDI SETIADI VS PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN dan PEMBANGUNAN (PT.OEI), dk.
8433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding/Penggugat):Bentuk hubungan perjanjian sewamenyewa dilakukan secaralisan/(mondeling, orally) sesuai dengan ketentuan pasal 1571kuhperdata. bukan dibuat atau diikat dalam bentuk perjanjiantertulis (schriftelijcke, in writing) sebagaimana yang diatur dalamHalaman 46 dari 56 hal.Put.
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
11674
  • SEMA No. 6 Tahun 1994e Berbentuk tertulls (in writing):Bisa berbentuk akta otentik, dan Dapat juga akta di bawahtangan.e Menyebut kompetensi relative.e Menyebut identitas dan kedudukan Para pihak yang berperkara.e Menyebut objek dan jenis kasus sengketa yang diperkarakan.b. Memenuhi syarat tambahan, berupa Legalisasi:e Oleh KBRI setempat, ataue Oleh Konsulat Jenderal setempat.3.
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Juni 2013 —
23801537
  • The Loan shall be made by Deposit into such bank accountof the Borrower as the Borrower shall designate in writing to theLender.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
11677
  • SEMA No. 6 Tahun 1994 :Berbentuk tertulis (in writing);Bisa berbentuk akta otentik, danDapat juga akta di bawah tangan;Menyebut kompetensi relatif;Menyebut identitas dan kedudukan para pihak yangberperkara;Menyebut objek dan jenis kasus sengketa yangdiperkarakan.b.
Register : 10-10-2011 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.
659325
  • Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 2 Undangundang No. 14/1970khususnya memori penjelasan pasal tersebut; Putusan Mahkamah Agung No. 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari 1983, yang pada pokoknya menyatakan :"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 (surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa all differencesarising out of this Policy shall be referred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
249143
  • MPP ; Halaman 89 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.PstBahwa saksi menerima Under Writing Sheet yang biasanya dapatdiselesaikan selama kurang lebin 2 (dua) hari tetapi dalam hal inidikarenakan UW AK diminta dan distempel Urgent maka ComplienceSheet dibuat sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit di meja saksi yanglangsung diteruskan kepada kepala Divisi ;Bahwa yang dapat menyatakan Comply atau tidak comply adalahsecara berjenjang dimulai dari Kasie Kepatuhan NURCAHYO diteruskankepada
    BNI dan adanyadokumen kontrak menurut SPI yang diterima tapi tidak dianalisa padabagian Under Writing; Bahwa rekening penampungan Bank PT. MPP (PT. Mega PersadaPrima) adalah dengan nomor rekening : 260.578.369 di Bank BNI cabangMenteng, Jakarta sedangkan untuk nomor rekening PT. AAAC, saksi tidakmengetahuinya dikarenakan tidak ada dokumen yang SPI terima terkaitdengan pencairan dana L/C dari BNI kepada PT. AAAC ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenanggapi ;6. Saksi R.
    Asuransi Umum yang membawahilagi :MKT, Under writing dan Pengembalian Produk;Bahwa saksi mengetahui adanya permohonan penjaminankontrak nomor: 047/1056/DA/DP/2012/AU, Tanggal 9 Agustus 2012yang diajukan oleh PT. MPP selaku Applicant dalam proses penjaminankepada PT. Asuransi Ekspor Indonesia (Persero) dan PT. AAA sebagaibeneficiary. Skema hubungan transaksi antara PT. ASEI, BNI, PT. MPPdan PT.
    MPP senilai USD2,514,405.54 (dua juta lima ratus empat belas ribu empat ratus limadolar amerika dan lima puluh empat sen dolar) yang pada prinsipnyamenyetujul permohonan tersebut dengan memberikan 27 (dua puluhtujuh) persyaratan dimana usulan dan persetujuan dilakukan secaraberjenjang sesuai limit kewenangannya dimulai dari sdr Sandaru Drajadsebagai Staff Under Writing kemudian saudara R. Zulkarnain sebagaiPlt.
    Persetujuan dilakukan secaraberjenjang sesuai dengan limit kKewenangannya mulai dari SandaruDrajad sebagai Staff Under Writing Kemudian sdr R. Zulkarnain sebagaiPlt. Kepala Bagian UWAK non Cash loan (nontunal) kKemudian sdri ANALUKMAN sebagai kepala Divisi Asuransi Kredit kemudian Indra Noorsebagai Direktur Operasional dan saudara Zaafril Razief Amir sebagai Halaman 282 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN. Jkt.PstDirektur Utama PT.
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
260215
  • PTUNJKTf)9)h)I)exercised so as not to conflict with obligations imposed on theGovernment by International Law;retain control to all leased property paid for with Foreign Exchangeand brought into Indonesia, and be entitled to freely remove sametherefrom;have the right to sell, assign, transfer, convey or otherwise disposeof all its rights and interests under this Contract undividedly to anyAffiliated Company without the prior written consent of Pertamina,provided that Pertamina shall be notified in writing
    imposed on theGovernment by International Law;retain control to all leased property paid for with Foreign Exchangeand brought into Indonesia, and be entitled to freely remove sametherefrom;have the right to sell, assign, transfer, convey or otherwise disposeof all its rights and interests under this Contract undividedly to anyHalaman 28 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKT9)h)I)k)Affiliated Company without the prior written consent of Pertamina,provided that Pertamina shall be notified in writing
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
476583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • syaratsyarat formilsuatu Surat Sanggup, yang pada intinya dapatdiberikan pengertian sebagai berikut:"Sebagai surat yang memuat kata, Surat Sanggupatau Promesse aan order, yang ditandatanganipada tanggal dan tempat tertentu, dengan manapenandatangan menyanggupi tanpa syarat untukmembayar sejumlah uang tertentu. kepadapemegang atau penggantinya pada tanggal dantempat tertentu" ;Dalam ketentuan Surat Berharga Hukum Inggrispasal 83 ayat BEA disebutkan bahwa "a promissorynote is an unconditional promise in writing
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
524464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 10 (c ) ISDA Master mengatur bahwa:"The Office through which a party enters into a Transaction will be theOffice specified for that party in the relevant Confirmation or as otherwiseagreed by the parties in writing, Unless the parties otherwise agree inwriting, the Office through which a party enters into a Transaction will alsobe the Office in which it books the Transaction and the Office throughwhich it makes and receives payments and deliveries with respect to theTransaction ".Terjemahan
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Oktober 2017 — F. SAKTI JAYAJATI Lawan PT. BPR BINA DANA SWADAYA, Dkk
6431
  • Putusan No. 859/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Terlepas dan alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendiri karenaPengadilan Tinggi salah menerapkan hukum.Dalam Policy Nomor 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawehbagian tentang Conditions telah diuraikan bahve all differences arisingout of this Policy shall be reffered to the decision of arbitrator to beappointed in writing by the parties in difference or if they cannot agreeupon a single
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
292304
  • APDGK/090/08 Kambuna ORF Pekerjaan Bumi,Sipil dan Struktural Tergugat telah mengakhiri Kontrak dengan TurutTergugat;Hal 115 dari 152 Hal Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel83.Pemutusan Perjanjian oleh Tergugat dilakukan berdasarkan Pasal 10.1Lampiran A Kontrak, yang menyatakan:In the event of Contractors serious failure, deficiency, neglect ormaterial breach to make reasonable progress in the provision ofwork or to properly perform its obligations under the Contract,Company may give notice in writing
    SENSLLML036, berikut terjemahan resminya ;28.Bukti T.I28 : Resoluton in Writing of the Directors of the CompanyMade Pursuant to the Companys Article of Association GlagahKambuna Asia Petroleum Development (Glagah Kambuna) tertanggal 29Agustus 2008, berikut terjemahan resminya ;29.Bukti T.129 : Affidavit of MAYLIN Low tertanggal 25 Maret 2013,berikut terjemahan resminya ;30.Bukti T.I30 : Surat Sekretaris Majelis Aebitrase AdHoc No. : 07/VII/ARB/AdHoc/2014 kepada M.