Ditemukan 3138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telekong
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Dan akhirnya pada satu mingguterakhir bulan Februari Pemohon mabuk berat dan ketika itu Termohonmenanyakan kepada Pemohon apa yang dilakukannya, dan Pemohonbilang kalau mempunyai wanita selingkuhan yakni WANITA, spontanTermohon sangat kecewa kepadanya dan pada saat itu Termohon sudahtidak mampu membendung amarahnya dan ketika itupula Termohonmendapat telefon dari pihak kampus di Situbondo untuk cap tiga jari danmengambil Ijasah, dan Pemohon malah memarahi Termohon untuk tidak keSitubondo, Pemohon
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
111 — 203
  • Lapas Sukamiskin; Putusan Perkara Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 52 dari 79Bahwa, kunjungan tersebut adalah yang kedua, sebelumnya Terdakwapernah membesuk pada saat ada Rakor Sinkronisasi dan Harmonisasidi Bandung dan Terdakwa menyempatkan untuk datang di LapasSukamiskin;Bahwa, Terdakwa sampai di Bandung pada sore hari sekitar pukul17.00 WIB dan menginap di Hotel DeRain;Bahwa, malam hari di lobi Hotel DeRain kebetulan Terdakwa bertemudengan Terdakwa V;Bahwa, Terdakwa memiliki nomor telefon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2014 — Ir. SOEDARDJO, SA;KEPALA BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL
53 — 32
  • 2013, (fotokopidari fotokopi); Berita Acara Pemeriksaan Nomor 472/BAP/IV/2013, tanggal 17April 2013,(fotokopi dari fotokopi);; Halaman 81 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 154/G/2013/PTUNJKT.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51Bukti P 42 :Bukti P43 :Bukti P 44 :Bukti P45 :Bukti P46 :Bukti P47 :Bukti P48 :Bukti P49 :Bukti P50 :Bukti P51Pemanggilan Pemeriksaan Kedua Nota Dinas Nomor R619/KP0301/ RKN 1.1/2013, Tanggal 10 Mei 2013 , diterima 20 Mei 2013,Tanggal Pemeriksaan 28052013 ,(fotokopi darifotokopi); = Telefon
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Hal mengenai pengakuan tersebut terjadi ketika Penggugat Rekonvensi melakukan percakapan via telefon dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25 April 2018. Tergugat Rekonvensi telah melakukan ketidaksetiaan emosional dan ketidaksetiaan komitmen dengan menghancurkan rumah tangga yang telah dibina selama puluhan tahun dengan Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 53/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
ALVIN MARTIN DARWIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT. Zinkpower Austrindo
352 — 609
  • Bahwa sebagaimana yang tertulis di Bukti P 22 yang menunjuk batasadalah bagian dari pihak Alvin Martin Darwin; Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran tidak bertemu dengan AlvinMartin Darwin; Bahwa Saksi bertemu dengan pihak dari Alvin Martin Darwin untukmenunjukkan lokasi tanah dan Saksi tidak kenal dengan orangnya, karenabawahan Saksi yang turun ke lokasi; Bahwa bisa saja terjadi orang lain yang menunjukan batas lokasi, tetapiSaksi sudah berkoordinasi dengan pihak Alvin Martin Darwin melalui telefon
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pid.B/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2016 — ABDUL ROHIM, S.Ag
91 — 15
  • BPRS Bumi RinjaniBatu pernah menyuruh kepada saksi baik secara langsung maupunmelalui saksi MAISAROH untuk memperbaharui kredit yang macettersebut, dengan cara memerintahkan kepada saksi via telefon ataupunmemerintahkan melalui Karyawan Marketing pada hari dan tanggal lupaHalaman 52 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016./PN Mig.mulai tahun 2011 hingga bulan Januari 2015 di Kantor PT. BPRS BumiRinjani Batu alamat JI. Dewi Sartika No. 10 Kota Batu.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 286/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.BINTANG L. YUSVANTARE , SH
3.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
4.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
AMBRITJO Alias JOE Bin NAIK O. HAMUD
137 — 65
  • Kemudian Terdakwa menyarankan kepadasdri MERY untuk mengurus di Toko fotocopy Melati, namun tidak lamaTerdakwa mendapatkan telefon dari Sdr. WINFRIED ANGGEN bahwa TokoHalaman 57 dari 85 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN PIkfotocopy Melati tidak bisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIEDANGGEN meminta bantu kepada Terdakwa untuk mengedit Kutipan AktaPerceraian tersebut sedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akanditanggung Sdr.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NELSON JEFRY ENGKA
Tergugat:
1.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
3.DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
293 — 152
  • tanggal 25 Juni 2003yang di pegang oleh Tergugat III, didapatkan dengan proses pelelangansehingga dapat dikatakan Tergugat IIl merupakan Pembeli yangberetiket baik, yang mana Pada Tanggal 20 Januari 2019, Tergugat IIImembaca informasi pelelangan pada liflat Bank Mandiri KCP, Paradisojalan Patimura, (tergugat 1), dan kemudian Tergugat III, menghubungiNomor telefon yang berada pada Liflat tersebut akan tetapi yang disampaikan dari pihak Tergugat kepada Tergugat III bahwa pelelanganPertama telah selesai
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — IR. IDHAMSYAH, MM. Bin AHMAD
272 — 210
  • Putri Bangun Teknik untukmelakukan uji Core drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfonSaudara Ozy dari Saudara Sutanto dan saksi disuruh menelfonsaudara Ozy, lalu setelan mendapat nomor telefon tersebut saksilangsung menelfon Saudara Ozy untuk melakukan uji Core drillpada kegiatan pelaksana proyek konstruksi peningkatan ruas jalanrajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 90
  • Pada saat Penggugat sedang diluar rumahtersebut, Penggugat menerima telefon dari Turut Tergugatl danmengatakan pengurusan cek bersihSertifikat milik Penggugat di BPNMedantelan selesai dan Penggugat diminta untuk segera mengambilnya.Penggugat pergi mengambil Sertifikat yang telah dilakukan cek bersihtersebut ke Kantor Turut Tergugat dan oleh Turut Tergugat!
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
60 — 26
  • saya dengan apa yang disampaikan olehJaksa Penuntut Umum (JPU) itu terlalu dibesarbesarkan;Majelis Hakim yang terhormat, saya sudah memberikan keterangan sedemilikandari awal sampai akhir itu yang sebenarnya, saya memakai sepeda motor milikRukhyat, murni sebagai pinjam meminjam dan tidak ada maksud untukmenguasai dan samasama kita tahu bahwa kendaraan tersebut ada dan Jjelasdimana keberadaannya, dan juga soal komunikasi antara saya dengan Rukhyatterjadi lancar, dan apabila saya tidak menanggapi telefon
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
115 — 175
  • Marga HusadaWonogiri, namun untuk jamnya akan di beritahukan kemudian; Bahwa setelah itu saksi di hubungi lagi melalui telefon olehTerdakwa dan memberitahukan kepada saksi bahwa tidak jadi di jemputdi RS.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
128 — 31
  • telah dihuni Penggugat sejak tahun1972 yang letaknya berada di belakang 3 (tiga) bangunan tersebut besertaseluruh isinya yang dikeluarkan dari rumah tanpa menghiraukan penolakanPenggugat yang tersungkur jatuh saat coba menghalangihalangi kerumunankaryawan Tergugat yang merangsek masuk ke halaman rumah denganpaksa dan lebihlebin tidak menghiraukan Istri Penggugat yang cobamembunuh diri dengan menghunuskan pisau dapur ke arah lehernya dansecara paksa pula kemudian memutus sambungan listrik, air dan telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1580 K/Pid.Sus/2014Franolla alias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe, sejak Tahun 2006sampai dengan awal Tahun 2010;Terdakwa menjual shabushabunya dengan cara, yaitu Meirika Franollaalias Ola alias Tania alias Francisca Cunbe menghubungi Terdakwamelalui telefon untuk membeli shabushabu milik Terdakwa, kemudianTerdakwa akan menghubungi kembali Meirika Franolla alias Ola aliasTania alias Francisca Cunbe sambil memberitahu kondisi shabushabuserta harganya;Meirika Franolla alias Ola alias Tania
    Terdakwa juga berhubungan dengan Vira Kindy yangbeberapa kali membeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwa, yangselanjutnya shabu tersebut dijual kembali oleh Vira Kindy kepada oranglain, dan Vira Kindy terakhir kali membeli shabu dari Terdakwa adalahsebanyak lima ons pada bulan Oktober 2012;Vira Kindy membeli shabu dari Terdakwa dengan harga sebesarRp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) untuk setiap onsnya, dancara pengiriman shabu tersebut yaitu dengan cara Vira Kindymemberikan nomor telefon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.Drs. H. RIJAL SIRAIT
2.FADLY NURZAL
3.ROOSLYNDA MARPAUNG
4.RINAWATI SIANTURI
227 — 95
  • Awalnya sekitar akhir 2013 saya dihubungi melalui telefon oleh ajudanSekda (Sadr. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sadr. Nurdin Lubis. Saat ituHalaman 121 Putusan No. : 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN. Jkt.Pst.Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pak besok malam habissholat magrib kita rapat, kata pak sekda (Sdr. Nurdin Lubis) di ruang rapatgedung lama Sekda. Atas penyampaian Sdr. Philip tersebut sayamenyanggupinya. Kemudian besok malamnya saya mengutus Eselon tiga(Sdr. Dr.
    Nurdin Lubis) meminta saya hadir sendiri untukmengikuti rapat tersebut.Atas telefon dari (Sdr. Dr. Victor Lumban Raja) tersebut kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saya berangkat dari rumah saya menuju ke kantorGubernur (Ruang rapat kerja Sekda gedung lama), sesampainya di ruangrapat tersebut ternyata ruangan tersebut sepi, kemudian saya menuju keruangan tunggu ruang kerja Sekda (Sdr. Nurdin Lubis).
    AHMAD FUAD LUBIS (Kepala Biro Keuangan).Awalnya sekitar awal tahun 2015 saya dihubungi melalui telefon olehajudan Sekda (Sar. Philip), sekda saat itu dijabat oleh Sdr. HasbanRitonga. Saat itu Sdr. Philip menyampaikan kepada saya bahwa Pakbesok jam 3 sore rapat diruangan Kepala Biro Keuangan (Sadr. AhmadFuad Lubis), kata pak sekda (Sdr. Hasban Ritonga). Atas penyampaianSadr.
    Hasban Ritonga)saya pernah dihubungi melalui telefon oleh Sdr. Randiman Tarigan, dan yangbersangkutan menanyakan kepada saya tentang kewajiban Dispenda (5%)dan saya sampaikan bahwa untuk Kewajiban Dispenda (5%) sudah sayaserahkan kepada Sdr. Ahmad fuad lubis;Bahwa Nurdin Lubis menyampaikan uang itu diperuntukan untukkepentingan DPRD Sumut;Saksi MHD.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PID/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
141 — 53
  • Erhan, M.Si melalui telefon karena pada saat itu terdakwa beradadi Kalimantan yang pada pokoknya saksi Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 401/PID/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDHI ISTANTO SUWITO Diwakili Oleh : BUDHI ISTANTO SUWITO
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
587 — 295
  • Kemudian malam harinya sekitar pukul20:30 WIB saksi memberitahukan kepada terdakwa via telefon, pinjamanpembiayaan musyarakah tidak dapat diperpanjang karena tidakmendapatkan persetujuan dari BRI Pusat dan saat itu juga jaminan dicairkandan pembiayaan musyarakah dianggap lunas.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
91 — 42
  • Setelah selesai mengantar mereka, Saksimengantar saksi ANGELA APRILIA pulang ke rumahnya di daerah Cibuburdan setelah itu Saksi ke PT YURI INDO APAREL untuk menyimpan mobiloperasional dan langsung pulang kerumah.Ketika Saksi sedangberistirahat dirumah sekitar pukul 21.30 WIB Saksi mendapat telefon dariTerdakwa yang meminta Saksi ke PT DUMI GLOBAL (PT GORI GLOBALINDONESIA) untuk mengantarkan barang PT GORI GLOBAL INDONESIAkepada saksi SUYANTO di Bekasi.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
76 — 28
  • Bahwa selanjutnya Penggunaan Alokasi Dana Desa berdasarkan PeraturanKepala Desa Gunung Rante Nomor 2 Tahun 2018 Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa T.A 2018 adalah sebagai berikut: KODE JUMLAHREKENING KEGIATAN ANGGARAN5.1.1.01 Penghasilan Tetap Kepala Desa dan Rp 156.000.000Perangkat Desa5.1.1.04 Tunjangan Kepala Desa dan perangkat Rp 22.800.000 Halaman 65 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdn Desa5.1.1.06 Tunjangan BPD dan anggotanya Rp 8.100.0005.1.2.01 Belanja Listrik air, Telefon
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
381 — 239
  • . ; Didalam dalil gugatan angka 44, Penggugat menyatakan bahwa pemanggilan melaluipesan singkat dan telefon yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dan pihakpihaklainnya bertentangan dengan asas kepastian hukum. Dalil Penggugat tersebut selain hanyamerupakan asumsiasumsi yang tidak berdasar atas hukum, juga kembali cenderungmencaricart kesalahan Tergugat.