Ditemukan 3456 data
224 — 257
IPDN ProvinsiFotocopy Surat Perjanjian Pemborongan antara PT NindyaKarya (Persero) dengan PT Angkasa Pura II (Persero)Nomor :PJJ.14.08.17/01/06/201 1/325 tanggal 9 Juni 2011Proyek Reinstalasi Fasilitas dan Peralatan Air Bersih di BandaraSoekarno Hatta;Fotocopy Surat Perjanjian pelaksanaan Pekewrjaan KontrakAak Ke empat Nomor B.01.4/SPPP/DPU/MY KEPRI/I/2010tanggal 18 Januari 2010 Proyek Pembangunan jembatan PulauBintan Pulau Dompak;Fotocopy Surat Perjanjian pelaksanaan Kegiatan Nomor :KU.03.01/Ao.6.10
Terbanding/Terdakwa I : NOVA NURYANA Alias WAWAN Bin BEBEN
Terbanding/Terdakwa II : ASEP ERIK MULYANA Alias SUMANTRI Alias RIDUAN Bin GUNAWAN.
Terbanding/Terdakwa III : DEDE ENJANG HIDAYAT Alias RAHARDJA Alias NUGRAHA Bin AMIN SUTARMIN.
Terbanding/Terdakwa IV : DIKI PURNAMA Alias DIKI Bin RUSMANA.
46 — 40
Perk : PDM455/L.6.10/06/2019 tanggal24 Juni 2019 adalah sebagai sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa NOVA NURYANA Alias WAWAN Bin BEBEN,Terdakwa ASEP ERIK MULYANA Alias SUMANTRI Alias RIDUAN BinGUNAWAN, Terdakwa DEDE ENJANG HIDAYAT Alias RAHARDJA AliasNUGRAHA Bin AMIN SUTARMIN dan Terdakwa DIKI PURNAMA Alias DIKI BinRUSMANA, bersama dengan EKA CHANDRA HIDAYATULLOH Alias EKA AliasCHANDRA Bin KUSNADI, RISKI Alias ZAKI Bin DJADJA, RIBUT HARYANTOAlias HARI Bin LILI HAMBALI (Penuntutan dilakukan terpisah
24 — 9
Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6.10.
Johanis Kenot
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
60 — 21
(Plurium LitisConsortium) maka orang yang ikut menjadi pihak harus ditarik sebagaipihak.Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78K/SIP/1972 yang menyatakan bahwa; Gugatan kurang pihak atau lengkapatau kekurangan syarat formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1421K/SIP/1975, Menyatakan Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan iniadalah karena kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat,akan tetapi belum digugat.6.10
54 — 40
Burak;
6.10. Dody Burhan bin Burhan Koto cucu laki-laki, 2/18 bagian dari 2/9 bagian Burhan Koto bin H. Bgd. M. Burak;
6.11. Donald Burhan bin Burhan Koto cucu laki-laki, 2/18 bagian dari 2/9 bagian Burhan Koto bin H. Bgd. M. Burak;
6.12.
110 — 58
NO.6/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLG.6.10.SKP tanggal 02 Agustus 2012 masa pajak bulan Juni 2012 HotelJayakarta Daira sebesar Rp. 130.077.039,(seratus tiga puluhjuta tujuh puluh tujuh ribu tiga puluh sembilan rupiah) dan SKPtanggal 2 Agustus 2012 Hotel Jayakarta Daira sebesar Rp.22.700.125,(dua puluh dua juta tujuh ratus ribu seratus duapuluh lima rupiah);SKP tanggal 24 Oktober 2012 masa pajak bulan Juli 2012 HotelJayakarta Daira sebesar Rp. 103.200.000,(seratus tiga juta duaratus ribu rupiah) dan Hotel
1243 — 1507 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014 kepada Kepala Kepolisian Rl sebagaimanaSurat Nomor B252/Golkar/XI/2014 tertanggal 22 November diJakarta;Bahwa pada tanggal 24 November 2014, DPP Partai Golkarmenerima tembusan Surat dari Kepolisian Negara RI Daerah BaliNomor B/8601/X1/2014/Dit.Intelkam = perihal: RekomendasiKegiatan Munas ke IX Partai Golkar tertanggal 24 November 2014yang ditujukan kepada Kepolisian Negara RI Daerah Bali, dimanapada prinsipnya menyampaikan bahwa Polda Bali tidak keberatankegiatan tersebut diselenggarakan;6.10
1.HJ. KUSTINI binti H. MOHAMAD KAMAN
2.HARUN AL RASYID bin H. MOHAMAD KAMAN
3.HJ. ELLY MARLIAH, BAbinti H. MOHAMAD KAMAN
4.DRS. ABDUL SYUKUR, MM Bin H. MOHAMAD KAMAN
5.HJ. YENI ROAENI binti H. MOHAMAD KAMAN
58 — 35
MOHAMAD KAMAN(anak lakilaki);6.10 TUTI FATIMAH binti He. MOHAMAD KAMAN (anakperempuan);Menyatakan DRS. H. ARIEF SYARIFUDIN, MM bin H.MOHAMAD KAMAN telah meninggal dunia 11 Januari 2014;8.Menetapkan Ahli waris DRS. H. ARIEF SYARIFUDIN, MM binH. MOHAMAD KAMAN, adalah :9.8.1 Hj. DJULAEHA binti H. MEISRI (ibu)8.2 DR.HJ.ANNE HEDIANA KOESOEMAH,MM. binti AREGANTARA KOESOEMAH (istri);8.3 RIZKIA ARIFIANNE binti DRS. H. ARIEFSYARIFUDIN, MM (anak perempuan);8.4 RIFA FAUZIA binti DRS. H.
HARWETY HABIB
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk
2.HERI LUTVI
Turut Tergugat:
1.PEMRINTAH R.I Cq MENTRI KEUNGAN, KPKNL
2.RIDWAN EFENDI BIN MUSA
72 — 44
KPKNL Pekanbaru cq PejabatLelang pada KPKNL Pekanbaru telah melaksanakan lelang eksekusi HakTanggungan atas objek perkara a quo sebagaimana yang tercantum dalamRisalah Lelang Nomor 535/10/2019 yang dalam lelang tersebut ditetapkansebagai pemenang adalah Saudara Zefrizal Nurdin karena merupakan pesertaHalaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Prplelang yang mengajukan penawaran tertinggi yang telah mencapai/melampauiharga limit yang ditetapkan oleh Penjual in casu Tergugat.6.10
158 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 58/PUUIX/2011, tanggal 16 Juli 2012,ketidakpastian hukum yang terkandung dalam norma UndangUndang a quo vide Pasal 169 ayat (1) huruf c Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 sepanjang tidak dimaknai:Pekerja dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisinan hubungan industrialdalam hal pengusaha tidak membayar upah tepat waktu yang telahditentukan selama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih, meskipunpengusaha membayar upah secara tepat waktu sesudah itu;6.10
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
68 — 25
Barang yang diserahkan oleh TergugatTransaksi Tanggal 24 Agustus 2018 ;6.10 Nota Tanda Terima Barang Tanggal 25 September 2018,barang yang diserahkan oleh Tergugat, Jenis Sunlight Lime JerukNipis 230 ml. sebanyak 250 kardus. Barang yang diserahkan olehTergugat Transaksi Tanggal 24 September 2018 ;7.
41 — 11
Naman);
6.10. Imas Siti Aisyah binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);
6.11. Lisnawati binti Encing (ahli waris pengganti Encing bin H. Naman);
6.12. Tarsim Effendi bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
6.13. Tarsan bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
6.14. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
6.15.
1.Syabun Naim, S.H.
2.RIWUN SRIWATI, S.H.
Terdakwa:
1.YUAN TARIKO Alias RIKO Bin RIHONG DJIMAD (Alm)
2.FRANSISKUS HASAN alias HASAN bin TOMAS TOMOR
36 — 31
mobil merk Suzuki jenis Mega Carry warna Hitam Nopol KH 8266 DF;
6.6. 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu jenis GrandMax Nopol DA 8153 PV;
6.7. 1 (Satu) buah tandon ukuran 1.000 liter berisi 152 liter BBM jenis Pertalite;
6.8. 1 (Satu) buah kunci mobil merk Daihatsu jenis GrandMax Nopol DA 8153 PV;
6.9. 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna Hitam Nopol KT 8120 CK;
6.10
54 — 30
PEKERJAAN LAINLAINPekerjaan GalianTanah1Rp. 6.10 12.00 M3 455. 0,00 455.040,00040,37.920,00 002 Pekerjaan UruganPasir Urug 15 Rp. 119.040,00 6.11 6.00 M3 91.0 714.240,00 805.248,0008,015.168,00 03 Pekerjaan CerucukGalam JJ012 cm P=4MRp. 9.300,00 Ls 1500.00 Btg 16.5 13.950.000,00 30.450.000,0000.011.000,00 00,004 Pekerjaan LantaiKerja Kolam RenangRp. 802.320,00 VILLI 6.45 M3 672. 5.173.359,36 5.845.911,55552,104.304,00 195 Pekerjaan Cor BetonBertulang LantaiKolam RenangRp. 3.127.700,00 6.28 12.00
PEKERJAAN KM/WC1 Pekerjaan GalianTanahRp. 6.10 2.94 M3 111. 0,00 111.484,80484,37.920,00 802 Pekerjaan UruganPasir UrugRp. 119.040,00 6.11 0.58 M3 8.79 69.043,00 77.840,647,4415.168,003 Pekerjaan CerucukGalam 1012 cm P=2MRp. 4.650,00 Ls 108.00 Btg 594. 502.200,00 1.096.200,00000,5.500,00 004 Pekerjaan LantaiKerjaRp. 802.320,00 VILLI 0.58 M3 60.4 465.345,60 525.841,9296,3104.304,00 25 Pekerjaan PondasiTelapakRp. 3.127.700,00 6.28 1.76 M3 833. 5.504.752,00 6.338.620,29868,473.788,80 296 Pekerjaan KolomAyp
JPEKERJAAN LAINLAIN.1 Pekerjaan Galian TanahRp. 37.920,00 Rp. 6.10 12.00 M3 455.040,00 0,00 455.040,00 59 2 Pekerjaan Urugan Pasir UrugRp. 15.168,00 Rp. 119.040,00 6.11 6.00 M3 91.008,00 714.240,00 805.248,003 Pekerjaan Cerucuk Galam 012 cm P=4 MRp. 11.000,00 Rp. 9.300,00 Ls 1500.00 Btg 16.500.000,00 13.950.000,00 30.450.000,004 Pekerjaan Lantai Kerja Kolam RenangRp. 104.304,00 Rp. 802.320,00 VILL 6.45 M3 672.552,19 5.173.359,36 5.845.911,555 Pekerjaan Cor Beton Bertulang Lantai KolamRenangRp. 473.788,80
PEKERJAAN KM/WC1 Pekerjaan Galian TanahRp. 37.920,00 Rp. 6.10 2.94 M3 111.484,80 0,00 111.484,802 Pekerjaan Urugan Pasir UrugRp. 15.168,00 Rp. 119.040,00 6.11 0.58 M3 8.797,44 69.043,00 77.840,643 Pekerjaan Cerucuk Galam 1012 cm P=2MRp. 5.500,00 Rp. 4.650,00 Ls 108.00 Btg 594.000,00 502.200,00 1.096.200,004 Pekerjaan Lantai KerjaRp. 104.304,00 Rp. 802.320,00 VILL 0.58 M3 60.496,32 465.345,60 525.841,925 Pekerjaan Pondasi TelapakRp. 473.788,80 Rp. 3.127.700,00 6.28 1.76 M3 833.868,29 5.504.752,00
90 — 34
PENGGUGAT juga diangkat sebagai Bendahara Penerima dari tahun 2007 s/d 2009 berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama IslamNegeri Ternate; 6.10.Kemudian PENGGUGAT diangkat juga sebagai Bendahara PengeluaranTahun 2010 s/d 2013 berdasarkan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiAgama Islam Negeri Ternate; .
62 — 0
Asri
- Objek poin 6.6 berupa 1 unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor polisi DD 8109 HD yang dibeli pada tahun 2013;
- Objek poin 6.7 berupa 1 unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor Polisi DD 6416 HG yang dibeli pada tahun 2015;
- Objek poin 6.8 berupa 1 unit sepeda motor merek Honda Vario injeksi Nomor polisi DD 2130 HH yang dibeli pada tahun 2018;
- Objek 6.10 berupa 1 unit mesin depot air minum isi ulang yang dibeli pada tahun 2008;
- Objek
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai PajakMasukan yang dapat dikreditkan;Bahwa petugas evaluasi tidak sependapat dengan dasarpertimbangan Majelis yang tidak dapat mempertahankan fakturpajak masukan tersebut di atas karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dapat menjelaskan disertaidengan Bukti Pendukung yang memadai dan membuktikan bahwaatas Pajak Masukan tersebut telah dibayarkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat dikenakan tanggung jawab renteng atas PPN tersebut;6.10
HANNY YOLINA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BONE
Intervensi:
1.HERMAWATI, S.Sos
2.HERIANI
3.HERVIANA
251 — 172
Mks.6.10.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 998/Desa Watampone tanggal 2691981, Gambar situasi Nomor : 728/1981 tanggal 2691981, luas 275 m?atas nama SITTI NAHIRAH bin HUSAIN. Dalam mekanisme pendaftarantanah, ternyata tidak pernah dilakukan pengukuran sebagaimana mestinya.Berdasarkan ketentuan Pasal 19 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.
132 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 766 K/PID/2017Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dan unsur melawan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, yangdijadikan unsur pemidanaan terhadap diri Pemohon Kasasi secara tegasdan nyata tidak terpenuhi sehingga seharusnya Pemohon Kasasidibebaskan dari segala tuntutan pidana yang dijatuhkan padanya;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki;6.10.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama (pada halaman 48) dan TingkatKedua (pada halaman 28) dalam pertimbangannya telah keliru
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
64 — 20
yang ikut menjadi pihak harus ditarik sebagaipihak;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78K/SIP/1972 yang menyatakan bahwa; Gugatan kurang pihak atau lengkapatau kekurangan syarat formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1421K/SIP/1975, Menyatakan Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan iniHal 12 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Sonadalah karena kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat,akan tetapi belum digugat.6.10