1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Lmj

279/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/011/VIII/2018 Pada tanggal 23Agustus 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahaw Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa XXXXX tanggal 10 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Djulianto sebagai warga Desa XXXXX namun saat initidak diketahui lagi keberadaannya.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk

279/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 279/Pdt.G/2017/PA.

279/Pid.B/2017/PN.Pli

Negeri Pelaihari tanggal18 Oktober 2017 Nomor : 279/Pen.Pid/2017/PN.Pli. sejak tanggal 9Nopember 2017 s/d 7 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 10 Oktober 2017Nomor: 279/Pen.Pid/2017/PN.Pli. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ANSYARUDIN Als.JHON binH.SYAHRUL;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 10 Oktober2017 Nomor: 279/Pen.Pid/2017/PN.Pli. tentang penetapan hari sidang;.

PDM16/PELAI/Ep.2/09/2017, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017 /PN.Pli.DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa ANSYARUDIN Als JHON Bin H.

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi kepada khalayak umumHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017 /PN.Pli.Ad.1.

,MH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 279/Pid.B/2017 /PN.Pli.

279/Pdt.G/2021/PA.TSe

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. TSe 1.

Saksi Kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malinau, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi; Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti bahwa penyebab pertengkaran adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anak;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. TSe

279/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 April 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxXxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Oktober 1990

, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2022

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antaraPenggugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2022/PA.Nph

279/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PA.

279/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor: 100/05/VII/2015,tertanggal 24 Juli 2015;Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.4.

Biaya ATK : Rp. 50.000,Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Perkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 845.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 945.000,(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 279/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

279/PID.SUS/2019/PT DKI

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejaktanggal 11 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI10.11.6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 25 Februari 2019sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 12 Agustus 2019Nomor 279/PID.SUS/2019/PT DKI tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF tidak bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKImembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin MAHRUF bersalah melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKIDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PANITERA PENGGANTISUGENG HIYANTO, SH.MH.SUPYANTORRO MUCHIDIN, SH.MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan NOMOR 279/PID.SUS/2019/PT DKI

279/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Ptsn.No.279/Pdt.G/2021.Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan pada 08 Agustus 2004 ;.

Ptsn.No.279/Pdt.G/2021.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Ptsn.No.279/Pdt.G/2021.Pasal 307, 308, 309 RBg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ptsn.No.279/Pdt.G/2021.Syafiil Anam, S.H.I Nanda Trisna Putra, S.H.I.Mulhaeri, S.E.SyPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp75.000,00 Panggilan : Rp780.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp925.000,00(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Ptsn.No.279/Pdt.G/2021.

279/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sarpa Ati Binti Sunari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahAhmad Kusairi Bin Moh.Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Tengah, Desa Masalima, KecamatanMasalembu, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syafrawi, SH

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 3 (tiga) tahun yang lalu atau pada bulan Januari tahun 2016, danHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smpsejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di Desa Sakala Kecamatan Sapeken, dan sejak ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ahmad Kusairi Bin Moh.Saing) terhadap Penggugat ( Sarpa Ati Binti Sunari).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.046.000, ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 279/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Moh.

,Jumlah : Rp.1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 279/Padt.G/2019/PA.Smp

279/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA PlpG2 RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Tallang 31 Desember 1967, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, lahir di Soppeng 31 Desember 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang bahwa para Pemohon (H. Syamsuddin bin Jamarongdan Hj.

No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, 24 Januari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1438 H., oleh Drs.

No. 279/Pdt.P/2016/PA PlpATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 400.000.00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2016/PA Plp

279/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecil, seperti sikap Tergugat yang terlalu posesif dan sangatcemburuan terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasa kecewadan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. 42. tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipaderet, RT.001, RW.009,Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.8555 Silly Jasy glad gid 650 ji IpSwail yd oS als dulatil tyes095580 ply) cud Us 9 Ol 4 ala 55Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

279/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wajo, 15Februari 1992, agama Islam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXX,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di xxxxXxXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msborang masingmasing bernama Syaripuddin dan Tajuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 ringgit dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msb9. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang subuh dengan alasantidak yang tidak jelas;10. Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk meminjam uang ketetangga yang Tergugat gunakan untuk halhal yang tidak penting;11. Bahwa karena hal tersebut di atas antara Penggugat sering terjadipertengkaran dan apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatmenghina Penggugat dan keluarga Penggugat, memukul Penggugat,mengusir dan mengucapkan katakata talak;12.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.MsbPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAbdul Azis, S.HI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 290.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Msb

279/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2017Sampai dengan 13 Februari 2017;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand phone merk Smarfren Adromax 4G LTE modelB26D2H warna hitam dikembalikan saksi korban Suradal.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh DEWIKURNIASARI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, S.H., M.H.,dan R.

RAJENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEWI INDRIYANI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.

279/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA. Pkbregister perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.