No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi jjin kepada Pemohon (aSa Si ae cccBE clepan sidang Pengadilan Agama Blora:4.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pedagang Keliling,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan TempelKabupaten Sleman Provinsi D.I.Yogyakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:691/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 04 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan

No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;2.

No 691/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 691/Pdt.G/2020/PA.Mkd

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEkspedisi Muatan Kapal Laut, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 10 September 2010;4.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

691 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 691 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. MARIDUN, bertempat tinggal di RT 02 RW 02, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. SABAR, bertempat tinggal di RT 02 RW 02 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum;3.

Nomor 691 PK/Pdt/2017KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN KANTOR WILAYAH PROPINSISUMATERA BARAT, Cq.

Nomor 691 PK/Pdt/2017dilakukan Balai Kemitraan Polisi Masyarakat (Agus Kahtib Sunaro),Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, sehubungan denganlaporan dari Penggugat tertanggal 20 Mei 2011 atas perbuatan Tergugat IVyang telah memerintahkan orang lain untuk menebang pohon kelapa milikPenggugat yang tumbuh di atas tanah objek perkara, yang diduga dilakukanoleh si Mas dan Akup pada tanggal 13 Mei 2011:Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menebang beberapa batangpohon kelapa milik Penggugat yang

Nomor 691 PK/Pdt/2017Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. MARIDUN, 2. SABAR, 3. SAINIDAR, 4.MEDRIMAN, tersebut;2.

Nomor 691 PK/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, $.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/2017

691/Pid.B/2020/PN Kpn

;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn1. Penyidik, (para Terdakwa tidak ditahan).;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;4.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpntanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(saatu) helai baju kaos lengan pendek warna merah dalam keadaan robekpada bagian pundak kanan dan disamping kanan.Dikembalikan kepada saksi korban Sullstiono.Halaman 2 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn4. Menetapkan agar Terdakwa . Istiono, Terdakwa II. Rohmad, Terdakwa.

Anggota gerak bawah :Kiri : tidak ada kelainan.Kanan : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Terdapat luka memar dan lecet pada pipi kiri akibat benturanHalaman 10 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpndengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa I. Istiono bersamasama dengan Terdakwa II. Buhori,dan Terdakwa Ill.

,Halaman 26 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpn

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

691/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjseorang isteri/Ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, tidak ada paksaanmenikah, dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjFotokopi Kutipan Akta Kelahiran. Oleh karena semua alat bukti tersebut telahdinazegel dan telah sesuai aslinya maka secara formal dapat diterima sebagaialat bukti.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjkomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.3, P.6 dan P.7.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjakibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilaki danperempuan yang semakin permisif.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmj

691 K/Pdt/2016

Nomor 691 K/Pdt/20163. Menyatakan barang tidak bergerak yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu:a)Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1007/Desa Jimbaran, Luas 320 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016(tiga ratus dua puluh meter persegi), terletak di Desa Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 431/Danginpuri Kangin, Gambar Situasi Nomor 5542/1996,atas nama Penggugat Rekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), seluas250 m?

Nomor 691 K/Pdt/2016B. Harta Bergerak.1. Sebuah kendaraan roda dua (sepeda motor), atas nama PenggugatRekonvensi (Ni Made Susilawati, S.E.), Nomor Polisi DK 7867 BM,Merk/Type Honda/NC 110 D CW AT (Vario), Tahun pembuatan 2008,Silinder 110 CC, warna merah, Nomor Rangka MH1JF12108K539274,Nomor Mesin JF12E1543661;2.

Nomor 691 K/Pdt/20163.

Nomor 691 K/Pdt/2016Biayabiaya:Halaman 19 dari 18 hal. Put. Nomor 691 K/Pdt/2016

691/Pid.Sus-LH/2016/PN.Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 691/PDT.G/2017/PN.TNG. a Telah membaca surat Permohonan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor:691/PDT.P/2017/PN.TNG, dalam perkara antara :Dalam perkara permohonan dari :1. SYEM FANUEL KADMIEL SIANTURI, umur 25 Tahun, lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Persada Raya Blok F.1No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk KotaTangerang;2.

APRILIA PATRIA SARI, umur 24 tahun, perempuan, agama Kristen,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Persada Raya Blok F.1 No. 12 A Rt/Rw. 006/007 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;nonce Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal16 Agustus 2017 Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;a Telah menetapkan hari persidangan terhadap para Pemohon tersebut

sesuaiPenetapan Nomor : 691/Pdt.P/201 7 ;aa Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil dengan relaas panggilantertanggal 06 September 2017, para Pemohon hadir Hakim menunda untuk haripersidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 tidak hadiruntuk menghadap dipersidangan ;= =aa Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir lagidipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka PengadilanNegeri Tangerang berpendapat bahwa para Pemohon tidak sungguhsungguhmengajukan

permohonan tersebut, dengan demikian perkara permohonan yangterdaftar dibawah register Nomor : 691/Pdt.P/2017/PN.TNG, haruslah digugurkan Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dilakukanpemanggilan terhadap para Pemohon dan telah disidangkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini patutlah dibebankan kepada pihak para Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan dengan Gugatan ini ; MENETAPKAN:1.

Menyatakan permohonan para Pemohon tertanggal 16 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Agustus 2017 Nomor :691/Pdt.P/2017/PN.TNG, digugurkan ;2. Membebankan biaya Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;o Demikianlah ditetapkan di Tangerang pada tanggal : 17 Oktober 2017;HAKIM tersebutSERLIWATY, SH.MH

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sering cekcok secara teruS menerus hingga saatini, Penggugat dan Tergugat masih tinggal 1 (Satu) rumah tetapi sudah tidaksatu ranjang lagi selama lebih kurang 1 (Satu) bulan;6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa gugatanperceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi domisili Penggugat,sehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahul Sakti Nasution Als. Rahul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang

Selanjutnya DEDE CHANDRAPRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke warnet SUGI hinggapukul 22.00 Wib, terdakwa RAHUL SAKTI NASUTION dan RIO (DPO) datangke warnet SUGI dan mengajak DEDE CHANDRA PRANATA untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBpencurian di rumah korban yang sebelumnya telah dilihat. Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRAPRANTA Als. CHANDRA;6.

691/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Heri Sofyan Alias Heri Pakam;2. Tempat Lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun / 10 September 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 1 November2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 18 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

dan Terdakwa menjawab beli 200) sambil Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada ISMAILalias SIIL dan ketika ISMAIL alias SIIL pergi pulang kerumahnya selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisISMAIL alias SIIL menelpon Terdakwa melalui handphone dan menyuruhTerdakwa datang kerumah ISMAIL alias SIIL untuk mengambil pesanan 1 (satu)paket narkotika sabu selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Kis

MENETAPKAN

• Menerima Permintaan Pencabutan Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2021 atas putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 9 Desember 2021, Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kbm;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG dari buku register perkara pidana banding;
• Memerintahkan agar berkas

691/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINAS PENETAPANNomor 691/Pid. Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa :1. Nama lengkap : Kusniati Binti Mujimin;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Juni 1990;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Khusus tertanggal 12 Desember 2021;Terdakwa tidak dilakukan penahanan sejak dari penyidik sampaidengan dipersidangan:Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan ditingkatbanding dipandang perlu. untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan atas terdakwa tersebut;Memperhatikan pasal 27 ayat (1) juncto pasal 21 ayat (4) KUHAP(UU No.8 tahun 1981);Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 15 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 691

Kebumentanggal 31 Agustus 2020 atasnama Sanjaya Putra Wijaya , umur29 tahun, wiraswasta, alamat Jalan Yos Sudarso 390 Gombong;Dilampirkan dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGPutusan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 9 Desember2021 , yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.H Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Ketua Majelis dengan HadiSiswoyo, S.H.M.H dan Fakih Yuwono, SH. sebagai HakimHakimHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMGAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehSutrisno, S.H.

Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua ,TTD TTDHadi Siswoyo,SH.MH Rusmawati, SH.MHTTDFakih Yuwono, SHPanitera Pengganti ,TTDSutrisno, S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT SMG

691/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2016/PA.

No.691/Pdt.G/2016/PA. PtkB.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Ptk>Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

No.691/Pdt.G/2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000.Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2016/PA.Ptk

691/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Blk2 ALS * SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkberlangsung selama 3 tahun tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;13. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba C.gq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkSaksi kedua bernama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Barugayya, Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat. Bahwasaksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkketentuan Pasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokok maSAKSI NIKAH Ilh sebagai berikut: Apakah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sah sesuai dengansyariat Islam sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdiisbatkan? Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga sudah tidak harmonis?

Putusan Nomor 691/Padt.G/201 8/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bagan Batu / 29 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 36/06/II/2016 tertanggal 09 Februari 20212. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknTapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pihak dari keluarga Tergugat dan Penggugat sudah pernah ada usahauntuk mendamaikan, namun dari Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai saja.8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

691/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 April 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 523/98/IV/2016, tertanggal 19 April2016;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi. 1. PNBP >Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 305.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.