M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Sub dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

834/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.SubKates : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Wanita,Pekerjaan lbu Rumah Tangga , PendidikanTerakhir SLTP, tempat tinggal di DusunTamere RT O01 RW. 04 Desa PungkaKecamatan Unter lwes KabupatenSumbawa, Dalam hal ini

KartiniNomor 11, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Pendidikan Terakhir SLTA, Jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan ,alamat tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa Pungka Kecamatan Unter lwesKabupaten Sumbawa, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 834

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pengguat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 2perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar Norma Hukum dan Norma Agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi pengguat untukmenyelelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Muhlis, S.H. danHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SI masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 4Anggota masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSuhadah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa danTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Muhlis, S.H Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.EI, M.SI Panitera PenggantiSuhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 5

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Banjarnegara selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANNama Tergugat ,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 20 Juni 2008 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan nomor register : 834

mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk bertita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah datang ke persidangan sekalipun mereka telah dipanggilsebanyak dua kali masingmasing dengan surat panggilan/Relas nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

834/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 12 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Makassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

DiKelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 24 Mei 1989, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/4/IV/1991,tanggal 24 Mei 1991.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanBaru, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap PenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 390.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut"Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Lampung

Tengah, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Penggugat pada tanggal28 November 2012, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dalamregister perkara Nomor 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg, tanggal 28 November 2012 denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halamanPts.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun dan kini Penggugat bersikeras untuk bercerai;5.

No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 100.000,,.3.45Biaya Panggilan :Rp. 270.000,. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 alamanPts. No. 834/Pdt.G/2012/PA.Gsg.

834/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatSekarang

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menikah didepan Kantor Urusan Agama Bontoala, pada tanggal 05 Januari 2009,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 242412009 tertanggal 24 Desember2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Makassar;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa dari pernikahaan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa selain dari perselisihan dan/atau pertengkaran tersebutdiatas menjelaskan bahwa halhal yang sepeleh/kecil mengakibatkanpertengkaran besar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dalah haltersebut PENGGUGAT menyatakan sudah tidak ada lagi kKecocokan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks7.

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks2. Menyatakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks6.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA Mks

834/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev00PENETAPANNomor : 834/Pdt.P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :EMILIA TRIWAHJUNI, beralamat di Taman Sunter Agung III Blok D2 No.28Rt.008 Rw.009 Kelurahan Papango, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, bertindak untuk atas nama IVANA ;Dalam hal ini dikuasakan

13220, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon,serta telah pula memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah Register Nomor : 834

Imanuel Wihartono, Laki laki,lahir di Jakarta pada tanggal 06052009;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev004. Bahwa Anak ke1 Pemohon yang bernama Ivana sering mengalamikesulitan karena namanya yang tidak mencantumkan namaorangtua/ayahnya dan hanya 1 (satu) kata saja ;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3172022701120005 atas nama KepalaKeluarga Ivan Wihartono yang dikeluarkan oleh Lurah Papango, tertanggal13 Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 2 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev003. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 670/2000 atas nama lvanWihartono dengan Emilia Triwahyuni yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 26 Desember 2000, diberitanda P3 ;4.

Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 6 dari 6 hal.

834/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020. Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: XX tanggal 08 Juli 2013, pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami istri, tetap!

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20203. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

834/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor : 834/ Pdt. P / 2019 / PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini permohonan Pemohon atas nama :SUKIR, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal 01 Desember 1966, Umur : 52 tahun,Wiraswasta, Kawin, Tamat SD/Sederajat, Islam, Alamat: Jl. Blimbing Rt. 004 Rw.003 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7 Nopember2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 7Nopember 2019, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 834/ Pdt .P /2019 / PN Kpn

Malang padatanggal 23 Februari 2011, anak ke tiga, Prempuan dari Ayah yang bernamaSukisno dan Ibu yang bernama Sunarsih, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon nomor : 3507LT210220130157 tertulis atas namaZARINA ZAHRA lahir di Malang pada tanggal 23 Februari 2011, anak ke tiga,Prempuan dari Ayah yang bernama SUKISNO dan Ibu yang bernamaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No.834

Foto copy Kartu Keluarga No. 3507090312040478 atas nama Kepala Keluarga Sukir,selanjutnya yang diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PN KpnFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 3633/016/X1I/1987, yang dibuat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, tertanggal 4 Februari 2016,selanjutnya yang diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LT210220130157 yang dibuat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 5 Juni

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.834/Pdt.P/2019/PN Kpn

834 / Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 834 / Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : M. SIDIK Bin SARMULI.Tempat lahir : JakartaUmur/tg!

JAJANG ( DPO ) tiba diHal 3 dari 15 halaman Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.jalan putaran balik Ranco Indah kemudian Sdr.

Plastic klip berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto : 1,24gram;Hal 6 dari 15 halaman Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.i. Plastic klip berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto : 1,23gram;j.

RancoHal 8 dari 15 halaman Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Indah Rt.002/Rw.002 No. 26 / G4 Kel. Tanjung Barat Kec.

,M.H Sohe, S.H.M.HDjoko Indiarto, SH.MH.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Hal 15 dari 15 halaman Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 16 dari 15 halaman Putusan No. 834/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 24 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 834

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rizal Berliansyah BinBadrudin) kepada Penggugat (Rinda binti Obih);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Cbd

834/Pid.Sus/2019/PN Bks

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Kabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si. M.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN. Bks.Ad. 2.

834/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 April2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.MdnPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 18 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis HakimHakim ; Penetapan Hakim Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 23 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;Setelah

Bahwa terdakwa FITRIADI ALIAS LETONG danterdakwa SITI RAHAYU dan SURATMAN Alias MANDRA ( berkas terpisah)baru saja menggunakan narkotika jenis shabu shabu tersebut yang sebelumnyadibeli oleh terdakwa FITRIADI LETONG dan SITI RAHAYU (yang merupakanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsuami istri) dari DOLI (DPO) yang nantinya akan dijualkan kembali olehFITRIADI LETONG dan SITI RAHAYU dalam bentuk paket paketan kecil.

Saksi TOHOM RAYMON , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar Adapun yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 19.30 wib saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikamar rumah di Jalan MangaanVII Gg. Sarbini No. 148 LK. Kel. Mabar Hilir Kec.

SITIRAHAYU Alias SITI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmelakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan JahatMelakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan Atau Menerima Narkotika Golongan"yang beratnya melebihi 5(lima ) gram..

Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.MdnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TOTO RIDARTO, S.H., M.H. SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.H.TUMPANULI MARBUN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

834/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXKXKXXKXKXKXAXXXKXAX, tempat tanggal lahir Padang, 25 April 1979, NIKXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, uMur 41 tahun, agama Isiam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusatselanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam PropinnsiHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXKXX tertanggal 24 Februari 20172.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JP9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Syamsiahbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyvah. Oleh kami Dr. H.Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Iskandar serta H.

Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 625.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp. 10.000Pertama Tergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.JPHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020

834/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke Jalan PutriChandramidi Gg.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptkmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna unguNo.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkBahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN PtkPontianak, serta dihadiri oleh Fetty Himawati, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR. Riya Novita, S.H., M.H. Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahyus.hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Ptk

834/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :NORMALITA INDA, Lahir di Gresik pada tanggal 05 Mei 1991, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Peneleh 2 / 1 At.002 Rw. 003 Kelurahan Peneleh Kecamatan GentengKota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai

nama Pemohon ditulis NUR MALITAINDAH; Dalam Kartu Keluarga Nomor: 3578071310150003 tanggal 02 03 2017diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3525084505910014 tanggal 06092017 nama Pemohon ditulis NORMALITA INDA; Dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Aisyah yangditerbitkan oleh Kepala sekolah Taman Kanakkanak Aisyah tanggal 20Juni 1997 nama Pemohon ditulis NURMALITA;Hal I Put.No 834

Nur Malita Indah,dan diberi tanda P 7 ;Hal 3 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya;Bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi 2 : SURYATI, Tempat / Tanggal lahir : Surabaya, 18 Agustus 1976,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Peneleh2/3A Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Peneleh 2 / 1 Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Peneleh Kecamatan Genteng Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURMALITA dari Ayah MISTO danlbu AMIKAH ;Hal 4 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran

PRGCIAGS ihe ass ecmmcemencceme encom se 3 Rp. 5.000,Jumlan ... 2... eee RP. 181.000,( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.SbyUntuk Salinan ResmiPaniteraSugeng Wahyudi, SH.,MM.NIP. 19590301 198503 1 006Catatan :Dicatat disini bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.834/Pdt.P/2017/PN.Sby, tertanggal 22 Nopember 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal ~Nopember 2017, dengan perincianbiaya :Hal 9 Put.No 834/Pdt.P/2017/PN.Sby

834/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1) Tergugat males bekerja.2) Tergugat suka main Judi.9. Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi di rumah saudara Penggugat di Palembang berawaldari Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar Tergugat bisa mencarikerja akan tetapi Tergugat tidak mau bekerja.10.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah secaraIslam di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;3: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiDra. RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag

834/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmonirumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

834/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah),Tergugat juga tidak ada kecocokan sama orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs aazpll Ppl gl Aarg zl Ate enol cl Lalges Gay 13! 5oF etl peg Led eel Cre Spdall alga ane Gl: L cI!asl dale yalb> Lge a eyArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 834 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/004/VII/2015 Tanggal 07Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxx, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPurworejo, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterail cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Dengan demikian hal ini sejalan dengan sabda Rasulullah saw. dalamkitab Ahkamul Quran li alzhashos dan diambil alin sebagai pendapat majlis,yaitu:elSS So pS ll ned Gs : sling athe all lo all Jotus JL2) 55 All 545 dod 215 GrolHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang sulit untuk di damaikan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr4.

Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PwrPanitera Pengganti,Ahmad Masum, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan >: Rp 140.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 285.000,00,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan nama yang benar dan/atau dipakai sehari-hari adalah RUSDI (sesuai KTP) ; ------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

. ==" 7772 = Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah pertanian dengan SertipikatHak Milik (GHM) Nomor: 834/Desa Dimoro, seluas: 3.435 m2 (tiga ribu empatratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama: RUSDI MANDI. Bahwa maksud dari Nama dalam Sertipikat tersebut adalah RUSDI anak dari Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasinya, yaitudengan menggunakan nama RUSDI.

Mengabulkan bahwa nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.

Foto copy dari Asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 834/Desa Dimoroseluas 3.435m? Nama Pemegang Hak RUSDI MANDIDesa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda5.

/Desa Dimoro Kecamatan TorohKabupaten Grobogan di mana nama yang tercantum adalah atas nama RUSDIMANDI padahal seharusnya adalah RUSDI; menneon Menimbang, bahwa kekeliruan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 834/DesaDimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tersebut terjadi karena untukmemudahkan saat pembagian surat pajak TUPI atau PBB atas tanah tersebutdengan dimaksudkan RUSDI selaku anak dari MANDI sehingga ditulislah denganHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Pwdnama yang benar

Menyatakan nama RUSDI yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan nama RUSDI MANDI yang ada dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 834/Desa Dimoro, adalah nama satu orang yang sama, dan namayang benar dan/atau dipakai seharihari adalah RUSDI (Ssesuai KTP) ; 3.