Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Maret 2017 — P DAN T
9 — 3
9 — 3
Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Register : 03-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 366/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK Alias LINDUNG
52 — 38
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK Alias LINDUNG
52 — 38
masyarakat yang dapat dipercayabahwa di rumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAK JOHAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah)sering terjadi permainan judi jenis Kim dan Togel lalupara saksi penangkap menuju kerumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAKJOHAN dan pada saat itu para saksi penangkap melihat saksi ALMAN MARPAUNGHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN RhlAls PAK JEK (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang duduk dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uang sejumlah Rp. 302.000
anggotaPolres Rokan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di rumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAK JOHAN (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) sering terjadi permainan judi jenis Kim dan Togel lalupara saksi penangkap menuju kerumah saksi LISBEN MANURUNG Als PAKJOHAN dan pada saat itu para saksi penangkap melihat saksi ALMAN MARPAUNGAls PAK JEK (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang duduk dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa uang sejumlah Rp. 302.000
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 21 Maret 2017 — P DAN T
12 — 2
12 — 2
., M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 302.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah )
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MASHUDIS.Ag.MHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.302.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.393.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA. Ton.
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Biaya panggilan : Rp.302.000 4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. Rp 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) ;
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)1011ABD. KARIM, SH., MH.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
INATUN, S.H.Po NhPERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk SalinanBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 302.000, PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 393.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 347/Pid.B/2020/PN Rgt Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ANTO Bin Alm SOPIAN BUSTAMI
120 — 16
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HARDIANTO Alias ANTO Bin Alm SOPIAN BUSTAMI
120 — 16
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp.860.000,-(delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinya uang sebesar Rp.302.000
Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh satu ribudua ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi TOMMY RAFIQ Alias TOMI Bin (Alm) MUKHSIN 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1464 VJ warna coklatmetalik
Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa: Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN.Rgt Uang sebesar Rp.860.000,(delapan ratus enam puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kaca beserta isinyauang sebesar Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak amal/wakaf yang terbuat dari kayu beserta isinyauang sebesar Rp.10.141.200,(Sepuluh juta seratus empat puluh satu ribudua ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi TOMMY RAFIQ Alias TOMI Bin (Alm) MUKHSIN 1 (satu
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,ttd Widodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 302.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 24-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Ckr Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
Engkas Binti Haji Sanen
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia.(Persero)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
31 — 19
Engkas Binti Haji Sanen
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia.(Persero)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
31 — 19
pencabutan Perkara Perdata Nomor: 214/Pdt.G/2023/PN Ckr yang diajukan oleh Penggugat;
2.Menyatakan Perkara Perdata Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Ckr dicabut;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 214/Pdt.G/2023/PN Ckr tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatyang sampai hari iniditetapkansejumlahRp. 302.000
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 189/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Desember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR dan AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E. vs 1. NANIK WIDJAYA.dkk.
131 — 86
131 — 86
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 302.000, ( Tiga ratus duaribu rupiah ).Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 44/G/2017/PTUN.SBY tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensitanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat ataupun kuasanya padawaktu pengucapan putusan tidak
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)ABD. KARIM, SH., MH. 11
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 52/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Juli 2014 — AKBARI BIN H. MATALIH. DKK ( 15 ORANG ).;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;
KRMH JAPTO S. SOERJOSOEMARNO, S.H.;
66 — 48
66 — 48
Dalam Pokok Sengketa :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; 2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 302.000, (Tiga ratus dua ribu rupiah) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16Desember 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensi; Bahwa sesuai
Register : 18-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 3
42 — 3
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 APP/ATK Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)ABD. KARIM, SH., MH.10
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 9 April 2015 — 1. Prof. Ir. KAWILARANG W.A. MASENGI, M.Sc., Ph.D.;
2. Prof. Dr. Ir. REDSWAY T.D. MARAMIS, M.S.;
3. Dr. RONALD MAWUTU., S.H., M.H.;
1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA.;
Prof. DR. I.R. VICKY VENTJE JOHAN PENELEWEN., M.S.c. DKK ( 16 ORANG)
41 — 31
41 — 31
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 302.000, (Tiga ratus duaFIDL PUTA) j~~=nnenennnnnnnnnenennnenannsnanmannnsnsnnsnnnsnnnnsnnenanaannasBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal19 Nopember 2014 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding, Kuasa Hukum Para Tergugat II Intervensi / Para Terbandingdan tanpa dihadiri oleh Para Penggugat / Para Pembanding
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011 Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
45 — 34
45 — 34
basah : Rp. 1.000, persiswa,kemudian dari pengadaan barang/perlengkapan kebutuhan siswa Kompi Byang dikelola oleh Kompi B ada mendapat keuntungan pada setiappembelian barang yaitua. dari 4 botol besar alat samaran /norit : Rp.758.000,b. dari tali lantak : Rp. 650.000, c. dari pulpen cair ke1 : Rp. 620.000, d. dari alat maket : Rp. 696.000, e. dari foto copy : Rp. 700.000, f. dari tissue basah + karet + HVS 2 rim: Rp. 561.000, g. dari tali perorangan : Rp 435.000, h. dari pulpen biasa ke2 : Rp. 302.000
Dari pulpen biasa ke2 : Rp. 302.000, i. Dari kapur barus : Rp. 400.000,j. Dari tissu basah : Rp. 652.000, k. Dari karet : Rp. 600.000, Jumlah keuntungan : Rp. 6.374.000,7.
Keuntungan dari Pulpen biasa ke 2 Rp. 302.000, i. Keuntungan dari Kapur barus Rp. 400.000, j. Keuntungan dari Tissu basah Rp. 652.000, k. Keuntungan dari Karet Rp. 600.000,Jumlah keuntungan Rp. 6.374.000, 16.
Keuntungan dari Tali perorangan Rp.4385.000, Keuntungan dari Pulpen biasa ke2 Rp. 302.000, 21. Bahvwe ?39i. Keuntungan dari Kapur barus Rp. 400.000, j. Keuntungan dari Tissu basah Rp. 652.000, k. Keuntungan dari Karet Rp. 600.000,Jumlah keuntungan Rp. 6.374.000, 16.
Keuntungan dari Pulpen biasa ke 2 Rp. 302.000, i. Keuntungan dari Kapur barus Rp. 400.000, j. Keuntungan dari Tissu basah Rp. 652.000, k. Keuntungan dari Karet Rp. 600.000,Jumlah keuntungan Rp. 6.374.000, 9.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
28 — 3
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
28 — 3
kosperasi sebesarRp.2.900.000,(dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) , kemudiansaksi Erlita membayar angsuran motor Mio sebesar Rp.830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan membayar Kredit MotorVixon sebesar Rp.800.000, , total saksi Erlita membayar angsuranmotor sebesar Rp.1.630.000,(satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah), kemudian Terdakwa Eliwati membayar angsuran MotorVega sebesar Rp.918.000,( Sembilan ratus delapan belas riburupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000
,(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah),sehingga total Terdakwa berdua Membayar kredit motorsebesar Rp.2.548.000,(dua juta lima ratus empat puluhdelapan ribu rupiah), jadi sisa dari uang sebesarRp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)masih tersisa Rp.302.000.
,(satujuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah), sehingga totalTerdakwa dan saksi erlita berdua Membayar kredit motorsebesar Rp.2.548.000,(dua juta lima ratus empat puluhdelapan ribu rupiah), jadi sisa dari uang sebesarRp.5.750.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)masih tersisa Rp.302.000.
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Maret 2012 — - SUDARMONO Alias SOLED Bin GITO PRAYITNO
23 — 5
23 — 5
karpet yang telah disediakan sambil terdakwamengocok/mengoprok mata dadu didalam tempurung menunggu para pemasang;Bahwa selanjutnya datang saksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dan orang lainyang tidak diketahui identitasnya di tempat tersebut dan ikut memasang permainan judidadu tersebut dimana bandarmya yaitu terdakwa Sudarmono Alias Soled Bin Gito Prayitnodengan modal uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sugiyantoalias Gogon Bin Slamet dengan modal uang tunai Rp. 302.000
yangtelah disediakan sambil terdakwa mengocok/mengoprok mata dadu didalam tempurungmenunggu para pemasang;Bahwa selanjutnya datang saksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dan orang lainyang tidak diketahui identitasnya di tempat tersebut dan ikut memasang permainan judidadu tersebut dimana bandamya yaitu terdakwa Sudarmono Alias Soled Bin Gito Prayitnodengan modal uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansaksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dengan modal uang tunai Rp. 302.000
Register : 20-09-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1663/Pdt.G/2010/PA.jbg Tanggal 26 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
+Jumlah : Rp. 302.000, Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraDJUNAIDI, SH., MH