Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlian berlak berlin berlaku bermain berman berdan barlan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YADI BIN YUSUF
23 — 6
  • WANDIbin SABENI di gang BERLAN dekat rumahnya, lalu ngobrol ngobrol.Sekitar setengah jam kemudian Terdakwa bertemu sdr. ARIF yangmembawa minuman keras lalu ngobrol. Beberapa menit kKemudian datangtemanya Sdr. ARIF yaitu Sdr. RUDI. Kemudian sdr. ARIF mengajakTerdakwa untuk minum di hotel ETHAN Kel. Cilincing Kec. CilincingJakarta Utara. Kemudian mereka berempat berangkat bersamasamadengan naik angkot. Sampai di Hotel tersebut Terdakwa menyerahkanKTP ke pihak hotel dan mendapat kamar hotel.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • fakta dalampersidangan sebagai berikut: Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Januari 2009; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon nikah lagi; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri, telah berjalan selama 11 tahun ; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah batin pada Penggugat selama 2 tahun; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Putusan Nomor 747/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan Nomor 616/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Putusan Nomor 65/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak memberinafkah selama dalam perkawinan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai tangung jawabdidalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 10 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Putusan Nomor 285/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 11 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • .; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Ekonomi rumah tangga selalu kurangkarena Tergugat tidak mau berusaha, Tergugat lebih memilih tinggaldengan orang tua dari pada hidup mandiri; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 9 (Sembilan) bulan lebih; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasera, umur 20 tahun, Pipin Sabturisak Banopa, umur 18tahun dan Nabil Ukron, umur 12 tahun; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga, tidak memperdulikan anakanak dan Penggugat dansering marahmarah kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun 8 bulan; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjual barang dierumahdan berhutang, tanfa sepengetahuan Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernamaSasti Desem binti Harfizon, lahir pada tanggal 03 Desember 1994;Sadra Susanto bin Harfizon, lahir pada tanggal 09 September 1997;Deli Sopita binti Harfizon, lahir pada tanggal 02 September 1999;Berlan Sugito bin Harfizon, lahir pada tanggal 01 September 2002;ga f ON PRMustia binti Harfizon, lahir pada tanggal 17 Oktober 2010;6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/Pid.B/2014/PN-SBG
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUSTIAN PANJAITAN
111 — 12
  • terlibat kecelakaan dengan sepeda motor merkHonda Supra X 125 tersebut meninggal dunia ;e Bahwa saat kecelakaan terjadi cuaca cerah dan sore hari, jalan beraspal baikhotmix, jalan lurus tidak terdapat ramburambu lalu lintas dan marka jalan,disekitartempat kejadian arus lalu lintas sepi, daerah permukiman penduduk ;e Bahwa saksi sudah mahir dalam mengendarai sepeda motor dan saksimemiliki sim C.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;4 Saksi Berlan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Tergugat sudah sulit atau tidak bisadirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dalamperkara ini setidaknya terdapat empat hal yang menjadi substansi penting, yaitupertama, adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, yang kedua yaitupenyebab dari perselisihan tersebut karena Tergugat sering memukul dan marah tanpaalasan yang jelas, ketiga yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahdan/atau tidak berada dalam satu tempat kediaman bersama yang sudah berlan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - JUFRI, S.Sos
54 — 39
  • Berlan Narian Rajasa), SyahrilH. Bunyamin (Direktur CV Tiga Berlian), Erni Erawati, SE. (Direktur CV. PutriKencana), Suratman (Direktur CV. Cisarua Indah) dan Safrudin, ST.
    Berlan Narian Rajasa), Syahril H. Bunyamin (Direktur CVTiga Berlian), Erni Erawati, SE. (Direktur CV. Putri Kencana), Suratman (Dire kturCV. Cisarua Indah) dan Safrudin, ST.
    Berlan Narian Rajasa), Syahril H. Bunyamin (Direktur CVTiga Berlian), Erni Erawati, SE. (Direktur CV. Putri Kencana), Suratman (DirekturCV. Cisarua Indah) dan Safrudin, ST.
    Tiga Berlan pada Bank NTB cabang Bmadengan Nomor Rekening 005. 22.31720.0138 Copy buku tabungan CV. Putri Kencana pada Bank NTB CabangBima dengan Nomor Rekening 005. 22.09587.0179 Surat Kuasa Direktur CV. Tiga Berlan (SYAIRIL H.
    Berlan Narian Rajasapada PT. Bank NTB Cabang Bima dengan Nomor Rekening005. 22.38578.018Rekening Koran atas nama CV. Cisarua Indah pada PT. Bank NTBCabang Bima dengan Nomor Rekening 005.22. 18885.010Copy buku tabungan CV. Tiga Berlan pada Bank NTB cabang Bmadengan Nomor Rekening 005. 22.31720.013Copy buku tabungan CV. Putri Kencana pada Bank NTB Cabang Bimadengan Nomor Rekening 005. 22.09587.017Surat Kuasa Direktur CV. Tiga Berlian (SYAIRIL H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • terungkap fakta dalampersidangan sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabuk dan berjudi; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 11tahun 4 bulan;Halaman I dari 11 halamanPut.No.0595/Pdt.G/2016/PA.Pt10.11.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :(1) XXXX, lahirtahun XXXX;(2) XXXX, lahirtahun XXXX, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1564/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana - IKSA SUSANTO alias IKSA Bin SUTIKNO;
17 — 5
  • sekira jam 23.30 Wib , pada awalnya tidak ditemukan barangbukti,kemudian terdakwa mengaku bahwa dirumahnya ada barang buktinarkotika jenis shabu, dan benar setelah digeledah ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto + 0,6 (nol koma enam gram), yang terletak diataskamar mandi dalam rumah terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut menurut terdakwa didapat dengan caramembeli dari orang bernama BUDI pada jam 17.00 Wib dihari yang samadi Berlan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN Parigi Nomor 143/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 7 Nopember 2017 — ROBINSON LAMATOTI Als ROBI
116 — 28
  • Albert, terdakwa dilempari batu oleh saksikoroan Sahabudin Als Budin namun terdakwa menghindar setelah ituterdakwa mengejar saksi koroan Sahabudin Als Budin kemudian terdakwalangsung mencabut parang yang terdakwa ikat di pinggang dan langsungmengayunkan parang tersebut ke arah leher saksi korban Sahabudin AlsBudin namun hanya mengenai tuounh bagian punggung saksi korbanSahabudin Als Budin dan pada saat itu saksi koroban Sahabudin Als Budinterus berlan, setelan itu terdakwa pulang kerumah dan beberapa