Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Provinsi Papua Barat cq Bupati Teluk Bintuni Dinas Perindstrian Perdagangan Koperasi dan UMKM Kabupaten Teluk Bintuni Diwakili Oleh : COSMAS REFRA, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Papua Barat cq Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Papua Barat Diwakili Oleh : Yan Christian Warinussy, SH
Terbanding/Penggugat : Bryan Tanbri Diwakili Oleh : RUSTAM, S.H.,CPCLE.

tingkatbanding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Cq Gubernur Provinsi Papua Barat Cq Bupati Teluk BintuniCq Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan UMKM TelukBintuni, berkedudukan di jalan Trans Papua Barat Kompleks PerkantoranPemerintah Kabupaten Teluk Bintuni , dalam hal ini memberikan kuasakepada COSMA REFRA,SH.MH Advokad/ Penasehat Hukum pada KantorAdvokad dan Penasehat Hukum Cosmas

Cosmas Kristarum, S.H., Keduanya Advokat pada KantorAdvokat Bardoth Sianturi & Rekan, beralamat di KomplekTaman Rahayu Il D5 No. 14 Kabupaten Bandung., berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 12 Desember 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jl. GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta Selatan, 12910, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak ;2.

Koda, SP,~ 23 Cosmas Cekarus, STP(sebagai panitia pemeriksa barang) telah merugikanKeuangan Negara sebesar Rp.887.886.363 (Delapan ratus delapan puluh tujuhjuta delapan ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu sebagaimana dalam Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Penyimpangan PengadaanBahan/Obatobatan untuk intensifikasi tanaman Padi dan Palawija pada DinasPertanian dan Perkebunan Provinsi NTT Tahun Anggaran

Koda, SPselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang, Cosmas Cekarus,STP dan Almarhum Thobias Giri masingmasing sebagai anggota PanitiaPemeriksa Barang, telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor : 521.1.050/1886.q/KEP/XI/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangmenyatakan bahwa kemajuan pekerjaan telah dilaksanakan 100 % yangkemudian dijadikan dasar bagi Kalumban Mali, SE mengajukan pembayaran 100%.Bahwa selanjutnya atas dasar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor :521.1.050/1886.q/KEP/XI/2009

Koda, SP, Cosmas Cekarus, STP dan AlmarhumTobiasGiriselain bertentangan dengan Kepres No.80 Tahun 2003 sebagaimana tersebutdiatas, juga bertentangan dengan ketentuan tentang pengelolaan keuanganNegara/ Daerah sebagai berikut :1.

PETRUSMUGA.Bahwa benar Kontraktor pelaksana kegiatan ini adalah KALUMBAN MALI,SE.Bahwa benar Panitia pemeriksa barang dalam kegiatan ini, yaitu :o Harsono Koda.........e cee Ketua Panitiao Cosmas Cekarus..........0 Anggotao Thobias Giri (Alm)...............

Koda, SP. selaku Ketua PanitiaPemeriksa Barang, Cosmas Cekarus, STP dan Almarhum Thobias Giri masingmasing sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barang, menandatangani Berita Acarapemeriksaan barang Nomor: 521.1.050/1886.q/KEP/XIV/2009 tanggal 11 Desember2009 yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaan telah dilaksanakan 100 % olehKalumban Mali, SE. selaku Direktur CV. Eka Cipta Persada yang kemudian terdakwalr.

COSMAS WILSON LAY :Bahwa saksi adalah kontraktor PT. KharismaKonstruksi yang mengerjakan Proyek PeningkatanJalan BokongLelogama paket 3 Tahun Anggaran 2007,dengan Jenis pekerjaan proyek adalah pekerjaanLapen dengan panjang 3 Kmdan lebar 4 meter ;Bahwa dalam proyek tersebut yang menjadi pihak adalah Kepala Dinas Kimpraswil Provinsi NIT Ir.93Fredrik Allo, Msi sedangkan pihak II adalah saksisendiri sebagai Kontraktor PT.

Lay, B.Sc selaku direktur PT KharismaKontruksi ada mengajukan permohonan serah terima pertama(PHO) kegiatan peningkatan jalan BokongLelogama paket 3kabupaten Kupang ~ tahun 2007 +#kepada Kepala DinasKimpraswi Provinsi Nusa Tenggara Timur, denganmenyatakan bahwa pekerjaan telah selesai 100 %;Bahwa atas surat permohonan dari saksi Cosmas Lay, B.Sctersebut, kemudian Kepala Sub Dinas Prasarana Jalan DinasKimpraswil Provinsi NTT yaitu) Ir. M.

Cosmas W. Lay, B.Sc mengajukanperpanjangan waktu perbaikan kepada Terdakwa sebagaiKepala Dinas Kimpraswil Provinsi NTT berdasarkan suratpermohonan perpanjangan waktu No. 09/KK/III/2008 tanggal28 Maret 2008 dan disetujui oleh Terdakwa denganmemperpanjang masa pemeliharaan selama 90 hari kalenderterhitung tanggal 1 Mei 2008 s/d= akhir Juli 2008 ;Bahwa benar PT.

Kharisma Konstruksi yang diwakili olehsaksi Kosmas Wilson Lay, B.sc dengan nilai kontraksebesar Rp.1.420.770.000, (Satu milyar empat ratusdua puluh juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)dan waktu pelaksanaan kegiatan selama 150 harikalender terhitung sejak tanggal 11 Juni 2007 sampaidengan tanggal 7 Nopember 2007 serta masapemeliharaan kegiatan selama 180 hari kelender sejaktanggal 8 Nopember 2007 sampai tanggal 5 Mei 2008; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007 saksi Cosmas W.Lay, B.Sc mengajukan

NTT telah diuraikan adanyakerusakan setempat setempat pada lepen jalan sepanjang 1900 mdari 300 m yang dikerjakan, namun Terdakwa tetap mengeluarkansurat persetujuan PHO No.KPW.PJ.05.01/602/345/X1/2007, tanggal6 Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan keadaan sepertitelah diuraikan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa padadiri saksi Cosmas W.

COSMAS JOKO NURYANTO yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelumnya, karena Pemohon adalahibu tiri atau ibu Sambung dari saksi.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngijorejo RT 001 RW 001, KelurahanGari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul D.1 Yogyakarta.Bahwa saksi adalah anak dari istri pertama alm TUKINO yang jugamerupakan suami dari Pemohon.Bahwa istri pertama alm TUKINO yang juga merupakan ibu kandung saksisaat ini

Selanjutnya berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisili di DesaPinogaluman Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu sehingga PengadilanNegeri Kotamobagu berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitusaksi Cosmas Rafael Merung, dan saksi Veronika Pottu;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 1 Penggugat menghendakiagar gugatan

Saksi: COSMAS ENGELHART ANDER ;Bahwa saksi kenal dengan Jolly Mamesah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa ; Bahwa saksi tahu objek sengketa milik Wem Mamesah (orang tuaPenggugat) ; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Wem Mamesah ;Halaman 21 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 45/G/2018/PTUN.Mdo.Bahwa setahu saksi sejarah tahah objek sengketa dahulumerupakan tanah Negara (Departemen Pekerjaaan Umum) ;Bahwa tanah objek sengketa dahulu digunakan Wem Mamesahsebagai usaha pabrik Batu Bata ;Bahwa

Bahwa Wem Mamesah memiliki anak atas nama : Janny Mamesah,Robby Mamesah, dan Jolly Mamesah (in casu Penggugat) (vide BuktiP8 khusus nomor 6 dan bersesuaian dengan Keterangan Saksi atasnama Cosmas Engelhart Ander ;3. Bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor165/Desa Tikala Ares, tanggal 21 September 1983, Surat Ukur Nomor341/1983, tanggal 12 Agustus 1983, Luas 321 m? ternyata namapemegang hak pada saat pendaftaran pertama kali adalah JannyMamesah (in casu saudara Penggugat);4.

COSMAS KRISTARUM, SH;halaman 2 dari 23 halaman. Putusan Nomor 138/B/2017/PTTUN Mks.3. MAKOLIN SINAGA, SH;4. APIKADAVI, SH;5. DIDI SKANDAR, SH;6. PROBO BASKORO, SH;7.

COSMAS KRISTARUM, SH;. MAKOLIN SINAGA, SH;. APIKADAVI, SH;. DIDI ISKANDAR, SH;. PROBO BASKORO, SH;. JAKA MARGANA, SH;N OO fF W PYhalaman 3 dari 23 halaman.

Petrus Muga, Harsono A.Koda, SP, Cosmas Cekarus, STP dan AlmarhumTobias Giriselain bertentangandengan Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 sebagaimana tersebut diatas,juga bertentangan dengan ketentuan tentang pengelolaan keuangan Negara/Daerah sebagai berikut :Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 22 dari 186 halaman1.

Petrus Muga, Harsono A.Koda, SP, Cosmas Cekarus, STP dan AlmarhumTobias Giriselain bertentangandengan Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 sebagaimana tersebut diatas,juga bertentangan dengan ketentuan tentang pengelolaan keuangan Negara/Daerah sebagai berikut :1.

PETRUSMUGA.Bahwa benar Kontraktor pelaksana kegiatan ini adalah KALUMBAN MALI,SE.Bahwa benar Panitia pemeriksa barang dalam kegiatan ini, yaitu :o Harsono Koda........cceceeeeeeeees Ketua Panitiao Cosmas Cekarus...........+ Anggotao Thobias Giri (Alm)..............

Cosmas Cekarus, STP dan Almarhum Thobias Girimasingmasing sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barang, menandatangani BeritaAcara pemeriksaan barang Nomor: 521.1.050/1886.q/KEP/XIV2009 tanggal 11Pts.No:41/Pid.sus/Tpk/2014/PN.Kpg halaman 149 dari 186 halamanDesember 2009 yang menyatakan bahwa kemajuan pekerjaan telah dilaksanakan100 % oleh Kalumban Mali, SE. yang kemudian dijadikan dasar untuk mengajukanpembayaran 100 %.

Cosmas Cekarus, STP dan AlmarhumThobias Giri masingmasing sebagai anggota Panitia Pemeriksa Barang,menandatangani Berita Acara pemeriksaan barang Nomor:521.1.050/1886.q/KEP/XI/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang menyatakan bahwakemajuan pekerjaan telah dilaksanakan 100 % oleh terdakwa Kalumban Mali, SE.selaku Direktur CV. Eka Cipta Persada yang kemudian Berita Acara tersebutdijadikan dasar untuk mengajukan pembayaran 100 %.

COSMAS KRISTARUM, S.H.;Keduanya Advokat pada Kantor Advokat Bardoth Sianturi &Rekan, beralamat di Komplek Taman Rahayu II D5 Nomor 14,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2012:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Bahwa DPP PPI yang beralamat seperti tercantum dalam poin satu diatas mengakui kepengurusan DPC PPI Kabupaten Tambrauw adalahKetua : Cosmas Barru dan Sekretaris : Simon Petrus Barru.Bahwa Terdakwa 1. Petrus Henri lrianto, SH. MH, Terdakwa 2. Erens OSyufi, S.Sos., menyatakan bahwa kepengurusan Yudho Enjanarko sebagaiKetua dan Drs.

selain itu juga harus dinilai pakah Pengurus DPCPPI yang memberikan dukungan adalah DPC PPI yang sah atau tidakkarena faktanya ada beberapa versi Kepengurusan DPC Partai PemudaIndonesia Kabupaten Tambrauw sebagaimana telah dijelaskan oleh saksia de charge Angelus Baru (Kepala Kantor Kesbangpol KabupatenTambrauw) di persidangan yang pada pokoknya menjelaskan bahwa adatiga versi kepengurusan DPC PPI Kabupaten Tambrauw yaituKepengurusan Cosmas Baru, Kepengurusan Donatus Hae danKepengurusan Amandus Bame

Sebaliknyadi dalam persidangan diperoleh fakta bahwa Cosmas Baru dan SimonPetrus Baru telah mendapatkan SK Caretaker dari DPP PPI sesuai SuratKeputusan DPP PPI Nomor : SK33.08/DPPPPI/A/I/2011 tertanggal 07Januari 2011. (Bukti T8.B) dan telah didaftarkan di KesbangpolKabupaten Tambrauw dan fakta bahwa pada 06 Januari 2011 DPP PPItelah menetapkan Drs.

Cosmas Baru.. Bahwa tindakan Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura dan Pengadilan Negeri Sorong yang mengabaikan bukti suratdari para Terdakwa serta saksisaksi a de charge yang diajukan paraTerdakwa dan hanya mengamini dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum jelasjelas merupakan pelanggaran terhadap hukum acara pidanayang mengamanatkan bahwa dalam mengadili perkara pidana yangdicari dan harus dibuktikan adalah kebenaran materiil.

., COSMAS KRISTARUM,SH., dan API KADAFI, SH., Advokat, berkantor diKantor Pengacara KRISTANDAR DINATA &PARTNERS Law Office beralamat di Pusat BisnisThamrin City (PBTC) Lt. 6 OS. 50 Gedung Thamrin CityJalan Kebon Kacang Tanah Abang Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April2018 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;KOPERASI PALM PERMAI LESTARI, beralamat di Dusun Bawas LestariDesa Teluk Bakung Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan

MakassHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Mksar sebagai calon istri, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Dhevia Charlotte Manuang; sudah kenal dengan calon suaminyabernama Muhammad Ilham dan sudah saling mencintai dan telah sepakatuntuk menikah; Bahwa Dhevia Charlotte Manuang tidak mempunyai hubungan mahramdengan Muhammad Ilham dan tidak pernah sesusuan; Bahwa rencana pernikahannya dengan Muhammad Ilham tersebutsudah direstui oleh orang tua masingmasing;Bahwa Cosmas

Surat pernyataan atas nama Cosmas Edwi Yunanto S.Sos, tertanggal 14 September 2010; 6. Surat pernyataan atas nama Sumarmi Suharto, tertanggal 21 Agustus 2010 ; 7. Surat pernyataan atas nama Sumarmi Suharto, tertanggal 8 September 2010; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan Pemohon, maka Pemohon selain mengajukanbukti suratsurat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh INDRA COSMAS SILALAHI, SH.sebagai Penuntut Umum, dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TOTO RIDARTO, SH., M.H. SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H. M.H.TUMPANULI MARBUN, S.H, M.H. PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA, SH.Halaman 10Putusan Perkara No.521/Pid.B/2016/PN.Mdn

Setelah itu berkas permohonan diteruskankepada saksi Cosmas Fajar Putra Kristanto (bagian kredit analis PT. BFI Finance Indonesia,Tbk). Kemudian Terdakwa pada Tanggal 10 Maret 2016 menandatangani surat perjanjianpembiayaan dan struktur perjanjian pembiayaan dengan nomor kontrak 6641 6000 120 PT.BFI Finance, Tbk. Selanjutnya pada Tanggal 14 Maret 2016, sekira pukul 14:00 WIBTerdakwa diberitahu oleh pihak PT.

Setelah itu berkas permohonan diteruskan kepada saksi Cosmas Fajar PutraKristanto (bagian kredit analis PT. BFI Finance Indonesia, Tbk). KemudianTerdakwa pada Tanggal 10 Maret 2016 menandatangani surat perjanjian pembiayaandan struktur perjanjian pembiayaan dengan nomor kontrak 6641 6000 120 PT. BFIFinance, Tbk.Bahwa pada Tanggal 14 Maret 2016, sekira pukul 14:00 WIB Terdakwa diberitahuoleh pihak PT.

Cosmas Tebu yang mitra bisnis dariHalaman 55 dari 102 Putusan Nomor : 48/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.PT. Asuransi Parolamas Cab. Kupang sejak sepuluh tahun yang lalu sehinggaketika Sdr. Cosmas Tebu mengetahui bahwa Saksi telah memenangkan paketpekerjaan jalan di SP.LewogaranLebaoLiwo di Kecamatan Solor, Kab. FlotimTA. 2015, maka yang bersangkutan menawarkan Saksi untuk mengurusjaminan pembayaran uang muka dan jaminan pelaksanaan, sehingga semuaadministrasi pengurusannya Sdr.

Cosmas Tebu yang menanganinya danSaksi hanya menandatangani Polis Asuransi Jaminan Uang Muka dan PolisJaminan Pelaksanaan dengan PI. Asuransi Parolamas tertanggal 18September 2015 pada bagian nama Sdr. Arnoldus M. Wasisoli selaku DirekturCV.

Karunia Romi (Terjamin);Bahwa Saksi sendiri yang membayar Premi untuk jaminan pelaksanaan Saksibayarkan pada tanggal 17 September 2015 sejumlah yang Saksi tidak ingatlagi, sedangkan premi untuk Jaminan Uang Muka Saksi bayarkan padatanggal 18 September 2015 untuk jumlah yang juga Saksi tidak ingat lagi,dengan akumulasi sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa ada dokumen yang Saksi lampirkan saat Saksi meminta bantuansaudara) Cosmas untukmengurus penerbitan polis asuransijaminanpembayaran

ADE TRIYULIANA saat itu pernah meminta Saksi atau saudara Cosmas untukmelengkapi ringkasan kontrak Kegiatan Pembangunan/Peningkatan JalanKabupaten pada Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan dan Energi Kab.Flotim TA. 2015Paket Pekerjaan : SP. LewogaranLebaoLiwo dengan SuratPermohonan Penerbitan Jaminan Pembayaran Uang Muka danJaminanPelaksanaan yang ditanda tangani tersangka Arnoldus M. Wasisoli dan datadata perusahaan milik CV. Karunia Romi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari pihak PT.

Asuransi Parolamas Cab.Kupang mengetahui bahwa Saksi meminta tolong Saudara Cosmas untukmengurus penerbitan jaminan pembayaran uang muka dan jaminanpelaksanaan dan semua urusan dengan lbu Ade, Sudara Cosmas yangmengurusnya;Bahwa sebelumnya Saksi bersama saudara Cosmas sudah pernahberhubungan dengan Pimpinan Cabang PT. Asuransi Parolamas Cab. Kupangan.

Ketua Majelis tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 175/Pen/Pid/2013/PNGSsejak tanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 2018 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 175/PenPid/2013/PNGSsejak tanggal 27 Mei 2013 s/d. tanggal 25 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 19 Juni 2013 Nomor : 175/Pen/Pid/2013/PNGS sejaktanggal 26 Juni 2013 s/d. tanggal 24 Agustus 2013 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaituLAKADODO LAIA, SH.MH & COSMAS

Menetapkan MARTIN MARKUS ZEBUA (Pemohon) sebagai wakil dari saudara-saudara Pemohon yakni:

Cosmas sendiri melalui email atasnama Andrew North (Presiden Direktur, kepada semua karyawan PT.Vopak Terminal Merak, pada tanggal 30 Juli 2010, pukul 21.20) (Bukti 1dahulu T4.a & 4.b);. Bahhwa pertimbangan Majelis Hakim pada paragraf 3 halaman 36mengenai keterangan Sdr.

Cosmas Kresna sangat aneh dan diluarkebiasaan dan atau tidak patut, karena surat skorsing yangditandatangani oleh Sdr Saksi sendiri diterbitkan tanggal 6 September2011 dan diserahkan kepada Pemohon/dahulu Tergugat pada tanggal 20September 2010. Sementara surat Pemutusan Hubungan Kerja sepihakyang ditandatangani Andrew North sebagai Presiden Direktur PT. VopakTerminal Merak diterbitkan pada tanggal 30 Juli 2010.