SUGIAN NOOR, S.H. danITA QONITA, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. LAILA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. NOOR ASIAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.H. ITA QONITA, SFlPanitera Pengganti, tid,Dra. LAILAPerincian Biaya Perkara:1.

IbamBin Mad Maoen ;Dikembalikan kepada saksi Rastoto Bin Rasmud ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro, pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015, oleh MAROLOPSIMAMORA, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ARI QURNIAWAN, S.H.M.H. danITA DENIE SETIYAWATY, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangmana putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

(satu) lembar fotokopi kartu keluarga No. 1208212904080019 atasnama kepala keluarga Frison Sitinjak yang dikeluarkan dari kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun;1 (satu) buah paspor asli dengan nomor paspor B 0636776 a.n. ltaNovita Sitinjak yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas KhususMedan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015, saksi Susi Sitinjak danIta

NovitaSitinjak dengan Nomor Paspor B 0636776 dan ketika akan berangkatdari Bandara Kualanamu, saksi Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria adamengatakan kepada saksi Susi Sitinjak dan Ita Novita Sitinjak bahwa jikaditanya orang, supaya kedua saksi tersebut mengatakan tujuan keMalaysia hanyalah jalanjalan saja;Bahwa biaya pengurusan Paspor dan tiket pesawat saksi Susi Sitinjakdan Ita Novita Sitinjak ke Kuala Lumpur Malaysia ditanggung olehTerdakwa;Bahwa setelah sampai di Bandara Kuala Lumpur, saksi Susi Sitinjak danIta

Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 42 dari 50 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015, saksi Susi Sitinjak danIta Novita Sitinjak diberangkatkan sebagai TKI untuk bekerja di Malaysiaoleh Terdakwa bersama dengan saksi Ria Marsinta Uli Sitorus alias Riadari Bandara Kualanamu Medan;Bahwa pekerjaan yang dijanjikan oleh saksi Ria Marsinta Uli Sitorus aliasRia kepada saksi Susi Sitinjak dan Ita Novita Sitinjak

ENDAH HARYUNI, SH, danMULYADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padahari RABU, tanggal 20 Maret 2013 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh SRI SUGIARTI, Bc.Hk Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta, dengan dihadiri oleh OKI DANITA, SH.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Olivia Putri Danita binti Yusdani,lahir di Tanah Grogot, pada tanggal 14 Juli 2016;2.

Djahri Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 19 Desember 2023 sebagai berikut:
3.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon sepakat kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Qaireen Danita Binti Daniel Saputra, lahir tanggal 16 Maret 2015 dan Gibran Abdillah bin Daniel Saputra, lahir tanggal 25 Oktober 2017, dalam kuasa asuh (hadhonah) Termohon, dengan kewajiban memberikan

3.3.1 dan 3.3.2 tersebut di atas, sesaat sebelum melaksanakan ikrar talak;
3.1. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat, Pemohon berkewajiban memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3.2. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat, Pemohon berkewajiban memberikan mutah berupa cincin emas sebesar 1 (satu) suku;
3.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama Qaireen Danita

SUGIAN NOOR, S.H danITA QONITA, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NORHASANAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid,H. MUHAMMAD JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttd,Drs. H.

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

., M.H danIta Denie Setiyawaty, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sri Titi Udhani,S.H.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014, oleh kami MU GIONO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, I GDE GINARSA, SH dan SIH YULIARTI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FITRI YUDIANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh OKI DANITA

ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ita Tiras Tutik Nomor 3507LT310720130246 tanggal 01 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Nur Fauzi danIta

,MH. danIta Denie Setiyawaty, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor7/Pdt.G/2019/PN Smn tanggal 8 Januari 2019, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Iwan Sulistyanto.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jensi Belati lengkap dengan kumpangnya denganpanjang + 22 cm (dua puluh empat centi meter)Dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Selasa, tanggal 17 April 2017 , oleh VIVIINDRASUSI SIREGAR,S.H,MH sebagai Hakim Ketua, WILGANIAAMMERILIA.M,SH dan RECHTIKA DANITA,SH.MH

., danITA QONITA, S.Hi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. LAILA, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,ttd,H. MUHAMMAD JATI MUHARRAMSYAG, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdITA ITA, S.HIH. AHMAD ZAKI YAMANTL, S.H.L, M.H.

(seribu rupiah)Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013, oleh kami MUGIONO, SH Sebagai HakimKetua Majelis serta I GDE GINARSA, SH dan SIH YULIARTI, SH masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh hakim ketua serta hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HERY SURYONO,SH Sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh OKI DANITA, SH sebagi

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari SELASA tanggal 08 Julii 2014 oleh kamiMIO GINTING, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,s MULYADI,SH.M.H danHARI IRAWAN SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari : SELASA tanggal 15 Julii 2014 yang diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh EDI SRWONO, SH.MH Panitera Pengganti pada PengaddilanNegreri Surakarta, dengan dihadiri oleh OKI DANITA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari SENINtanggal 7 JULI 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JUVENAL A.CORBAFO,SH. selaku Panitera Pengganti, dihadapan OKI DANITA,SH. selaku PenuntutUmum dan dihadiri Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisKUN MARYOSO, SH.,MH. YULIHAPPYSAH,SH.,MH.TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.,M.Hum. Panitera PenggantiJUVENAL A.

almarhumAren;POPO ANDIKA, bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro Lk VII, selaku ahli warisalmarhum Selam;ABDULRAHMAN, bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro Lk VIII, selaku ahli warisalmarhum Amat;RAHMAT YANTO, bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro Lk VII, selaku ahli warisalmarhum Hamsah;ALAMSYAH, bertempat' tinggal di JalanCendrawasih TPA, selaku ahli waris almarhumAchmad;ASIAH, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Lk VII, adalah selaku ahli warisalmarhum Ponak;DANITA

Danita,28. Erwansyah, 29. Marsid. S, 30. Ismail, 31. Mastan, 32. Deni Ahmat,33. Sahdan Tarigan, 34. Jul Fadli, 35. Aris Barus, 36. Mariah, 37. MasaliWajar Sembiring, 38. Erwida, 39. Danial, 40. Nurasiah, 41. Safitri, 42. SitiZahara, 43. Parimin, 44. T. Nuraini, 45. Surya Muharni, 46. Nurlela, 47.Syahlaini, 48. Suwandi, 49. Erwina, 50. Erwansyah, 51. Abd Khalik, 52.Suprianto, 53. Agusri, 54. Sahlul, 55. Ahmat Sanusi, 56. Sunardi, 57.Rahayu, 58. M. Yusuf, 59. Warnelis, 60.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri OKI DANITA, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MULA PANGARIBUAN , S.H. M.H. MION GINTING, S.H.MULYADI.S.H. M.Hum .Panitera Pengganti,NANIK JUMIYATUN ,S.H.

No.684/Pdt.G/2012/PAJU2 Pemohon dihukum untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Termohon mohon agar anak Pemohon danTermohon yang bernama Danita NAMA ASLIANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON (lakilaki), umur 4 bulan, berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;4 Pemohon dihukum untuk membayar nafkah anakPemohon dan Termohon tersebut kepada Termohonsetiap bulan sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatanhingga