telah dikaruniai anak empat orang.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminya tidakterdapat halangan untuk menikah karena tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan sesusuan.e Bahwa sejak terjadinya pernikahan Pemohon dengan suaminya, tidakpernah ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkan mengenaisatus pernikahannya.e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd

Ramli Fattah, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang tidak terhalang untuk didengar keterangannya,dan dari saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh keterangan bahwa benarPemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Ramli Fattah bin H.Abd.

Fattah) adalahseorang anggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerimapetikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RepublikIndonesia dan Pemohon adalah isteri dari almarhum Ramli Fattah bin H.Abd.

PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka majelis menyatakan permohonan Pemohon cukup beralasanhukum sehingga ikatan perkawinan Pemohon dengan lelaki Ramli Fattah bin H.Abd.

IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd. Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Desember 1979 diCamba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.Gaffar.Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd

Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama H.Abd Rahim,dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lateng, dengandua orang saksi nikah bernama Nasir dan Hamriadi, serta maharberupa cincin emas satu gram dibayar tunal Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai Satu. orang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jamaluddin bin Labaru, menikah dengan Aryanibinti Lateng, dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2011 di Panincong DesaPanincong Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama H.Abd Rahim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lateng,, dan dalam pelaksanaan

Azkiak binti H.Abd.

Latipah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Abd. Rauf) dengan (Hj.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

H.Abd. CHOLIK) terhadap Penggugat (YULI ANGGRAENI binti SUBUR);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarodin bin H.Abd Bari) terhadap Penggugat (Siti Ninik Mah Alias Siti Ninikmah binti As.Doyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Ramlah alias Sitti Ramlah binti H.Abd. Asis Muhtar)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)

Pada SertipikatHak Milik No.505 tertulis atas nama H.ABD AZIZ SAKUR tampak jelasHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Krskronologi hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dari tahunketahun.

Pada halaman lembar kedua dan seterusnya tentang PendaftaranPeralihan Hak Pembebanan dan Pencacatan lainya :Kronologi kredit atas nama H.ABD AZIZ SAKUR,2.1 H.ABD AZIZ SAKUR telah mendapat kredit dari TERGUGAT sebesarRp.150.000.000.pada tgl 0511201 1 dengan agunan SHM No 505 terletakdi kelurahan Semampir kecamatan Kraksaan, berdasarkan PerjanjianPengakuan Hutang No.05 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan245/APHT/KRSN/X1/2011.

Bahwa setelah lunas di PT.BPR ANGGA PERKASA/TERGUGAT,ternyata PENGGUGAT / H.ABD AZIZ SAKUR mendapatkan kredit diBANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk melalui kantor CabangPembantu Kraksaan terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tgl 05 May 2014 .KEMUDIAN diROYA pada tanggal07 Januari 2014.2.4. Bahwa H.ABD AZIZ SAKUR /PENGGUGAT kembali mengajukankredit di PT.BPR "ANGGA PERKASA".

(empatratuslimapuluhiutarupiah) dengan maksud take over kreditatas namaPenggugat/H.ABD AZIZ SAKUR yang masih ada di Bank Rakyat Indonsiamelalui Kantor Cabang PembantuKraksaan. Kredit atas nama Penggugattersebut berdasarkan Perjaniian Pengakuan HutanaNo.06 dan SKMHTNo.0O7 pada tgl 05 Mei 2014 dibuat dihadapan JUSTIKA JUDIWATISUTANDLSH Notaris di Probolinggo yang nantiTergugatbuktikan dalampersidangan.4.

Bahwa ketika Kedit atas nama Penggugat dikwalifikasikan sebagai kreditmacet maka Surat Peringatan , SP.II dan SP.II Surat Peringatan Terahir di .kirimkan kepada Penggugat almarhum H.ABD AZIZ SAKUR dan yang palingahir Surat SOMASI.

H.ABD. JABBARHMD,SH. dan Drs H.ZAINI USMAN sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. ZULKIFLI,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.ABD. JABBAR HMD,SH Drs H.ZAINI USMANPanitera Pengganti,Drs.

Bilal HG bin H.Abd.

Fathor/H.Abd. Samad; Sebelah Selatan : tanah H.

Samad(almarhum) meninggal dunia ditahun 1984, namun keterikatan Penggugat dalamperjanjian sewa obyek sengketa tetap berlaku, sehingga penggugat tetap tidak dapatmenguasai dan menggarap obyek sengketa a quo;Bahwa setelah meninggalnya H.Abd.

Abdus Syajur, diberi tanda P9;10 Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 26 atas nama Sareat, diberi tanda P10;11 Surat Keterangan Kematian atas nama H.Abd. Samat, diberi tanda P11;12 SPPT tahun 2003 atas nama H.Abdus Syukur, diberi tanda P12;13 SPPT tahun 2009 atas nama Sereat H.

FAIDI:e Bahwa yang saksi ketahui yang disengketan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah di Pantai Lombang yang diambil oleh Dinas Pariwisata (Tergugat);e Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Lombang, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : pantai /laut; Sebelah timur : H.Abd. Samad; Sebelah selatan : H. Anwar/H.

Sakur, yang kesemuanya dikelola sendiridan sebelumnya merupakan tanah negara;Bahwa di atas tanah sengketa sekarang ada sekitar 25 orang membangun warunguntuk berjualan;Saksi DURAHEM :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yang lokasinya diDesa Lombang, Kecamatan Lombang, Kabupaten Sumenep;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah utara : laut; Sebelah timur : H.Abd. Samad;13 Sebelah selatan : H.

FAQIHUDDIN bin ASROI tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ tempat, tanggal lahir : Malang, 5 Pebruari 1968;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;6.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ, Tempat tanggal lahir: Malang, 5 Pebruari 1968;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahnama Pemohon : FAKIHHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir: Malang, 22Oktober 1958 dan Nama Pemohon II: NURHAYATI binti H.A.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon II: SIT NURHAYATI binti H.ABD.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Moh Subir bin H.Abd. Salam) dengan Pemohon II (Nor Fatima binti Parkom) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2003 di Korkor Desa Karpote, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

4.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hal.3 dari 4, Put.No.0651/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Perincian Biaya :Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,

Bahwa, dalam pernikahan pemohon dengan H.Iskandar H.Abd Kadirtelah dikaruniai satu orang anak bernama Fahim Al Kautsar lahir tanggal23 Agustus 2018 Umur 2 Tahun.3. Bahwa, pada tanggal 10 November 2019 suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit sesuai Surat Kematian nomor474.3/46/2004/Um tanggal 11 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sungai Raya4. Bahwa, sepeninggalan Almarhum H.Iskandar H.Abd Kadir,makaPemohon yang memelihara dan membiayai anak Pemohon tersebut.5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pasangan Suami IsteriH.lskandar H.Abd Kadir dengan Suryati yang bernama Fahim Al Kausar.3.

ABD AZIS kemudian mendatangiruma Ema, dan pada saat berada di halaman rumah terdakwa kemudianberteriak dengan mengatakan Bogel lalu saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS bertanya kau kesini mako lagi apa yang kau cari disinidijawab saya menagih utang kepada Ema dan terjadi pertengkaranmulut, saat itulah terdakwa memukul korban dan mengenai bagian pipikiri saksi;Bahwa saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS melihat terdakwamengambil sepeda motornya dan menyuruh saksi NINDI NOVITA BINTIH.

ABD AZIS) kudapatiki dirumahnya Ema;e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS) mengalami luka bengkak pada pipi kiri;e Bahwa sebelumnya terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapkorban (saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS);e Bahwa korban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.

ABD AZIS kemudian melihat ipar terdakwa sedangmain poker sehingga terdakwa keluar dengan maksud ingin main poker;e Bahwa terdakwa kemudian menguhungi Ema untuk menagih utang yangsebelumnya telah dipinjam, setelah itu terdakwa mendatangi Ema danpada saat berada dirumah Ema tibatiba saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS datang dalam keadaan marah; Bahwa terdakwa meminta saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZISuntuk tidak berteriak namun saksi NINDI NOVITA BINTI H.

ABD AZIS, lalu menarik rambutserta menyiku bagian mata sebelah kiri saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS mengalami luka memar dibawah mata kanan dan mata kiri,luka lecet pada pipi kanan;e Bahwa terdakwa dan saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlinatkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 172/RSUBTG/II/2016, tanggal 7 Februari 2016, yangditandatangani oleh dr.

MASODI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.ABD. WAHID, dan (2).KH. ABDULLAH , serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. Abd. Adim ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , usia 22tahun, anak kandung dari : HIMOH.

Adim, dengan saksi masingmasing: H.Abd.

Adim, disaksikan dua orangsaksi, masingmasing : H.Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HAMZAH bin H.ABD ROSYID) terhadap Penggugat(JUJU AYU DESI binti ELI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489.000,00, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Tamsil berhasilmembawa keluar sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi DD 3840 LV warna putihnomor rangka MH354P00BC 105953, nomor mesin 54P106582 atas nama pemilik H.Abd. Kadir kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Lk. Muh. Tamsiluntuk dijualdi Kab. Jeneponto. Bahwa Lk. Muh.

Tamsil berhasilmembawa keluar sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi DD 3840 LV warna putihnomor rangka MH354P00BC105953, nomor mesin 54P106582 atas nama pemilik H.Abd. Kadir kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Lk. Muh. Tamsiluntuk dijualdi Kab. Jeneponto. Bahwa Lk. Muh.

Kadir;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksi H.Abd. Kadir akibat perbuatan Terdakwa tersebut;e Bahwa pagar Mesjid Siratal Mustakim yang menjadi lokasi hilangnyasepeda motor milik saksi sedang dalam proses renovasi;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi H. Abd. Kadir tanpa seizin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;. Saksi MUH. TAMSIL Als.

Tamsil Alias Anci telah mengambil sebuahsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor polisi DD 3840 LV milik saksi H.Abd. Kadir;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Muh. Tamsil Alias Anci datang keMesjid Siratal Mustagim dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnyasepeda motor yang Terdakwa saksi Muh. Tamsil Alias Anci kendarai tersebutoleh saksi Muh. Tamsil Alias Anci diparkir di halaman belakang mesjidtersebut, kKemudian saksi Muh.

Para pelaku secara aktif melakukan suatu kerja sama untuk mewujudkanadanya tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalahnya adalah adanya perbuatanmengambil yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milik saksi korban H.Abd. Kadir Bin Kacong, yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah dilakukan olehHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2014/PN.SUNGGTerdakwa bersama saksi Lk. Muh.

Menyatakan Terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD. HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap nota pembelaanPenasihat Hukum terdakwa dan permohonan terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwa terhadap replik Penuntut umum yang pada pokoknyatetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD

Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamwilayah Hukum Pengdilan Negeri Sengkang, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD.

warna pink seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMA2. 184/2015/NNF dan 185/2015/NNF, seperti tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotikaKeterangan .MDMA (+)Na dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamine terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD

HALIM, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD.

Menyatakan Terdakwa APRIANDI ALIAS UPI BIN H.ABD. HALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.