Ditemukan 363 data
188 — 73
., DAN MARBUI HAIDI PARTOGI, S.H., Divisi Litigasi PT. Indosurya IntiFinance, dalam hal ini memilih domisilinya di PT. Indosurya Inti Finance, beralamat diIndosurya Finance Center Lantai 9, JI. M.H.
23 — 7
kami berkeyakinan kalau terdakwa Indra Aliastonggek merupakan Bandar narkoba yang sering memperjual belikan narkotikajenis sabu dan juga pada saat persidangan ada barang bukti berupa buku notesyang mana pada saat persidangan di pertanyakan oleh hakim mengenai bukunotes tersebut yang mana di buku notes tersebut terdapat tulisan mengenaiperedaran narkotika oleh terdakwa Indra Alias Tonggek dan di buku notestersebut ada juga nama terdakwa II Dedi arista Alias Dedi;;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Haidi
50 — 22
Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suamanak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon sebagimana telahterurai di atas, sehingga ketentuan Pasal 13 ayat (1) PERMA Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin telah terpenuhi dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dengan kode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6, P.7, dan P.8 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNernawati dan Haidi
Terbanding/Penggugat : LIEM KUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : RIMBA DEWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RONNY BUDIARDJO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo 2
Turut Terbanding/Tergugat V : FELISIA KURNIATI HERMAWAN, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
84 — 28
INDOSURYA INTI FINANCE Diwakili Oleh : MARBUI HAIDI PARTOGI, SH
Terbanding/Penggugat : LIEM KUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : RIMBA DEWANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RONNY BUDIARDJO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo 2
Turut Terbanding/Tergugat V : FELISIA KURNIATI HERMAWAN, SH., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Pembanding/Penggugat II : SAPNAN alias NAN
Pembanding/Penggugat III : HAIDI alias IDI
Pembanding/Penggugat IV : HULDI
Pembanding/Penggugat V : MUHAMMAD NURDI
Pembanding/Penggugat VI : SAHTI
Terbanding/Tergugat I : HAMDI
Terbanding/Tergugat II : DEWI SARTIKA
Terbanding/Tergugat III : AHMAD FIRDAUS
Terbanding/Tergugat IV : M. DAERI HAMSYAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMAN
Terbanding/Tergugat VI : MUNAWAROH
53 — 26
Pembanding/Penggugat I : NURCIWAN alias CIWAN
Pembanding/Penggugat II : SAPNAN alias NAN
Pembanding/Penggugat III : HAIDI alias IDI
Pembanding/Penggugat IV : HULDI
Pembanding/Penggugat V : MUHAMMAD NURDI
Pembanding/Penggugat VI : SAHTI
Terbanding/Tergugat I : HAMDI
Terbanding/Tergugat II : DEWI SARTIKA
Terbanding/Tergugat III : AHMAD FIRDAUS
Terbanding/Tergugat IV : M. DAERI HAMSYAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMAN
Terbanding/Tergugat VI : MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat I : PT INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : RIMBA DEWANTO
38 — 13
Marbul Haidi Partogi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo di bawah registernomor 534/SK/2019/PN Skh tertanggal 14 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding / Terlawan I;RIMBA DEWANTO, bertempat tinggal di alamat sesuai Kartu Tanda Penduduk diJalan Dr. Rajiman Nomor 73 Rt. 002/Rw.
64 — 4
HAIDI sebesar Rp5.000.000, diberikan kepada sdra. YOHANES sebesar Rp 4.000.000, diberikankepada sdra. SUHARDI sebesar Rp 3.000.000, diberikan kepada sdra, MATSANTAN sebesar Rp 1.500.000, diberikan kepada sdra. DOL MAAT sebesar Rp1.000.000, diberikan kepada sdra. NES SAIMAH sebesar Rp 500.000, diberikankepada sdra. NEK LADA sebesar Rp 500.000, diberikan kepada sdra. TEH MINAHsebesar Rp 500.000, diberikan kepada sdra.
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
INDRA CAYA S.Pd Bin SUHUR
87 — 40
ROLAN HAIDI, Nomor 1704LT021220160009 anak atas namaANDIKA PRATAMA yang lahir pada tanggal sepuluh Februari tahun dua ribusembilan sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara masihdikategorikan sebagai anak yang belum dewasa; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 pukul 11.00 WIB telahdilakukan upaya mediasi yang dihadiri oleh pihak Korban/Pelapor dan pihakTerlapor.
VINA ASTRI VERLISA, SH
Terdakwa:
UCHI ALESHANDRA BIN RUSDIN
25 — 3
Dipergunakan Dalam Perkara atas nama Okta Ramadi Bin Lan Haidi.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
47 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan telah meninggal dunia Paradis bin Syukur Zakaria pada tanggal 23 Februari 2017 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paradis bin Syukur Zakaria sebagai berikut:
- Nur Asiah binti Luthan (ibu kandung);
- Mustika Hayati binti Abdul Rasyid (isteri/Pemohon I;
- Hadyan Adli bin Paradis (anak kandung/Pemohon II;
- Haidi
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR HAIDI
30 — 27
Dalam Konvensi
39 — 19
., MARBUI HAIDI PARTOGI,S.H.,.masingmasing.Advokad dan Konsultan Hukum, berkantor di.uJl.Raden Saleh Raya No. 45 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 5 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen tanggal 25 Februari 2015 dengan NomorRegister : 35/SK/2015/PN.Kbm. ; Terlawan s/d Terlawan XXIX disebut sebagai : PARA TERBANDINGsemula PARA TERLAWAN 5 72270 2222 202 ooo ence30.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. CABANG KEBUMEN dahulu PT.Bank Lippo Tbk.
53 — 15
benar barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalahuang tunai sebesar Rp. 66.000.000, kapal KM.N Berkat Adi Mulya 01, 7(tujuh) buah galon berisi solar, 2 (dua) buah alkon, 4 (empat) rol selang dankapal TOLL SPB 3210 ;Bahwa benar rencananya uang tersebut akan dipergunakan sebagaipembayaran pembelian solar dengan harga perliter sebesar Rp. 6000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar dan tidak mengajukan keberatan ; 103 Saksi HAIDI
14 — 14
>D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Neki Putra Jaya bin Rusdi) terhadap Penggugat (Popy Rohani binti Haidi
79 — 28
MM ,saksi Tusman Haidi, S.Pd. SD, saksi Mustazirin, S. Sos, Saksi Zainal Abidin,S. Sos, saksi Julian Wijaya, S. Kom selaku Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan,saksi Ahmad Sajid dan saksi Dr. H. Syafrudin AB, SE. M.Si dan saksi AmranSuandi yang meniru tanda tangan saksi Sari Pebriyanti dengan sepengetahuandan izin dari saksi Sari Pebriyanti, adanya Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pertama nomor: 99/RK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 yangditanda tangani oleh saksi Dr. H. Syafrudin AB, SE.
Tusman Haidi, SP.d SD Bin Tinuk :e Bahwa saksi sebagai sekretaris panitia PHO atau PemeriksaHasil Pekerjaan pembangunan USB SMK I Giri MulyaKabupaten Bengkulu Utara berdasarkan SK.Kepala DinasPendidikan Propinsi Bengkulu dengan ketua R.
114 — 40
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafid Muharim bin La Haidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sartima, A.MK binti La Ode Nasiri) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan hak asuh 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hazrun bin Hafid Muharim,
HUSNI
Terdakwa:
DANI OHOIWUTUN Alias DANI
64 — 22
Balubun dan saksi Haidi Irawan Ngabalin langsung menuju ke PasarLanggur dan mencari orang dengan ciri>ciri seperti yang disebut olefa infonnantersebut Kemudian saksi Anton E. Balubun dan saksi Hard! Irawan Ngabalinmenemukan orang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa Dani Ohoiwutun aliasDani yang sebelumnya sudah dikenal oleh saksi Anton . Balubtm karena pemahditangkq) dalam peikara togel/kupon putih pada tahun 2013. Setelah itu saksiAnton E.
21 — 10
WAN HAIDI mengalamikerugian sebesar + Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkansdr. ALEX sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar yang bermain pada saat sebelum kejadian adalah sdr.JAY dan sdr MERSON yang merupakan kawan saksi;Bahwa yang dilakukan oleh kedua teman saksi yaitu sdr. JAY dansdr. MERSON adalah mandi di kontrakan saksi sesudah itu diapulang;Nomor 94/Pid. B/2016/PN. LIW.Hal. 10 dari 26Bahwa benar orang yang dihadapkan penyidik kepada saksi adalahsdr.
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
RESKI AGUNG Als AGUNG Bin GUSTI GEPERI
87 — 36
Haidi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari ini Saksi dalam keadaan sehat dan siap untukmemberikan keterangan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah memberikanketerangan di penyidik; Bahwa semua keterangan Saksi di penyidik sudah benar; Bahwa ada kejadian Terdakwa meminjam motor Sdr.