penahanan yang telah diijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti yaitu : 1(Satu) Unit Read Boy Talking Book warna putih, 1(satu) buah Laptop merk Thosiba warna coklat, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X warna merah hitam tanpa nomorPolisi berikut kunci kontak, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Read Boy Talking Book,Halaman 2 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 330/Pid.B/2020/PN.Prp 1 (Satu) Buah jas hujan warna hijau. 1 (Satu) buah surat sertifikat tanah dengan nomor hak milik No. 1244 an.Pangihutan Gurning, 1 (satu) buah surat

rumah lalu terdakwa mengambil laptop,kemudian terdakwa melihat ada suratsurat di bawah laptop tersebut kemudianterdakwa juga mengambilnya, setelah itu terdakwa keluar lewat pintu rumahtersebut kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksi korbantersebut menuju ke kebun kelapa sawit milik terdakwa yang berada di KM 25 kananDesa Mahato Kec.Tambusai Utara setelah sampai di kebun kelapa sawit milikterdakwa tersebut terdakwa membuka bagasi sepeda motor tersebut danmengambil mantel/jas hujan

ARLIDA SINAGA yaitu 1 (Satu) Unit Read Boy Talking Book warnaputih, 1 (Satu) buah Laptop merk Thosiba warna coklat, 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X warna merah hitam tanpa nomor Polisi berikut kunci kontak, 1 (Satu)buah tas warna hitam merk Read Boy Talking Book, 1 (Satu) Buah jas hujan warnahijau, 1 (Satu) buah surat sertifikat tanah dengan nomor hak milik No. 1244 an.Pangihutan Gurning, 1 (Satu) buah surat sertifikat tanah dengan nomor hak milik No.928 an.

ARLIDA Br SINAGA, saksiARI CHRISTIAN GURNING dan saksi LEO AFDANTES MANIK yang menerangkanbahwa barangbarang berupa 1 (Satu) Unit Read Boy Talking Book warna putih, 1 (Satu)buah Laptop merk Thosiba warna coklat, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Xwarna merah hitam tanpa nomor Polisi berikut kunci kontak, 1 (Satu) buah tas warnahitam merk Read Boy Talking Book, 1 (Satu) Buah jas hujan warna hijau, 1 (Satu) buahsurat sertifikat tanah dengan nomor hak milik No. 1244 an.

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB,terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifianto mengemudikan kendaraan SedanCorona Noreg R7344BD bersama penumpangnya yaitu Saksi Kamil dari arahWonosobo menuju ke arah Sawangan, saat itu keadaan jalan beraspal lurussedikit menurun, cuaca hujan

keadaan mabuk dan belummempunyai sim A;bahwa setahu saksi, korban memakai helm dan mantol akan tetapi sudah lepas;bahwa saksi melihat keadaan korban kaki duaduanya patah dan untuk luka dikepala saksi tidak melihatnya karena malam hari jadi tidak kelihatan;bahwa jarak antara motor milik korban dengan korban sekitar 2 meteran;bahwa setahu saksi terdakwa mengemudikan mobil sudah agak lama;bahwa setahu saksi sepeda motor lampunya menyala akan tetapi saksi panik jaditidak begitu jelas karena keadaan hujan

bapaknya terdakwa menyampaikanpermohonan maaf dan memberi biaya pemakaman sebesar Rp.5.000.000, ( Limajuta rupiah ) dan akan memberi uang sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ) dan bilangnya biar bebas tidak ada permasalahan namun sampai dengansekarang tidak ada realisasi sedangkan yang Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) saksikembalikan lagi ke Kepolisian dan yang menerima dari Lantas ( Pak Suratman );e bahwa saksi bertemu dengan orang tua terdakwa pada waktu di Kepolisian;e bahwa karena hujan

melihat kecelakaan mobil sedan nomor polisinya lupa dengankendaraan sepeda motor Honda Win;e bahwa namanya tidak jelas hanya korban tersebut baru saja minum / jajan diwarung saksi;e bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan angkringan yang jaraknya kuranglebih 2 meteran dari kejadian tersebut, saksi melihat ada seorang lakilaki (korban)yang parkir didepan warung saksi baru mengenakan mantel dan korban tersebutbaru saja minum di warung saksi dan sewaktu korban akan pulang, saksimengatakan masih hujan

deras pandangan kabur karenaberkabut dan jalanan menurun serta Terdakwa baru 4 (empat) bulan bisamengemudikan mobil dan belum memiliki SIM A sehingga unsur kelalaian terdakwaRISKI MIKI SURYA Bin ARIFIANTO yaitu terdakwa mengemudikan mobil tersebuttidak memiliki SIM A sebagai persyaratan seseorang layak mengemudikan mobil danterdakwa sewaktu akan mendahului sepeda motor yang ada di depannya dengankecepatan 80 km/jam masuk gigi 3 padahal saat itu kondisi jalan menurun hujan derasberkabut pandangan

Saat itu sekitar pukul 15.30 wita rumahterdakwa tergenang air akibat hujan sehingga terdakwa gotong royongmenggali air dipinggir jalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwamembawa 2 (dua) batang pipa ukuran 4Inci didepan rumah saksi korbanRAMLAN untuk membuat saluran air dengan menanam pipa tersebut dariarah depan rumah saksi korban RAMLAN ke got yang berada deseberang jalan, saat selesai menanam pipa tersebut saksi korbanRAMLAN datang dengan mengendarai motor menuju kerumahnya dansaat itu

Ramlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar pukul 16:30 WITA,bertempat di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Abeli Kota Kendari,terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa sebelumnya pada pukul 15.30 WITA rumah terdakwa tergenangair akibat hujan sehingga terdakwa gotong royong menggali air dipinggirjalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwa membawa 2 (dua)batang

dan saat itu ban motor yanghampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itu sedang memperbaikisaluran air tersebut dan saksi memarkirkan motor miliknya dihalamanrumah saksi kemudian berjalan menuju tempat terdakwa sementaramenimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air dari arah depanrumah saksi korban keseberang jalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan

Ramlan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Ramlansebanyak 6 (enam) kali dan mengenai lengan kiri sebanyak 1 (Satu) kali,lengan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan punggung belakang sebanyak 4(empat) kali dengan memukul menggunakan 1 (Satu) buah gagang skop yangsudah tidak memiliki besi Skop;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramlan denganmenggunakan 1 (satu) buah gagang skop yang sudah tidak memiliki besiskop;Bahwa berawal rumah terdakwa tergenang air akibat hujan

Ramlan hampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itusedang memperbaiki saluran air tersebut dan saksi Ramlan memarkirkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdimotor miliknya dihalaman rumah kemudian berjalan menuju tempat terdakwasementara menimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air ke seberangjalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan

dan melarangnya, akan tetapiPara Tergugat tetap bersikeras untuk meneruskan pembangunannya ; Dan bahkanBapak Camat Taman Krocok maupun Kepala Desa Kretek 2 berusaha untukmenghentikannya, akan tetapi sama sekali tidak digubris, sehingga akhirnya berdirilahBangunan Rumah milik Para Tergugat diatas Tanah Pekarangan milk Penggugat danPara Turut Tergugat tersebut ; Dimana Bangunan Rumah yang didirikan oleh ParaTergugat tersebut genteng sebelah Selatan menjorok kearah Rumah Penggugat,sehingga bilamana hujan

turun maka air hujan yang menimpa genteng Para Tergugattersebut akan masuk kedalam Rumah milk Penggugat, sehingga perbuatan ParaTergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat ;Bahwa dengan dirampas/diserobotnya Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat yangkemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat telah dibangunsebuah Bangunan Rumah yang gentengnya menjorok kerumah Penggugat, sehinggajika hujan turun air hujan yang jatuh di genteng Para Tergugat akan masuk kedalamRumah

tersebutdiatas harus dihitung sejak dirampas / diserobotnya secara melawan hak ObyekSengketa oleh Para Tergugat yaitu sejak Bulan September 2013, sampai perkaraini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Kerugian ImmateriilBahwa dengan dirampas / diserobotnya Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas,yang kemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat didirikanBangunan Rumah yang gentengnya menjorok kearah Rumah Penggugat, yang jika11.12.13.14.turun hujan

maka air hujan akan masuk kerumah Penggugat melalui gentengRumah yang dibangun oleh Para Tergugat, sehingga perbuatan Para Tergugattersebut mengakibatkan kerugian Immateril bagi diri Penggugat yang besarnyayaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

(Tigau Juta Rupiah) per Tahun, terhitung sejak September 2013,sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Immateril atas diserobotnya/ dirampasnya Tanah Obyek Sengketa, yang kemudian diatas tanah Obyek sengketatersebut oleh Para Tergugat telah didirikan sebuah Bangunan Rumah yang gentengnyamenjorok kerumah Penggugat, sehingga bilamana hujan turun maka air hujan yangjatuh di genteng bangunan rumah Para

Pasir Putih cuaca hujandan ketika sampai di KM.09 Jalan Jenderal Sudirman hujan bertambah lebatdan ketika disepanjang jalan selama hujan ketika kaca berembun terdakwamengelap kaca mobil menggunakan handuk kecil agar tidak berembunkemudian sesampainya di jalan Jenderal Sudirman Km 3,5 dekat IslamicCenter Kel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab.

DENIE menggunakan mantel/jas hujan kemudian saksi dan sdr.RIZQI BINTANG RAMADHAN ikut berlindung menutupi tubuh yang terkenahujan dengan mantel/jas hujan yang digunakan suami saksi, Kemudian saksimelanjutkan perjalanan kembali menuju PT.

Pasir Putihcuaca hujan dan ketika sampai di KM.09 Jalan Jenderal Sudirman hujanbertambah lebat.Bahwa sesampainya di jalan Jenderal Sudirman Km 3,5 dekat Islamic CenterKel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab.

DENIE karenacuaca hujan sehingga mengganggu penglihatan atau pandangan Terdakwa. Bahwa pandangan mata Terdakwa pada saat cuaca hujan sekitar 30 meterdan terlinat samarsamar atau kurang jelas dan untuk pandangan mata yangterlinat jelas sekitar 8 meter. Bahwa terdakwa menerangkan mempunyai gangguan kesehatan yaitu mataminus dan pada saat kecelakaan Terdakwa tidak menggunakan kaca matakesehatan. Bahwaterdakwa menyesal.

RIZQl BINTANG RAMADHAN pulang menuju DesaTangar, namun berhenti terlebin dahulu di bundaran Belangan kurang lebih 1520 menit, kemudian setelah itu cuaca hujan, lalu DENIE menggunakanmantel/jjas hujan kemudian saksi dan RIZQI BINTANG RAMADHAN ikutberlindung menutupi tubuh yang terkena hujan dengan mantel/jas hujan yangdigunakan Denie, kemudian kami melanjutkan perjalanan kembali menuju DesaTangar setelan jarak beberapa ratus meter dari Bundaran Balanga saksimerasakan adanya benturan dari arah depan

Kemudian saksi Aldi Prayoga bersama dengan terdakwa berangkat menujutempat pemancingan di Dusun Umbul Tempe Desa Sawojajar Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara namun dikarenakan akan turun hujan maka saksi Aldi Prayogadan terdakwa memutuskan berpindah tempat memancing menuju Dusun Karang KedempelDesa Madukoro dan segera memarkirkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah warga dimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir yaitusepeda motor Honda

Karena hari akan turun hujan, makasaksi Aldi Prayoga dan terdakwa memutuskan untuk pulang sekira pukul 15.00 WIB danmenuju tempat diparkirnya sepeda motor Honda Legenda dan pada saat saksi Aldi Prayogamenaiki sepeda motor Honda Legenda tersebut, terdakwa mengajak saksi Aldi Prayoga untukmengambill sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL sehingga sepeda motor HondaLegenda dimatikan mesinnya kemudian terdakwa mengambil obeng dibagasi motor laluterdakwa mendekati sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL

untuk menjual sepeda motorHonda New Fit tersebut kepada YOSEP (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Aldi Prayoga pada keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 20.00 Wib di dekat gardu rumah saksi Aldi PrayogaHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan No : 142/Pid.B/2015/PN.KbuBahwa pada saat saksi Budi Prayitno ingin kembali pulang dari memancingdikarenakan cuaca akan turun hujan

izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut :2 Saksi BUDI PRIYANTO BIN ISKADIR, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksisedang memancing ikan di Dusun Karang kedempel Desa Madukoro KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, kemudian saksi memutuskan untukpulang karena cuacaa akan hujan

memutuskan berpindahtempat memancing menuju Dusun Karang Kedempel Desa Madukoro dan segeramemarkirkan sepeda yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah wargadimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JLwarna biru putih Noka MH1HB31166K519924 Nosin HB31E1514687 yangberparkir oleh saksi Budi Priyanto yang saat itu juga sedang memancing dansepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Aldi Prayoga mulai memancing, karenahari akan turun hujan

sawithingga buah jatuh ketanah dan setelah buah jatuh terdakwabersama Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bagus Hadi Purnomo Alias Bagus (terdakwa dalamberkas terpisah) langsung mengangkat buah sawit denganmemundaknya lalu menaruhnya diperkebunan karet milik pakSadan yang berjarak sekitar + 100 Meter dan setelahterkumpul 16 (enam belas) tandan dan hari itu juga hujanderas terdakwa bersama rekannya langsung pulangmeninggalkan buah tersebut diperkebunan karet Pak Sadandan setelah hujan

buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut laluHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPpada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014

buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut lalupada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014 terdakwa kembali mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN3

kemudian dari pada tanah / lahan yang telahterdakwa bersihkan namun masih tersisa bekas ranting dan rumput hasil dari tebasanyang kering tebasan pohon dan rumput kemudian pada hari senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar jam 14.30 wib, terdakwa sendiri yang membakar tumpukan rumput danpohon yang sudah kering tersebut namun api saat itu dilinatnya tidak besar namunpada saat itu daerah Kuala Kapuas sedang mengalami musim kemarau yangpanjang dan kering, tetapi karena cuaca saat itu mendung dan akan turun hujan

Wayan Kabeh bahwaTerdakwa yang membakar lahannya ;Bahwa pada hari Senin tidak ada hujan, hanya ada gerimis sekitar 10(sepuluh) menit;Bahwa saksi tidak tahu berapa total lahan yang terbakar atas kejadian hariSelasa tersebut, saksi hanya tahu bahwa semua lahan di daerah Rey 6terbakar;Bahwa pada hari Senin tersebut cuacanya mendung;Bahwa saksi tidak pernah minta ganti rugi kepada Terdakwa akibatterbakarnya lahan /kebun milik Saudara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu pada

Wayan Mudiana;Bahwa lahan saksi yang terbakar seluas 1 Ha dan jumlah yang terbakarsekitar 500 (lima ratus ) pohon karet;Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami dengan terbakar lahan /kebun karetmiliknya adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi pada hari senin tanggal 11 Agustus 2014 cuacanyamendung dan ada hujan gerimis;Bahwa setahu saksi Pak Agus dan Terdakwa mau membakar lahannya padahari Senin tersebut karena ingin menanam padi;Bahwa Pak Agus tidak ada mengundang

turun sehingga apinya padam, dimana Intensitashujan sedang, dan hujan turun selama 1% jam;Bahwa saksi pulang ke rumah bersama dengan Terdakwa pukul 18.00 WIBdan apinya memang sudah padam karena tidak ada asapnya lagi;Bahwa saksi ada kembali mengecek jika apinya memang sudah padam padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB 12.00 WIB dansaksi tidak ada melihat lagi api dan asap di lahan milik Terdakwa;Bahwa saksi tahu ada kebakaran lahan pada tanggal 12 Agustus 2014 didaerah Rey

Dan pada saat terdakwa menghisapSabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Ebi Fareji Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk diruang tamu menunggu hujan berhenti.

Dan pada saat terdakwa menghisap Sabutersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwa bersamadengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruangtamu menunggu hujan berhenti.

Bahwa pada awalnya tujuan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap datang kerumah Lupus untuk berteduh karna pada saat itusedang hujan dan kami berencana untuk minum Tuak, kejadiannya bermulapada pukul 17.30 Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubung!Terdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudianpada saat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama denganMuhammad Imbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada diHuta Marihat Bayu Kec. Jawa Maraja Bah Jambi Kab.

Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubungiTerdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudian padasaat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada di Huta Marihat BayuKec.

Dan pada saat terdakwamenghisap Sabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruang tamumenunggu hujan berhenti.

yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Dengan terangterangan dan Dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yaitu terhadap saksi WAWANSETIAWAN bin DANA perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WAWAN SETIAWAN sedang bekerjasebagai buruh bangunan bersama dengan para terdakwa, kemudian terdakwa I JAJANGberbicara kepada saksi kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujan

tidak kena airkemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapi telat sebab kemaren lagi dilampu merah pas hujan besar, mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi danlangsung mengambil cangkul kemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksikorban, tidak lama kemudian terdakwa IT RUKMAN ikut memukul saksi korbanmenggunakan tangan kosong kearah hidung saksi sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah,melihat ada keributan teman saksi melerai dan melaporkan kejadian tersebut

Bandung, saat itu saksi wawan meminjam HP kepadaterdakwa Jajang dan terdakwa jajang mengatakankalau pinjam HP tuh pakeplastik jadi kalau hujan tidak kena air kemudian dijawab oleh saksi itu juga diplastikan goblog, tapi telat sebab kemaren lagi di lampu merah pas hujan besar,mendengar jawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi dan langsung mengambilcangkul kemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksi korban wawan,kemudian terdakwa Rukman ikut memukul ke arah saksi wawan yangmengakibatkan

Bandung, terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi Wawan yang termasuk Yurisdiksi PengadilanNegeri Bale Bandung; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, saat itu saksiwawan meminjam HP kepada terdakwa Jajang dan terdakwa jajangmengatakan kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujan tidak kena airkemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapi telat sebabkemaren lagi di lampu merah pas hujan besar, mendengar jawaban dari saksitersebut, terdakwa I emosi dan

Bandung, saksi WAWAN SETIAWAN sedang bekerja sebagaiburuh bangunan bersama dengan para terdakwa, kemudian terdakwa I JAJANGberbicara kepada saksi kalau pinjam HP tuh pake plastik jadi kalau hujantidak kena air kemudian dijawab oleh saksi itu juga di plastikan goblog, tapitelat sebab kemaren lagi di lampu merah pas hujan besar, mendengarjawaban dari saksi tersebut, terdakwa I emosi dan langsung mengambil cangkulkemudian memukulkan ke arah kepala bagian kanan saksi korban, tidak lamakemudian terdakwa

Bahwa Mesin Traktor saksi tersebut saksi simpan di dalam pekarangrumah saksi di Samping pintu belakang rumah saksi dekat lorong ataujalan setapak;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di rumah, akan tetapi saksiberada di empang saksi yang jauhnya sekita satu kilo meter dari rumahsaksi dan yang berada dirumah pada saat itu hanya istri dan anak saksi,dan saksi pulang dari empang sekitar pukul 02.00 wita dini hari, danwaktu itu saksi belum tau kalu Mesin Traktor tersebut hilang karenacuaca Saat itu hujan

mesin yang terpasang pada teraktor tersebutdengan menggunakan = kuncikunci, kemudian hanya mengambilmesinnya saja sedangkan traktornya masih tetap ditempat tersebut;Bahwa saksi meninggalkan rumah saksi menuju empang pada saat itusetelah melaksanakan sholat taraweh, dan rumah saksi belum memilikipagar bagian belakang, dekat lorong atau jalan setapak, hanya padabagian depan rumah saksi saja yang memiliki pagar;Bahwa setahu saksi pada saat kejadian itu tidak ada yang melihatnya,karena pada Saat itu hujan

Snj.pulang kerumah, dan saksi sudah tidak perhatikan lagi mesin danteraktor saksi pada saat itu karena hujan deras, dan saksi langsungmasuk kedalam rumah, dan pada pukul 04.30 wita sebelum sholat subuh,saksi keluar dari rumah untuk melaksanakan sholat subuh di mesjid yangtidak jauh dari rumah saksi tersebut, kemudian saksi melihal teraktorsaksi saat itu mesinnya sudah tidak ada lagi hilang di curi dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambilnya;Bahwa mesin teraktor milik saksi tersebut saksi

Sinjal;Bahwa yang saksi ketahui adalah Mesin Taraktor Merk Yanmar denganisi selinder 8,5 Pk, warna merah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pelaku mengambil Mesin Traktormilik saksi korban NASARUDDIN Bin ALI tersebut, saksi hanya melihatsaat itu sebuah mobil berhenti pas di depan lorong/jalan setapak, dansaksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada Saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahunya siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil

Snj.saksi tidak terlalu jelas melihatnya karena malam hari dan hujan deraspada saat itu; Bahwa Menurut saksi, mobil yang digunakan Terdakwa pada saat ituadalah mobil jenis Toyota Avanza, namun saksi tidak melihat secara jelaswarna mobil tersebut, karena saat itu malam hari dan gelap dan saat itupula hujan deras; Bahwa Jarak antara saya dengan tempat dimana mobil pelaku parkirpada saat itu sekitar kurang lebih seratus meter; Bahwa saksi tidak memperhatikan saat pelaku masuk kedalam halamanrumah milik

Pada sekitar pukul 15.00 WITAketika Terdakwa sedang mengemudikan mobil tersebut dengan kecepatan sekitar80 (delapan puluh) Km/Jam dalam keadaan jalan licin karena cuaca setelah hujan,arus lalu lintas sedang berada di Jalan Trans Kalimantan Km.14,5, KecamatanAnjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala. Karena jalan licin mobil yang dikemudikanTerdakwa, ban bagian kanan belakang selip hingga mengakibatkan laju mobiltidak dapat dikendalikan oleh Terdakwa dan oleng ke sebelah kiri.

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5 dekatSPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yangmengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelahkiri. Karena merasa terkejut dan menghindari sepeda motor yangditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwa membanting stir mobilkesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuah mobil yangparkir di bahu jalan.

Mahyuni adalah kelainan pada keduaBahwa benar kondisi sepeda motor yang digunakan oleh korbanmengalami kerusakan parah di bagian depan yaitu kepala sepedae Bahwa benar pada saat peristiwa terjadi kondisi jalan lurus, licin, cuacamendung habis hujan dan arus lalu lintase Bahwa benar terdakwa menyadari seandainya terdakwa mengendaraimobil dengan keadaan pelan mengingat jalan licin sehabis hujankemungkinan ban mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak akanmengalami slip dan seandainya terdakwa lebih

Dan ketika sampai di jalan Trans Kalimantan Km. 14,5dekat SPBU Anjir Pasar, dalam keadaan jalan yang licin sehabis hujan, secaratibatiba ban mobil bagian belakang sebelah kanan slip yang mengakibatkan mobiltidak dapat dikendalikan lagi dan oleng kesebelah kiri. Karena merasa terkejut danmenghindari sepeda motor yang ditumpangi oleh satu keluarga maka terdakwamembanting stir mobil kesebelah kanan yang kemudian malah menabrak sebuahmobil yang parkir di bahu jalan.

Pembakaran sebagaimana dimaksud tidak berlaku pada kondisicurah hujan dibawah normal, kKemarau panjang dan / atau iklim kering. Bahwa berdasarkan keterangan AHLI Alvin Adi Irfana, A.P (SurveyorKadastral pada BPN Kabupaten Landak) yang melakukan pengukuranterhadap lahan yang terbakar menerangkan total lahan yang terbakar secarakeseluruhan adalah seluas 11.530 m?.

Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ADE MAYA ASHARI, S.Tr (PNSStasiun Klimatologi Mempawah) menerangkan berdasarkan data curah hujanpos hujan Serimbu sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan 10 Agustus 2019di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, Desa Engkangin, Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak tercatat curah hujan 1.0 mm dalam kategori dibawah normal(Sangat kering).Perbuatan terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 108 jo pasal 69 Ayat (1) huruf h UndangundangRI

; Bahwa berdasarkan keterangan AHLI ADE MAYA ASHARI, S.Tr (PNSStasiun Klimatologi Mempawah) menerangkan berdasarkan data curah hujanpos hujan Serimbu sejak tanggal 28 Juli 2019 sampai dengan 10 Agustus 2019di Dusun Tauk, RT/RW 002/000, Desa Engkangin, Kecamatan Air Besar,Kabupaten Landak tercatat curah hujan 1.0 mm dalam kategori dibawah normal(sangat kering);Perbuatan terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 108 jo pasal 56 Ayat (1) Undangundang RINomor

Pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlakupada kondisi curah hujan di bawah normal, kemarau panjang, dan / atauiklim kering.4. Kondisi curah hujan dibawah normal, kKemarau panjang, dan / atau iklimkering sebagai mana dimaksud pada ayat (3) sesuai dengan publikasi darilembaga non kementerian yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidang meteorolog! klimatologi dan geofisika.

Bahwa UndangUndang Nomor 10 Tahun 2010Pasal 4 ayat (3) berbunyi Pembakaran Lahan pada ayat (1) tidak berlaku padakondisi curah hujan dibawah normal, Kemarau panjang, dan / atau iklim kering;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN.Nba Bahwa asap yang ditimbulkan dari PembakaranLahan dapat dikategorikan sebagai salah satu unsur pencemaran udara; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 Pasal 4 ayat (1) yang berbuny/i : Bahwa masyarakat hukum adat

mengendarai I(satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpa TNKB, datangdari arah Pasar Sidimpuan menuju arah Pudun dengan kecepatan tinggi, setibanya JalanUmum Perintis Kemerdekaan Kelurahan Padangmatinggi Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan di depan terdakwa searah dengan terdakwa saksi korbanRIDOL WALIDAIN UMAR seorang penjalan kaki sedang berjalan sambil berlarilarikecil, keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidak terhalang, cuaca cerahpada malam hari, tidak turun hujan

Pasar Padangsidimpuan menju arah pudun sambil membawa gitar,tibatiba dari belakang saksi searah dengan saksi, terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda blade menabrak saksi yang mengenaikaki sebelah kanan saksi, sehingga saksi terjatuh dan tertelungkup, sertamengalami luka Patah tulang terbuka pada tungkai bawah kanan kemudianterdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Padangsidimpuan Bahwa keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan

saksi RIDOLWALIDAIN UMAR dari arah belakang, yang mengenai kaki sebelah kanansaksi RIDOL WALIDAIN UMAR, sehingga saksi RIDOL WALIDAINUMAR terjatuh dan tertelungkup, serta mengalami luka Patah tulangterbuka pada tungkai bawah kanan, kemudian terdakwa dibawa ke RumahSakit Umum Padangsidimpuan ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggilebih kurang 70 KM/Jam ;Bahwa keadaan jalan beraspal bagus, lebar, lurus, pandangan tidakterhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan

Motor Honda Bladetanpa TNKB, datang dari arah Pasar Sidimpuan menuju arah Pudun dengan kecepatantinggi kurang lebih 70 KM/Jam, setibanya Jalan Umum Perintis Kemerdekaan KelurahanPadangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan di depanterdakwa searah dengan terdakwa saksi korban RIDOL WALIDAIN UMAR seorangpenjalan kaki sedang berjalan dipinggir jalan sebelah kiril, keadaan jalan beraspal bagus,lebar, lurus, pandangan tidak terhalang, cuaca cerah pada malam hari, tidak turun hujan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarawal tahun 2010 yang lalu karena saat itu Penggugatmembangunkan Tergugat untuk meminta bantuan Tergugatmemasukkan sapi ke kandangnya karena mau hujan aknatetapi setelah bangun, Tergugat langsung menamparPenggugat sehingga menyebabkan terjadi pertengkarankarena sudah tidak tahan lagi akhirnya Penggugatmengusir Tergugat dan setelah itu Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat.

kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat' sekitartahun 2004, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun7 bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan yang terakhirPenggugat membangunkan Tergugat untuk mintabantuan memasukkan sapi karena akan hujan

dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2004, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun7 bulan, disebabkan~ karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan yang terakhirPenggugat membangunkan Tergugat untuk mintabantuan memasukkan sapi karena akan hujan

No: 1338/Pdt.G/2011/PA.Krssejak tahun 2006 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan yang terakhir Penggugatmembangunkan Tergugat untuk minta bantuan memasukkansapi karena akan hujan karena itu Tergugat' langsungmemukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Penggugat mengusir Tergugat kemudianTergugat pulang ke rumah orang

alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2006 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan yangterakhir Penggugat membangunkan Tergugat untuk mintabantuan memasukkan sapi karena akan hujan

pemukimanpenduduk;Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa Untung ikut mendapatkankeuntungan dari yaitu dengan adanya uang cuk (sejeni n wa)sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang dimasukan ke dalamtoples tuperware, walaupun terdakwa Untung tidak meminta bagiantersebut;Bahwa saksi Kunarso, saksi Woto Sutrisno dan saksi Wargiyono bermainjudi kartu remi dengan taruhan sejumlah uang tersebut bukanlah suatukesengajaan, namun hanyalah permainan iseng semata yang merekalakukan sambil menunggu hujan

KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi Kunarso bermain judi remi bersama dengan saksi WotoSutrisno dan saksi Wargiyono;Bahwa pada saat bermain judi kartu remi, terdakwa Untung sebagaipemilik rumah yang digunakan untuk bermain judi ada di dalam rumahtersebut dan ia hanya melihat sebentar lalu masuk ke rumahnya;Bahwa awalnya terdakwa Untung tidak mengijinkan permainan tersebutdiadakan di rumahnya, tapi karena Saksi bertiga mengatakan kalau ituhanya untuk isengiseng saja sambil menunggu hujan

permainan dimulai, disepakati uang taruhannya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ditaruh/diletakan di atasmeja;Bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut, posisi para pemainnyaduduk di kursi menghadap meja yang berada di tengahnya, dimana Saksimenghadap ke Timur, saksi Kunarso menghadap ke Utara dan saksiWargiyono menghadap ke Barat;Bahwa pada saat akan diamankan petugas dari Polres Banyumas, saksiKunarso bersama Para Saksi bertiga lainnya sedang bersiap hendakpulang karena hujan

Kabupaten Banyumas;Bahwa Saksi, bermain judi kartu remi bersama dengan saksi WotoSutrisno, saksi Kunarso dan saksi Woto Sutrisno;Bahwa pada saat bermain judi kartu remi, terdakwa Untung sebagaipemilik rumah yang digunakan untuk bermain judi ada di dalam rumahtersebut dan ia hanya melihat sebentar lalu masuk ke rumahnya;Bahwa awalnya terdakwa Untung tidak mengijinkan permainan tersebutdiadakan di rumahnya, tapi karena Saksi bertiga mengatakan kalau ituhanya untuk isengiseng saja sambil menunggu hujan

yang game dengan cara tidakmengangkut kartu (game atas) dan akan mendapatkan 3 (tiga) poin;Bahwa Para Saksi bertiga (saksi Kunarso, saksi Woto Sutrisno dan saksiWargiyono) yang merupakan para pemain memang meminta ijin kepadaterdakwa Untung Pambudi sebelum mereka bermain judi kartu remi,namun awalnya terdakwa Untung tidak mengijinkan akan tetapi karenaterdakwa Untung merasa tidak enak dan saksi Kunarso, saksi WotoSutrisno serta saksi Wargiyono juga mengatakan hanya sekedar isengsambil menunggu hujan

Setelah hujan berhenti, saksi NOH KOLIMO pun pamit untuk pulang kerumahnya dengan membonceng saksi korban FANCE SERAN. Kemudiantimbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehingga terdakwalangsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa, namun ketikaterdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawa handphonenya sehinggaterdakwa hendak masuk ke dalam rumah akan tetapi terdakwa lupa untukmenurunkan standar motor sehingga terdakwa terjatuh bersama anakterdakwa.

sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus penganiayaan yang dialami saksi korban FANCE SERAN;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa Silfeser Soli Boyang dudukngobrol di balebale bambu di belakang rumah terdakwa, lalu hujan

Klb.bertambah lebat sehingga kami bertiga pindah masuk ke dalam rumahkemudian saat berada di dalam rumah terdakwa memberikan uang sebesarRp. 5000 kepada saksi Fance Seran untuk pergi membeli rokok dan saksiFance Seran pun pergi membeli rokok 153 dan kembali lagi ke rumah itukemudian kami bertiga bersamasama menghisap rokok sambil berceriteralalu berselang sekitar 10 menit kemudian hujan berhenti; Bahwa selanjutnya saksi pamit pulang dengan membonceng saksi FanceSeran dan sesampainya di jalan raya

FANCESERAN.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan saya sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah korban danmengenai pelipis mata kanan korban.Bahwa awalnya terdakwa dan saksi NOH KOLIMO duduk ngobrol kemudiansempat turun hujan

reda;v Bahwa benar setelah hujan berhenti, saksi Noh Kolimo pun pamit untukpulang ke rumahnya dengan membonceng saksi korban Fance Seran.Kemudian timbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehinggaterdakwa langsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa,namun ketika terdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawahandphonenya sehingga terdakwa hendak masuk ke dalam rumah akantetapi terdakwa lupa untuk menurunkan standar motor sehingga terdakwaterjatun bersama anak terdakwa;v

yangdicuri Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobilpengangkut buah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan olehsupir mobil pengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpangGampong Alue Leuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara danpada saat tersebut keadaan cuaca hujan

Bahwa dikarenakan cuaca sedang hujan maka terdakwamemutuskan untuk berteduh dirumah warga sebelum kembali untukberjalan pulang dan pada saat terdakwa berteduh tersebut terdakwa adamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Karisma warnaHitam dengan nomor Polisi B 6406 PDP yang terparkir dihalaman rumahtersebut dan kunci sepeda motor pun ada di sepeda motor tersebut.

sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebun milikwarga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobilpengangkut buah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan olehsupir mobil pengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpangGampong Alue Leuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara danpada saat tersebut keadaan cuaca hujan

Bahwa dikarenakan cuaca sedang hujan maka terdakwamemutuskan untuk berteduh dirumah warga sebelum kembali untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Lskberjalan pulang dan pada saat terdakwa berteduh tersebut terdakwa adamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Jenis Karisma warnaHitam dengan nomor Polisi B 6406 PDP yang terparkir dihalaman rumahtersebut dan kunci sepeda motor pun ada di sepeda motor tersebut.

keteranganterdakwa yang terungkap dipersidangan maka diperolehlahn suatu faktahukum bahwa benar Pada saat terdakwa baru kembali dari melihat kebunmilik warga Panton Labu yang bernama Maafah untuk dijaganya dan padasaat terdakwa hendak kembali terdakwa ada menumpang mobil pengangkutbuah kelapa sawit dan diperjalanan terdakwa diturunkan oleh supir mobilpengangkut sawit yang ia tumpangi tepatnya disimpang Gampong AlueLeuhob Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara dan pada saat tersebutkeadaan cuaca hujan

Amtterdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60 km/jamtanoa memperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kaki yaitukorban Misran Bin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jaraksekitar 2 (dua) meter, karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satutangannya untuk menghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya untuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrakkorban di bagian pinggang kanan.

Gunung Pandau Kec.Paringin pada jarak 2 meter tersangka melihat pejalan kaki mondarmandir ditengah jalan;Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor 60 km/jam tidak sempatmelakukan pengereman dan tidak membunyikan klakson sehingga pejalankaki tersebut tertabrak;Bahwa Terdakwa baru melihat korban Misran dari jarak 2 meter karena padasaat itu terdakwa mengendarai motor dengan menutup muka menggunakantangan kiri untuk menghalau hujan karena terdakwa tidak memakai helm;Bahwa setelah menabrak koroban

Misran, terdakwa terseret bersamamotornya sejauh 1 meter, saksi Joko yang membonceng terpental dari motorsejauh 2 meter;Bahwa setelah terjatuh kemudian terdakwa dibangunkan oleh saksi Jokodan langsung meninggalkan korban dan tempat kejadian tersebut karenaketakutan telah menabrak orang;Bahwa kondisi pada saat terjadi kecelakaan adalah jalanan lurus, aspal baik,sepi dan hujan;Bahwa terdakwa baru mengetahui korban sdr.

dan tidak ada peneranganjalannya, terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60km/jam tanoa memperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kakiyaitu koroan Misran Bin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jaraksekitar 2 (dua) meter, karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satutangannya untuk menghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikansepeda motornya untuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrakkorban di bagian pinggang kanan.

dan tidak ada penerangan jalannya, terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan 60 km/jam tanpamemperhatikan keadaan sekitar dan saat ada pejalan kaki yaitu korban MisranBin Abdullah, Terdakwa baru bisa melihatnya pada jarak sekitar 2 (dua) meter,karena Terdakwa menutupi muka dengan salah satu tangannya untukmenghindari hujan, Terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyauntuk menghindar dengan mengerem sehingga menabrak korban di bagianpinggang kanan.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(Satu) jas hujan warna silver;- 5(Lima) set kartu domino merk gunting;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp85.000,00 (Delapan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa:e 1 (satu) lembar jas hujan warna silver;e 2 (dua) set kartu domino merk gunting yang sudah terpakai;e 3 (tiga) set kartu domino merk gunting yang belum terpakai;(dirampas untuk dimusnahkan);e Uang tunai sebesar Rp.85.00,(delapan puluh lima ribu rupiah);(dirampas untuk negara);4.

Stand Pasar Genteng Kulon Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi.e Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Gede Iman Wahyu Pdan saksi Ragang Eko Prasetyo segera menuju lokasi dan melakukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2015/PN Bwipenyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa NURIYO BinSAHLAN (Alm) telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) dan selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar jas hujan

lalu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian kartu domino jenisQQ (kyukyu) di areal persawahan Dusun Babakan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Elly Gius Purwoko segeramenuju lokasi dan melakukan pemantauan dan ternyata benar bahwaTerdakwa telah melakukan perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) danselanjutnya Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwabeserta barang buktinya berupa: 1 (satu) lembar jas hujan

puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya;Bahwa perjudian kartu domino jenis QQ (kyukyu) tersebut untukmenentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib/aparat;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Petugas Kepolisian saatitu adalah:: 1 (satu) lembar jas hujan

uang Tunaisebesar Rp 85.000, (delapan puiuh lima ribu rupiah), 2 (dua) setkartu domino merk gunting yang sudah terpakai, dan 3 (tiga) setkatu domino merk gunting yang belum terpakai;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(Satu) jas hujan