Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ADE SYAHRILYANSYAH Bin Alm AMIR HASAN
44 — 19
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ADE SYAHRILYANSYAH Bin Alm AMIR HASAN
44 — 19
Nuning tidak ada bersama Gurugiurupada saat mencarinya.Bahwa setelah mencari 30 menit tas milik Terdakwa diketemukan ditumpukantumpukan meja dibelakang ruang TU yang kemudian dibawakeruang TU untuk dicek isinya dan ternyata uang milik Terdakwa sekitarRp.1.050.000 (Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah) sudah tidak adaberada dalam dompet dan kondisi dompet basah.Bahwa pada hari jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 11.00wita Terdakwa dan temannya Santo dating lagi ke SD 12 krang joanguntuk menanyakan
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat krang memberi napkah kepada Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama didi rumah orangtua Penggugat di Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitarselama krang lebih 4 tahun 6 bulan; dalam keadaan sudah baik (ba*daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 16 juni 2006;.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda mati danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Krang
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat krang bertanggung jawab dan tidak bisa diajak kerjasama serta lebin sering bermain HP sehingga Tergugat jarangmembantu Penggugat mengerjakan urusan rumah tangga padahalTergugat hanya santai di rumah;5.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 Maret 2015 — PERDTA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sass S555 5555555555555 5555 >=Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PATba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi merupakan tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih krang
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0276/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 8 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
42 — 27
42 — 27
Malang, dengan luas tanah krang lebih: 215 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :tanah milik H. SURAHMAN;Selatan : tanah milik LINA YUSI ANGGRAWATI;Timur: Jalan;Barat :tanah milik H. SIT ABIDAH.2. Menetapkan bahwa '% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada angka (2.1) dan (2.2) di atas menjadi hak bagian Penggugat danYe (Seperdua) bagian lainnya menjadi hak Tergugat;3.
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai tidak harmonis lagikarena masalah ekonomi yaitu Termohon merasa krang
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
67 — 11
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
67 — 11
pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir yang mencakuppengolahan, pengangkutan, Penyimpanan atau niaga dapatdilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat ifjin daripemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan, telah menyimpan 66jerigen berisi bbm @ 35 Liter sejumlah kurang lebih 2310 Liter, 3buah bull berisi bbm @ 1000 Liter sejumlah krang
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama krang lebih 4 tahn 8 bulan, dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, maka Penggugatberanggapan bahwa Tergugat telah tidak memperdulikanlagi rumah tangga dengan Penggugat dan karenanyakehidupan rumah tangganya tidak patut bdipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebutdapat dikategorikan telahmelanggar sighot takliktalak;7.
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 10 Desember 2015 —
129 — 9
129 — 9
Sidin bermaksud untuk mengambilpenumpang di daerah Umbulharjo.Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang
Bahwa kemudian terdakwa mengemudikan Bus tersebut dari arah Baratmelintas di jalan Wates ke arah Timur, lalu terdakwa berbelok kearah Selatanmelintas di Jalan Piere Tendean, selanjutnya ketika terdakwa mengemudikanBus berjalan mendekati simpang empat Patangpuluhan, saksi melihat alatpemberi isyarat lalu lintas yang berada di sebelah kiri jalan menunjukkanlampu hijau sehingga terdakwa tetap mengemudikan Bus berjalan pelandengan kecepatan krang lebih 25 Km/Jam dari arah Utara kearah Selatanmenuju ke
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1588/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah lebih krang selama 1tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.PLG Tanggal 19 Agustus 2015 — DETA DIANSYAH ALIAS DUDUK BIN M. ZEN
25 — 2
25 — 2
Yani tepatnya didepan JM Plaju Palembang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa distop oleh para saksi yaitu ZULFIKAR HARAHAP BINDAHRON HARAHAP dan saksi AGUS PERMATA BIN DUMAS serta rekanrekan lainnya dari Satuan Narkoba Polresta Palembang lagsung melakukanpenggeledahan badan dan sepeda motor dan ditemukannlah bungkusan kertaskoran yang berisi narkotika jenis daun ganja seberat lebih krang 250 gram,setelah ditanyakan kepada terdakwa barang tersebut adalah milik JUN (DPO)dan terdakwa hanya memesan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalahTergugat sering pulang malam, dan krang memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan penghasilan yang tidak menentu;4. Bahwa sejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dimana yang keluar dari rumah adalah Tergugatpulang kembali ke rumah kakaknya hingga sekarang ini telahberjalan 3 tahun lamanya;5.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah tidak rukun lagi, bahkansudah berpisah tempat tinggal sekarang telah berjalan krang lebih satu bulanlamanya ;3. Bahwa, penyebab sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal karena selalu terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat meperbesar alat kemaluannya, sehinggaPenggugat merasa tidak nayaman bahkan merasakan kesakitan bila berhubunganbadan dengan Tergugat ;4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 37/Pid.B/2017/ PN.BLK Tanggal 8 Maret 2017 — terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN ,JPU,RAKA APRIZKI SOERAOSO, SH
50 — 18
50 — 18
Bahwa saksi melihat kejadiannya dengan jarak krang lebih 2 (dua) meter;;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan pada diri saksi REZKI padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekita pukul 15.00 wita di KantorAlcom Telkomsel Jalan. Sam Ratulangi Kec. caile Kab.
Register : 09-10-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat sampai Oktober 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (2tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat ;. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, namun sejak awal menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
RANI ZULAIKHA SYAWQI binti RAMLI, lahir di Samarinda tanggal 05Agustus 2007, usia krang lebih 12 Tahun;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang