Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 29 OKTOBER 2015,oleh kami : BURHANUDDIN A.S, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : MATHEUS DWISUSANTOHERY, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera

Pengganti Tsb, Hakim Tsb,MATHEUS DS HERY,SH,MH BURHANUDDIN A.S, SH,MHPerincian biayabiaya :1.

terhadap diri saksi;e Bahwa ss saksi ditebas oleh terdakwa Polikarpus dengan menggunakan sebilahparang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012 jam 23.00WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa awalnya saksi kerumah terdakwa dengan maksud mau meminta rokoknamun sampai dirumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang duduk dirunagtamu terdakwa sambil meminum minuman keras bersama saudara Dani Olinger,saksi Matheus

Marian, dan saksi Nyong Bolai, sehingga saksi juga ikut minumbersama dengan terdakwa dan ketiga orang tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saudara terdakwa,sehingga saksi bersama dengan saudara Dani Olinger, Matheus Marian, danNyong Bolai berpindah tempat minum kedapur:e Bahwa saksi berdiri dekat pintu dapur rumah terdakwa, sementara terdakwamasuk kedalam kamar terdakwa dan keluar dengan menggenggam sebilah parangdan hendak keluar melalui pintu dapur tersebut;e Bahwa saksi

Saksi MATHEUS MARIAN alias THEe Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa PolikarpusNanaryain dan yang menjadi korbannya adalah saudara Yanto;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras

saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa PolikarpusNanaryain dan yang menjadi korbannya adalah saudara Yanuaris Sarfunin;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu 17 Oktober 2012jam 23.00 WIT di dalam dapur rumah terdakwa di desa IIngei KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat;e Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk minum minuman keras dengan terdakwa,saksi Matheus

Bahwa selanjutnya terdakwa bertengkar mulut dengan saudara terdakwa, sehinggasaksi bersama dengan saudara Dani Olinger, Matheus Marian, dan Nyong Bolaiberpindah tempat minum kedapur. Bahwa saksi korban mengatakan kepada terdakwa ipar seng usah lai ( ipar tidak usah lagi), namun terdakwa marah dan terdakwamengayunkan parang yang dipegang oleh terdakwa kearah kepala saksi.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi TermohonKasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi SekardiantoSebagai Manager Industrial Relation yang menerangkan bahwa saksitidak tahu dasar hukum pemberian program PIP dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) baru diberlakukan sejak tahun 2010.b.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi TermohonKasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagaiManager Industrial Relation yang menerangkan bahwa saksi tidak tahudasar hukum pemberian program PIP dan Perjanjian KerjaBersama (PKB) baru diberlakukan sejak tahun 2010.c.

Sesuai dengan fakta persidangan atas keterangan saksi Termohon Kasasi/Penggugat dibawah sumpah sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai ManagerIndustrial Relation yang menerangkan bahwa saksi tidak tahu dasar hukumpemberian program PIP..

Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relation tidaktahu dasar hukum pemberian program PIP;j. Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relationmewakili PT HM Sampoerna Tbk menyatakan di Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya bahwa menerima seluruh isi anjuran dari Mediator denganbentuk telah mengirim surat kepada Mediator dalam perkara ini dimanaPemohon Kasasi/Tergugat asli mendengar sendiri;k.

Sdr Matheus Dwi Sekardianto sebagai Manager Industrial Relationmenjelaskan pemberian pesangon 2 kali ketentuan UU Ketenagakerjaandengan ditambah dengan uang kebijaksanaan (bantuan usahan/tali asih/Golden Shake Hand) bagi karyawan yang di PHK;n. Sdri Ningsih menjelaskan selain pesangon 2 kali ketentuanKetenagakerjaan, ada juga pemberian Golden Shake Hand (bantuanusaha/tali asin) sebesar 12 bulan x gaji bagi karyawan yang di PHK;o.

Bahwa Penggugat mempunyai orang tua yang bernama :Matheus Monteiro (bapa) dan Ana Jokiana Fernadez (mama),sedangkan Penggugat II dan Penggugat III adalah anak dari Penggugat (cucu dari Ana Jokiana Fernandez);2. Bahwa semasa hidupnya, Matheus Monteiro (Almarhum),mempunyai 2 (dua) orang istri, yaitu:Halaman 2 dari 30 hal. Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Lrt Istri pertama bernama : Hermina Gilda Aliandoe(Almarhumah),dan Istri kedua bernama: Ana Jo Kiana Fernandez (Almahumah);Bahwa istri kedua dari Alm.

Matheus Monteiro, yakni Alhmarhumah AnaJokiana Fernandez, dinikahi secara resmi menurut Gereja Katoliksetelah Hermina Gilda meninggal dunia;3.

Bahwa Matheus Monteiro dan Ana Jokiana Fernandez dalamperkawinan mereka, keduanya mempunyai 5 (lima) orang buah hatimereka, yaitu : Anak pertama Lakilaki : FransiskusMonteiro; Anak kedua perempua bernama : Maria Monteiro; Anak ketiga perempuan bernama : Ana Monteiro; Anak keempat perempuan bernama : TheresiaMonteiro; Anak kelima perempuan bernama : MarikaMonteiro;7.

Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.LrtFernandes, kemudian setelan Andreas Fernandez, meninggal dunia,bidang tanah tersebut diserahkan kepada anaknya bernama WilhelmusMelo Fernandez, dari Wilhelmus Melo Fernandez kemudian diwariskankepada anaknya bernama : Jokiana Fernandez dan kemudian AnaJokiana Fernadez menikah dengan Matheus Monteiro, sebidang tanahsebagaimana tersebut di atas oleh Wilhelmus Melo Fernandezmenyerahkan kepada anak kandungnya sebagai hadiah dariperkawinannya bersama Matheus Monteiro untuk membangun

almarhum Matheus Monteiro dan Ana Jokiana Fernadez;3 Menya takan hukum bahwa objek sengketa seluas 656 m7?yang terletak di Batumea Kelurahan Larantuka, Kecamatan LarantukaKabupaten Flores Timur dengan batasbatas :Halaman 8 dari 30 hal.

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

hadir dipersidangan sehubungan dengan perihal Pemohonmengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan wali;(Pemohon);Bahwa yang mengajukan Permohonan Perwalian yaitu Rina PanggolaBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian karena untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih dibawah umuruntuk menandatangani suratsurat pengalihnan penjualan tanah;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN TobBahwa tanah yang dijual tersebut milik Pemohon dan suaminya yangbernama Salmon Matheus

Pemohon dan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa KTPPemohon serta keterangan saksisaksi Pemohon, ternyata Pemohon bertempattinggal di Desa Roko, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, dandengan demikian Pengadilan Tobelo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Pemohon bertanda P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 65/CS/MU/1994 dikaitkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, telah ternyata pula bahwa Pemohon menikahdengan Almarhum Salmon Matheus

P6berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 24 atas nama pemegang hak Salmon MJ.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN TobMasella yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten HalmaheraUtara tertanggal 17 Oktober 2011 dikaitkan dengan keterangan saksisaksi Pemohonbahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian karena untuk mewakili anakanak Pemohon yang masih dibawah umur untuk menandatangani suratsuratpengalihan penjualan tanah, karena semasa hidup suami Pemohon yang bernamaSalmon Matheus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELVYNNIA KULANDU bin KULANDU) terhadap Penggugat (PRISKA KLAUDIA SUITELA binti MATHEUS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Fauzi alias Ahmad Fauzi bin Matheus Nicolas) terhadap Penggugat (Rika Fatmawati binti Muhamad Uci Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Yarif Taher selanjutnya setelah tiba saksi Amirudin mengisi buku tamu danbertemu dengan saksi Tarif Taher ; Bahwa setelah bertemu dengan Tarif Taher tidak lama terdakwa datang menghampiri saksiAmirudin meminta rokok selanjutnya terdakwa pergi dan saksi Amirudin pada saat itu adamemberikan sarimi dan rokok kepada Tarif Taher dan tidak lama terdakwa kembali denganbungkusan rokok filter yang didalamnya berisikan Narkotika jenis ganja kepada saksiAmirudin ; Bahwa saat itu petugas Lapas Klas II A saksi Matheus

SAKSI MATHEUS TEURUPUN Alias TEO Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi terkait dengan masalah terdakwa (Napi di LapasAmbon ) ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi lihat adaseseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yang bernama Amirudin ; Bahwa saksi melihat yang terjadi antara terdakwa dengan Amirudin Saat itu Terdakwa kasih 1(satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah itu Amirudin keluar laluTerdakwa masuk ke dalam ;

saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah di hukum 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa saat inisudah jalani 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan dalam kasus Narkotika ; Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 07 Januari 2012 sekitar pukul 14.30 Wit, saksi Matheuspetugas Lapas melihat ada seseorang datang untuk berkunjung /menjenguk Yarif Taher yangbernama Amirudin ; Bahwa saksi MATHEUS

melihat yang terjadi antara terdakwa dengan saksi Amirudin Saat ituTerdakwa kasih 1 (satu) dos rokok Gudang Garam Filter kepada Amirudin dan setelah ituAmirudin keluar lalu Terdakwa masuk ke dalam ; Bahwa saksi Matheus tidak tahu apa isi dos rokok tersebut ; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Amirudin dan Yarif Taher setelah di dalam Lapas danTerdakwa ada minta rokok pada Amirudin karena di Lapas antara Napi maupun pengunjungboleh meminta rokok ; Bahwa barang bukti berupa shabushabu dan HP ditemukan

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Syafrudin Ratuloly , saksiSamsu Bapa Tua, saksi Matheus Mago Lamak, dan saksi Petrus MarianusPaji Uran, bahwa yang membeli BBM Solar di AMPS Haji Amir, selaindilakukan oleh saksi Samsul Bapa Tua, juga dilakukan oleh saksi MatheusMago Lamak, saksi Petrus Marianus Paji Uran, dan Terdakwa Hendrikus Pati(Bendahara Pengeluaran) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amirudin H.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kKemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Kristina binti Matheus Mado untuk menikah dengan calon suaminya bernama Epri Yandi bin Junaidi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

jenis ganja, (satu) bungkus kertas warna putih berisikanNarkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) bungkus kertas timah rokok berisikan Narkotika jenis ganja setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratoriu sisa seluruhnya menjadi 3,8470 gram dirampasuntuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA,TANGGAL : 05 MARET 2013 oleh kami : MATHEUS

MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.2. LENDRIATY JANIS, SH.Panitera PenggantiMADE SUARBA, SH.

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha KareninaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan replik pada persidangan tanggal 11 Juni 2009dan Termohon mengajukan duplik pada persidangan tanggal 25 Juni 2009 dan untukmenyingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara perkara ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen

Matheus saka PutraPuradrikko dan Agatha Karenina Tadaru, karenanya sudah sepatutnya kedua belah pihakdihukum untuk mentaati Surat Perjanjian tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar Tergugat memberikan 1/3 upah / gaji kepada Penggugat setelah dipotong 1/3untuk anak Tergugat a.n.

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru dapatdikabulkan; 2 on enn nnn nnn nenDalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpenst, Mengingat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan dan ketentuan hukumsyara yang yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Matheus saka Putra Puradrikko dan Agatha Karenina Tadaru; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009M, yang bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. M.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeliBBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.

Syafrudin Ratuloly , saksiSamsu Bapa Tua, saksi Matheus Mago Lamak, dan saksi Petrus MarianusPaji Uran, bahwa yang membeli BBM Solar di AMPS Haji Amir, selaindilakukan oleh saksi Samsul Bapa Tua, juga dilakukan oleh saksi MatheusMago Lamak, saksi Petrus Marianus Paji Uran, dan Terdakwa Hendrikus Pati(Bendahara Pengeluaran) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Amirudin H.

Mago Lamak dan saksi Matheus Paji Uran,karena sering terjadi keterlambatan pasokan BBM, operator PLTD membeli96BBM Solar di tempat lain(pedagang eceran), kKemudian nota bon pembelian diganti oleh Dinas ESDM.