Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia malim mili mulia milin milih
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2019 Penggugat lagi telephonseseorang, Tergugat mencoba ingin tahu siapa yang di telephon danmeminta Hanphonnya, namun tidak diberikan sehingga terjadi berebutsampai tangan Tergugat digigit oleh Penggugat milim Penggugat;Tergugat tidak senang wanita lain sperti yang dituduhkan olehPenggugat.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 161/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN bin M. HASAN
25 — 5
  • Hasan melakukan perbuatan mengambilbarang milim saksi Muhajir tersebut bersama Mahrus bin Buani(tertangkap);Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125cc Nopol W6183RA warna hitam, 1 (satu) buahhelm, 1 (Satu) buah HP merk Polytron, 2 (dua) buah gelang emas danuang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara masukmelalui jendela samping dengan cara mencungkit menggunakan linggissetelah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 07/PID.B/2014/PN.Jmb.
Tanggal 12 Februari 2014 — ASMEL Als MEL Bin SYAFRINALDI
25 — 6
  • Wahid Hasyim, Kelurahan OKHKecamatan Pasar Kota Jambi, Terdakwa telah mengambi barangbarangmili saksi kKorban Riduan.Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milim saksi korbandengan cara Terdakwa mengambil kantong belanjaan milik saksi korbanyang digantungkan pada sepeda motor saksi korban dan selanjutnyaTerdakwa memindahkan kantor tersebut ke sepeda motor milik Terdakwadan selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempat itu.Bahwa benar karena saksi Ridwan yang sedang duduk didekat tempat itudan saksi
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 3 Mei 2016 — IPRAS DARYATMO Alias MAMO Bin SUTIKNO
48 — 2
  • R2394ZAwarna Hijau Hitam milim saksi PARSONO Bin MISTEM yangsebelumnya tidak terdakwa kenal;Bahwa terdakwa beralasan untuk membeli pulsa;Bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada terdakwa tanpasuratsurat langsung terdakwa bawa kabur tidak untuk membelipulsa dengan maksud akan terdakwa jual untuk mendapatkansejumlah uang;Bahwa terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Purwokerto lalu terdakwa bawa ke daerah Purworejo untukmencari pembeli;Bahwa karena belum dapat pembeli lalu terdakwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 175/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
PRIMA TRI PUTRA Bin ASRIZAL Alm
32 — 14
  • Sebagai mana fakta persidangan merupakana milim dari pengurusHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN BtmMasjid Mukhtarul Arifin maka dikembalikan kepada pihak pengurus MasjidMukhtarul Arifin melalui saksi ERI EFENDI;Sedangkan 1 (Satu) Obeng gagang plastik atom warna hitam merah. 1(Satu) yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 99/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Edi Mustafa Bin Tamrin
81 — 31
  • Snj.motor milim lelaki ANSAR(DPO) berboncengan 3 (tiga) sepeda motormerek Suzuki yang saksi lupa nomor Polisinya(DD); Bahwa benar saksi berteman dengan saksi RISAL Alias ICCANG BinSABIR dan lelaki ANSAR (DPO) keluar dari rumah terdakwa EDIMUSTAFA Bin TAMRIN dengan menggunkaan sepeda motor milik lelakiANSAR (DPO) dengan berboncengan 3(tiga) pada saat itu terdakwaEDI MUSTAFA Bin TAMRIN tetap tinggal dirumahnya; Bahwa benar pada saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan lelakiANSAR (DPO) dan saksi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/Pdt/ 2015/PT.SMR
Tanggal 11 Nopember 2015 — JUMADIL BIN TAHING, alamat di Jalan Pelijan RT. 009 Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, sebagai TERGUGAT I ; Dalam perkara ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Kuasa dari atas nama : 1. BAHARUDIN BIN M. BIKA, alamat di Jalan Pelijan RT. 009 Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, sebagai TERGUGAT II; 2. ABDUL HAMIDIN BIN ARHAN, alamat di Jalan Pelijan RT. 009 Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara,sebagai TERGUGAT III ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Negeri Tarakan No. 20/SK/2015 tanggal 19 Mei 2015. selanjutnya disebut sebagai .......Para PEMBANDING semula TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III. M E L A W A N : PEMERINTAH KOTA TARAKAN, alamat Jl. KALIMANTAN,; Dalam hal ini diwakili oleh MOHAMMAD HARIS, SH.M.Hum, MASRUR ALI NURI, SH.MH, KHAERUN UMAM, SH,M.Hum, SUSILAWATY, SH,M.Hum, WANTORO, SH, M.Kn dan INDRAYADI PURNAMA SAPUTRA, SH,M.H. kesemuanya di bagian hukum Pemerintah Kota Tarakan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 ; selanjutnya disebut sebagai..................TERBANDING semula PENGGUGAT;
97 — 33
  • Juwita binti Yanyi; yangisi Pernyataannya masingmasing pada pokoknya menyatakan bahwatanah tersebut adalah milim dari orang tua Para Pembanding/ParaTergugat , Il, Ill yang dipinjam PT.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 17 Februari 2016 — HANDOKO ALS JOKO BIN RESAN
34 — 7
  • milik saksi JULIAN Als YUK Bin SUUD makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada ang bersangkutandemikian juga dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buah gitar warna coklat , 1(satu) buah senapan angin warna coklat merk canon, 2 (dua) buah speakermasingmasing warna hitam coklat, 1 (Satu) buah pompa angin, 2 (dua) buahlampu surya, 1 (Satu) buah sentar warna hitma, 1 (satu) buah jam warna hitam,Halaman 19 Putusan Pidana No. 29/Pid.B/2016/PN.Lht201 (satu) buah teng solo, telah terbukti milim
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 14 Mei 2013 — YULI ISWANTO Bin TUKAN
39 — 4
  • hargaRp.7.000 perkilo dan terjual sebesar Rp.5.000.000,dari hasil penjulan tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.1.500.0000, sama juga Gianto sedangkan sisanya diambilKatimin;Bahwa terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yaitu PT INDOSAT dan mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bersama sama dengan Gianto dan Katimin dengan menggunkan mobil AvansaHitam pergi ke Tower milim
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2012/PN.SGT
-SUNARJOKO Bin SAHRI
39 — 31
  • dengan adanya mendatangi tempat kejadian sebagaimana tersebutdiatas, kemudian mengambil seberondolan sawit yang ada dan membawanya pergiketempat lain dalam penguasaan Terdakwa dan perbuatan Terdakwa mengambil tanpa izindari yang berhak meskipun Terdakwa mengambil seberondolan sawit tersebut dengan niathendak dimiliki dan dijual guna untuk keperluan hidup seharihari bukan menjadikanperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai alasan pembenar untuk melakukanperbuatan mengambil berondolan sawit milim
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 885/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2016 — TEDI MULYADI Als ABAH Als CIMOY Bin OJI.
30 — 4
  • Cicangkudu RT.04 RW.12 Desa Ranca MulyaKecamatan Pameungkeuk Kab.Bandung dan saksi mengetahui kejadiantersebut sekitar pukul 04.15 Wib ketika saksi akan sholat shubuh ternyatasepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar sepeda motor milim saksi tersebut diparkir di halaman belakangMesjid dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa benaratas perbuatan itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Saksi ADAM RAMDANI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 12 Maret 2015 — HASAN AZMI Bin THORIQ
43 — 3
  • R YA ELURUHNYA KEPUNYAA RA LAIN TETAPIYANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN .Menimbang, bahwa yang dimaksud mengaku miliknya sendiri adalah : seolaholahDIA pemiliknya sedangkan barang merupakan benda yang berwujud dalam hal ini adalahsepeda motor Honda Beat warna hitam merah milim lik Pujaswara Budiyono ;Menimbang, bahwa Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, adalah tidaksetiap benda berwujud dan bergerak yang dapat dijadikan objek dari kejahatanpenggelapan, oleh karena itu
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Saksi sering melihat Tergugat bersama wanitatersebut dalam mobil Truk milim Tergugat. Saksi juga pernah dua kalimelihat Tergugat datang ke rumah kos wanita tersebut.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Rizky Fahmi Nasution alias Onor
30 — 6
  • Elfrida Hannum Sagala tempat lahir: Padangsidimpuan, umur 29 tahun /tanggal lahir 26 Agustus, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengerti sebabnya diperiksa dandimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan hilangnyabarang milim Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekira pukul 24.00 WIB di rumah Saksi di Lingkungan 3Siparahu Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — ANDREAS CHAIYADI KARWANDI
628 — 749 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1571 K/Pid.Sus/2020 atas nama ljan; 34. 10.1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 110 terletak diDesa Salamjaya, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang atas nama: Onyi;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 115 terletak diDesa Salamjaya, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang atas nama: Esin;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milim Nomor: 114 terletak diDesa Salamjaya, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSubang atas nama: Dalim;1 (satu) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 111 terletak diDesa Salamjaya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 218/Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 3 Nopember 2011 — NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLA
69 — 29
  • suratketerangan tanah tertanggal 24 Januari 2003 yang batasbatasnya persis dengan lokasi tanah yang ditunjuk olehterdakwa; Kemudian saksi korban bersama suaminya yaitu saksi AhmadTaufan menemui terdakwa dan meminta penelasan dan ternyataterdakwa mengakui bahwa lokasi tanah yang ditunjuktersebut bukanlah miliknya sehingga saksi korban dansuaminya yaitu saksi Ahmad Taufan merasa dirugikan danmeminta kembali uang yang telah diambil oleh terdakwa,namun sampai saat ini terdakwa belum pernah mengembalikanuang milim
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.LTK
Tanggal 20 Juni 2013 — -MUHAMAD HIJRAH SAPUTRA
104 — 42
  • Bahwa ketika saksi Apriana tiba di rumah tersebutmelihat ada sepeda motor milim Terdakwa terparkir di depan sehinggasaksi Apriana masuk ke dalan rumah tersebut;Menimbang, bahwa ketika berada di dalam rumah tersebut, saksiApriana melihat ada kamar yang pintu kamar dalam keadaan tertutup lalusaksi Apriana merasa curiga dan memanggilmanggil nama Terdakwa untukmembukakan pintu. namun tidak dibuka juga.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 722/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA Als IBRAHIM Bin SANIM
50 — 25
  • ACONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa saksi membeli pasir Bangka dari terdakwa AHMAD IBRAHIMsebanyak 2 Dump Truk seharga Rp,8.000.000 (delanap juta rupiah) danterdakwa membeli pasir tersebut pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari2019 sekitar jam 23.30 Wib di Lapak Penjualan Pasir milim saksi di Jl.papanggo belakan Apartemen
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 27 Agustus 2014 — ALDINO AWANG. S Bin HERIANTO
47 — 26
  • Arga dan Terdakwa sendiribahwa penjualan pupuk tersebut bermula ketika terdakwa bekerja di PTPN VII sebagaisupir pengangkut pupuk NPK milim PTPN dan saksi M.Arga sebagai kenek;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mengambil pupuk di gudang PTPN untukdiantarkan ke tempat dimana pupuk tersebut akan digunakan untuk kebutuhan kebun TehPTPN VII gunung dempo;12Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi M.Arga mengantarkan pupukNPK milik PTPN tersebut ke kebun teh, tetapi ketika sampai di kebun teh milik
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 397/Pdt. G/2016/PN Bks
Tanggal 10 Oktober 2016 — perdata - penggugat RIKMI DIANA tergugat 1.SAPTO RAHARJO 2.ARSINIDA LENA 3.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang Bekasi
41 — 8
  • Bahwa Penggugat timbul kekhawatiran kelak dikemudian hari nantiTergugat atau ahli warisnya atau orang lain tiba tiba muncul untukmenguasai tanah dan rumah diatasnya tersebut, padahal rumah dantanah tersebut telah dijual / diover kreditkan kepada Penggugat, dantelah menjadi milim Penggugat, maka untuk itulah Penggugatmengajukan Gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Bekasi denganmaksud agar Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baikmendapatkan perlindungan dan kepastian hukum tentang kepemilikantanah