Ditemukan 402 data
16 — 5
Bukri bin Amak Nurimah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JinHIm.5 dari 12 hlm.
46 — 25
Tergugat1 sampai dengan Tergugat8, sehinggasecara hukum Tanah Sengketa peninggalan Pewaris (Amaq Nurimah)belum dibagi waris sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid) karenaTanah Sengketa hanya dikuasai oleh satu keturunan saja dari ahliwaris Amaq NURMINAH (pewaris), sedangkan ahli waris lainnya tidakmendapat bagian yakni keturunan dari Inag DIRANGIN, Amaq SUBI,Inaqg RIP dan Amaq DERAYUN dalam hal ini Para Penggugat danPara Turut Tergugat.Bahwa setelah menguasai dan mengerjakan Tanah Sengketakemudian
sesuai hukum yang berlaku (hukum faraid)diantara ahli warisnya yang berhak dalam hal ini Para Penggugat,Tergugat1 sampai dengan Tergugat8 dan Para Turut Tergugat, akantetapi Para Tergugat tidak beritikad baik menyelesaikannya tanpaalasan yang jelas menurut hukum, sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan hak waris ini kePengadilan Agama Selong demimemperoleh keadilan sekaligus mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan yangamarnya Menetapkan hukum Amaq NURIMAH
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasmin al Farid bin Sapin Sarbini) terhadap Penggugat (Siti Nurimah binti Parsito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
8 — 3
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Khumaedi bin Sorikin) terhadap Penggugat (Nurimah binti Tasripin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
12 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (Fathurrahmanbin Nurimah) terhadap Penggugat (Jumlah Sri binti Zaini);4.
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Imaddudin bin Sadini ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurimah binti Kasin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
MELAH Alias INAQ RUSNAH Binti SIRAJI Alias AMAQ JUMISAH, DKK
Tergugat:
LALU SUPIYAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH, DKK
Turut Tergugat:
SAUDAH Alias ODEK Bin MACE Alias AMAQ SAUDAH, DKK
81 — 46
Amaq Jumasih bin Amaq Siraji meninggal dunia tahun 1970Inaq Jumasih meninggal dunia tahun 1979Jumisah Binti Amaq Jumisah meninggal dunia sekitar tahun 1940Irah Alias Amag Nurimah meninggal dunia tahun 1955Nurminah Alias Inaq Sidah Binti Irah Alias Amaq Nurimah meninggal duniatahun 2020Ipah Alias Inaq Sultan meninggal dunia tahun 1998Lalu Sultan Alias Miq Sukiah Bin Amig Sutan meninggal dunia tahun 2018Ijah Alias Amaq Patimah Bin Siraji Alias Amaq Jumisah meninggal dunia1970Sare Alias Amagq Sine Bin
Ayu
Tergugat:
1.Irawan bin Zainal
2.Holijah alias Lijut
94 — 52
meter tapi penjualan tanahtersebut tanpa sepengetahuan orang tua saksi;Bahwa orang tua saksi sudang meninggal tahun 2020 usia 80 tahun;Bahwa bukti P.12 surat tersebut copynya saja makanya tidak ada tandatangannya sedangkan surat aslinya ada tanda tangannya;Bahwa saat ini tanah tersebut saksi yang menguasai tapi yangmengusahakan adalah Tergugat lIrawan yang secara lisan kamikuasakan untuk mengurus tanah tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pkb Bahwa orang tua Holija bernama Nurimah
, orang tua Nurima adalahPidin, Nurimah adalah adik Ningyah yang merupakan orang tua saksi.saksi dan Holijah sebagai sepupu; Bahwa pemilik perumahan merah putih adalah Abas; Bahwa saat lokasi tanah sengketa ada kebun karet dan dikelola olehBasra dan Saruddin hasilnya disetor pada Ningyah bukan disetor padaMarsito: Bahwa Marsito tidak ada tanah di sepakat lokasi tanah sengketa; Bahwa Ayu/penggugat ada melapor ke Lurah karena tergugat membuatpondasi bangunan selanjutnya di mediasi tetapi hasilnya tidak
18 — 7
P.8);9.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Narmada KabupatenLombok Barat Nomor KUA.18.01.09/PW.01/IX/592/2020, tertanggal11September 2020, telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya(bukti P.9);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopitelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Rahman S.Pdi Bin Nurimah
32 — 17
Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.Prayaitu: Jinam bin Amaq Nurimah dan Sahwan bin H.
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHIDAN bin Nurimah) kepada Penggugat (ERNAWATI binti Muhid);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Ahmad Nur bin Pujiana) terhadap Penggugat (Nurimah binti Marno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
17 — 8
/Penetapan No.453/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AdikKandung bernama: Saepul bahri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nurimah dan Sumardi mas kawin berupa Uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;4.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJATMIKO Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (NURIMAH Binti PONIMAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
35 — 26
Laq Nurimah Binti Haji Jumasih Bin Amaq Nasih,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat XX;22. Inaq Pasah, umur, + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tundak Laugq,Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokHal. 6 dari 50 Hal.
Laq Nurimah, anak perempuan, (TT21);2.3.5. Log Meti Alias Amagq Awing, anak lakilaki, (T3) ;3.
Laq Nurimah, anak perempuan, (TT21) ;3.1.3.6. Log Meti Alias Amaq Awing, anak lakilaki, (T3) ;3.2. Inaq Rumasih meninggal dunia 1990, dan meninggalkan ahliwaris, yaitu bernama :3.2.1. Lag Rumasih Alias Inaqg Sumirah Alias HajahSumirah, anak perempuan, (TI);3.2.2. Log Rinasi Alias Amaq Senam, anak lakilaki, (Pl) ;3.3.
Terbanding/Penggugat : NURAMAN Alias AMAQ SAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : LAQ KESUR
Terbanding/Turut Tergugat III : RUMAKYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ SAHNE
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULIANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat III : LOQ USEN
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : LOQ ARSIAH
72 — 37
AMAQ NURIMAH (+) mendapat tanah seluas +20 are;d. INAQ UDIN (+) mendapat tanah seluas +10 are;Bahwa pada saat pembagian tanah obyek sengketa yang seluas +60 are(enam puluh are) oleh anakanak INAQ UDIN (+) anakanak dari MARDIAHalias AMAQ MURTINI (+),anakanak dari AMAQ ARSIAH (+) dan anakanakdari AMAQ NURIMAH ada kelebihan jumlah pembagian di manaHalaman 7 dari 44 halaman Put. 137/PDT/2019/PT.
MTR12.13.14.15.kelebihannya adalah seluas +10 are (Sepuluh are) dari luas tanah yangdisengketakan;Bahwa tanah kelebihan yang seluas +10 are tersebut diperoleh daripenguasaan/kepemilikan MARDIAH alias AMAQ MURTINI dan di manatanah seluas +10 are tersebut terletak di sebelah timur dari obyek tanahsengketa dan atas dasar kesepakatan dari anakanak INAQ UDIN, anakanak dari MARDIAH alias AMAQ MURTINI, anakanak dari AMAQ ARSIAHdan anakanak dari AMAQ NURIMAH tanah tersebut ikut dibagi dalampembagian tanah
Pembanding/Tergugat II : FATONI
Pembanding/Tergugat IV : ANGGA JUNI IRAWAN
Pembanding/Tergugat V : INAQ NAHIR
Pembanding/Tergugat VII : NURALIM
Pembanding/Tergugat VIII : MUH Alias AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat IX : GECAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GANI
132 — 117
Pembanding/Tergugat I : NURAINI
Pembanding/Tergugat II : FATONI
Pembanding/Tergugat IV : ANGGA JUNI IRAWAN
Pembanding/Tergugat V : INAQ NAHIR
Pembanding/Tergugat VII : NURALIM
Pembanding/Tergugat VIII : MUH Alias AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat IX : GECAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat X : CEMAN BIN AMAQ GECAN
Pembanding/Tergugat XII : JUMADIL
Pembanding/Tergugat XV : NURIMAH
Terbanding/Penggugat : GUNIRAH ALIAS AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GANINURIMAH;Umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diMertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur. Semula sebagai Tergugat XV;12. ANI Alias IDA ROYANI;Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal,Dusun Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur. Semula sebagai turut Tergugat ;13.
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juaini Supratman (orangtua/suami) Para Pemohon Kasasi kepada Mias alias Miase ikut digugatsebagai obyek sengketa, padahal tanah tersebut bukan tanah warisan dariRakyah alias Amaq Rumah melainkan tanah warisannya yang berasal dariInaq Pelisah alias Nurimah (saudara Rakyah alias Amag Rumah);Bahwa oleh karena dengan diikutsertakan sebagai obyek sengketa tanahyang dibeli oleh Almarhum H.
Juaini Supratmandengan Mias alias Miase telah hilang dan telah diperbaharui pada tanggal21 Maret 2016 berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanah sawahterlampir;Bahwa dengan diikutsertakan sebagai obyek sengketa tanah yang berasaldari Inaq Pelisah alias Nurimah kemudian turun kepada Mias alias Miaseyang tidak ada kaitannya dengan tanah warisan Rakyah alias Amaq Rumah,maka dengan ini secara normatif bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur (obscuur libel);Bahwa dengan demikian Judex Facti (Pengadilan
195 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARASWATI, GOIB WIRANTO, DENI SUMANTRI, FERRIFERDIANTO, FITRIYANI, YUDI IRAWAN, NURIMAH HENDRAWATI yangmenyatakan bahwa:Bahwa benar telah terjadinya penipuan pada tanggal 13 Juli 2011 dantanggal 4 Agustus 2011 di CV. Surya Perdana Motor JI.
NURIMAH HENDRAWATI;Bahwa benar korban penipuan tersebut adalah saudari DEWISARASWATI sedangkan pelakunya yakni Terdakwa SUHERNAWATIpemilik CV. Surya Perdana Motor yang berlokasi di Jalan Pulo EmpangNo. 9 Kota Bogor, dan CV. Surya Perdana Motor (SPM) usaha bergerakdi bidang jual beli sepeda motor bergabagai merek diantaranya merkHonda, Suzuki, Yamaha, Minerva dan Viar.
Saksi NURIMAH HENDRAWATI;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 33 dari 39 hal. Put. No. 1655 K/PID/2012Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan adanya laporan penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaSUHERNAWATI;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelumnya kepada saksiDEWI SARASWATI tidak kenal, akan tetapi kenalnya setelah yangbersangkutan datang kerumah saksi, karena ada urusan bisniskerjasama antara saksi DEW!
15 — 16
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryani bin Samani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurimah binti Rohmani) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1 Nafkah