lebih lanjut dalampersidangan yang mullia ini, yang jelas Penggugat merasa telah menguasai semua hartapencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisa dijadikanmesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukan gugatan cerai.12 Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan

Tul tanggal 23Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan caraseksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa dan kepada Jaksa/Penuntut umum sebagaimana ternyata dari Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 2/Akte.Pid/2015/PN.

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering minumminuman keras (alkohol) dan jugamenggunakan narkoba jenis (Sabu) yang disaat itu Penggugat mengetahui nyadan

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah kembali kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat telahmencoba memusyawarahkan kepada keluarga Penggugat dan berjanji tidakakan mengulangi nya kembali untuk menyelamatkan perkawinan, namunTergugat tidak bisa menepati janji nya kepada Penggugat dan keluarga nyadan Tergugat meminta Penggugat untuk segera memproses Perceraian nya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.JS7.

Namun pada Oktober 2020keduanya hidup berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4.

tangga mereka rukun di rumah orang tuaPemohon ;e Bahwa Termohon dan Pemohon berkumpul selama 1 Tahun setelah Termohonpulang ke rumah saksi sampai sekarang telah 1 Tahun;e Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan saksi tersebutmembenarkan; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renner nen neeBahwa Pemohon menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan nyadan

puluh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan obat Carnophen dan obatDextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

hasil penjualan obat Carnophen dan obatPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Dextro,dimana keseluruhan barang bukti tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa obat Carnophen dan obat Dextro tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli secara langsung di toko obatPasar Lama kota Banjarmasin , dimana terdakwa membeli obat Carnophentersebut sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per 1 (satu) box nyadan

melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kanan mengepal kearah wajah kiri saksi korban, saat itusaksi korban sempat melakukan perlawanan namun tibatibaterdakwa (1), Kadek Priantara langsung memukul saksi korbansebanyak tiga kali dengan menggunakan kedua tangannya dalamkeadaan mengepal kearah wajah saksi korban, saksi Ni Putu AmeliaMas Kumara Putri yang saat itu ketakutan didekati oleh terdakwa (2), Ketut Suarjaya alias Ketut Lohan sambil berkata sini bawa HP nyadan

dikehendakiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaan nyadan

dan Termohon mengajukanperceraian karena semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008, tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 12 tahun tanpa ada kabar beritanya;Bahwa selama perpisahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpernah kumpul lagi layaknya suami Istri;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon di rumah orang tua nyadan

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak April, 2012 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanPemohon meskipun Pemohon sudah memberikan seluruh penghasilan nyadan

Nomor 100/PID/2021/PT PTKterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sudah benar karena sudah mengkaji danmembuktikan semua unsure unsure dari pasal yang didakwakan , namunMajelis Hakim Tingkat Banding akan akan memperbaiki pembuktian UnsurBarangsiapa yang harus menitik beratkan bahwa benar subyek hukum nyadan tidak terjadi Error In Persona ;Menimbang, bahwa unsure Barangsiapa yaitu. menunjuk padasubyek hukum pendukung hak dan kewajiban , dimana dalam

Bahwa pada 01 Februari 2021 Penggugat menelpon Tergugat denganmengatakan bahwa Penggugat ingin bercerai, Tergugat pun menyetujul nyadan menyerahkan semua keputusannya kepada Penggugat denganmengatakan kalau ingin berpisah ya sudah kamu urus saja, saya tidakakan mempersulit kamu nanti setelah itu Penggugat memutuskan untukmengurus Surat perceraian nya di Kantor Pengadilan Agama Batam;8.

Sepengetahuan Saksi dari pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Serka Saefudin Bafakelas SialinsPussenart Kodiklat TNI AD sebagaimana alamat yang ada di CB nyadan terhadap tempat tinggal istrinya di Subang, selain itu daripihak kesatuan juga telah meminta bantuan pencarian kepada pihakyang berwajib yaitu) ke Pomdam III/Slw akan tetapi hasilnya sampaisekarang nihil.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari

Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugatsering pulang sampai pagi.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih

Konvensi dengan Termohon Konvensidiseb abkan karena Termohon Konvensi suka cemburumemncurigai Pemohon Konvensi mempunyai hubungandengan perempuan lain dan sekarang tel ah berpis ahrumah ; eee eee Menimbang,bahwa dalildalil Pemohon tersebut, oleh TermohonKonvensi dibenarkan bahwa telah terjadi perselisihandan pert engkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi, namun pertengkaran terj adibukan karena Termohon Konvensi cemburu, tet api karenaPemohon Konvensi kembali kepada mantan istri nyadan

Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugatsering pulang sampai pagi.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2019, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama kurang lebih

DsSaptorenggo Kec Pakis Kab Malang, pernahterjadi percekcokan antara Terdakwa denganSaksi1 karena masalah orang ketiga namunTerdakwa tidak merespon, selanjutnya Saksi1mengambil HP Terdakwa yang saat itu Saksi1bersama Terdakwa berada dikamar depan danmembawa HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya, selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?

Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU / 1/202010.11.12.13.HP tersebut ke kamar belakang sertamenguncinya.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mendobrakpintu kamar belakang serta mengambil HP nyadan Saksi1 menanyakan kenapa Hpnya diLoc?, namun Terdakwa diam saja.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melihat HPSaksi1 dan membantingnya hingga pecahselanjutnya Terdakwa ke ruang tengah untukmenonton TV sambil merokok.Hal. 49 dari 62 hal. Putusan Nomor 05 K/ PM.IIl12 / AU /1/ 20205. Bahwa benar kemudian Saksi1 tanya lagikenapa kamu diam saja? HP saya pecah giniterus gimana?

Namun dari keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwasaat membeli handphone tersebut, tidak dilengkapi dengan charger dan dos/box nyadan handphone tersebut dalam keadaan terkunci.

Budiman bin Barnawi, tempat lahir Bantuil 18 April 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalanDesa Karya Baru Rt.04, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki Bahwa anak saya ini bernama Muhammad Rusdi , sudahberumur 21 tahun, dan sudah punya pekerjaan sebagaipramusaji dengan penghasilan sekitar Rp. ....... perbulan nyadan calon istrinya bernama