Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
(Pengadiian Again Tawitilian yang mimorkes dan mengadill pertaratees pada tingkat portima daism persidangan Hakim Majelis telahhenjatihkan putusen dalam parkara coral gupat antara:umur 24 tahun, agai lala,pekerjaan Tani, tempat tinggal ai Jalan. Prof. M.Yami 5H Par $8 FET.008 FEW.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 1432/Pot.G/2016/PA &m.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggl secara resmi danPatut tidak dtang menghadap di muka sidang dan pia tidak temtyata bahwa tidakCatangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka parkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2076 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan navnun demikian Majalis Hakim telah berusshamenasehat Penggugat agar bersaber dan mukun kembali dangan
Gi2016/PA Bm.Perincian Bi Parkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,?. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan > Rp, 295.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp 386.000(tiga ratus dlapan puluh enan ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1432/Pdt.G2016/PA Om.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2012 Tanggal 16 Desember 2013 — H. M. Jamin Idham, SE, vs Ali Al Rusid Subianto,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dikuasai tanpa hak oleh TergugatI adalah sangat merugikan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan terkait objek perkara tersebut secara kekeluargaan denganTergugat I, namun itikad baik Penggugat tersebut tidak diindahkan olehTergugat I, dengan kata lain Tergugat I tidak menunjukkan itikad baiknyauntuk menyelesaikan permasalahan a quo;8910Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I yang telah menanami kelapasawit dan menguasai tanpa hak lahan objek parkara
dengan tanah Almarhum Aziz;e Sebelah Timur berbatasan dengan Krueng Itam;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Nyak Dan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nyak Man;6 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan lahan objekperkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) ;7 Menghukum Tergugat I yang menguasai dan mengerjakan secara tanpa hak atauorang/Badan yang menggantungkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan lahan objek parkara
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.
Register : 20-07-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0604/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidakpernah hadir dalam persidangan kecuali pada persidanganpertama meskipun untuk itu Penggugat telah dipanggilsebanyak tiga kali, sehingga dengan sikap Penggugat yangdemikian patut disimpulkan bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya melalui pengadilan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidakbersungguhsungguh untuk berperkara, maka karenanya majelispatut membatalkan perkara tersebut dan selanjutnyamemerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Parkara
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 145/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar Ipaloat bin Abdul gani Ipaloat, lahir di Wahai pada tanggal 09061969 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di NegeriWolu, Kecamatan Teluti
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PA.Mshex> pl yes 5 alll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara perkara padatingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:1.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat telahiangat menderiia balk lahit maupun beatin, dai clah karenanyPenagugat jidak rela Karena Tergugat tate mahngger signe fake Suliman tereatilt vang tatah tarlatosstan tuluum tip Enpuuie KanterLinen Agana Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Targugataarta tempat telah dilakaanakannya parnikahan temebut:4, Manmbebankan blaya parkara manurut hukum:SUBSIDAIR : ls.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Targugat tidak dapat member: natkah ajuk + bukdi surat we dan Z 2 (au orang 5 wakes, t torhadap bivktl animbang nba buddi F (Biola Kulipan Ata Nika, adalah sebagalcondition wale quanoan, telah dipartimbangkan lebih datulu dalam parkara ini,wehingga as pada tna 2?
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.WGP Tanggal 11 September 2019 — Pemohon I ; Pemohon II
194 — 38
194 — 38
PUTUSANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WAINGAPUMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan atas perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:ees, emu 30 tahun, agama Islam,pendidikan terahir SLTP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal ci Jeee Kabupaten Sumba Timur, sebagaiPEMOHON I;ees, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, Waingapu, tempattinggal
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 347/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
S R I A T I
49 — 18
S R I A T I
49 — 18
Membebankan biaya permohonan ini Kepada Pemohon ;Menimbang ,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ,Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan dicabut,maka segala beaya yang timbul diatas perakara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Undang undang yangberkaitan dengan parkara int ;Menetapkan:1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 347/Pdt.P/2019/PN.Sda dicabut;2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Seranoan Parkara Nomor O21 2Pal Gveorvead kai: A py = Menimbang, bahwa Majels Hakim berpendapal pencabutan sakes Pyyang dilakukan oleh Pemohon dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan.Pasal 271 RV;Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomer ?
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
a que telah dapat diterima sebagal bull yang cukup mendukung kebenarandalildatl dan ainsan parmnohonan Pemohor dalany parkara ini ;Menimbsng, bahwa dari perrnahonan Pamohen yang didulumny bulctbuletPdan dua ofang seksi sebagaimane dipertinbangkan di aias, Majelis ilah dapat Bahwa Pemdhen adalah inti dad Termshan, menikah 01 September 1606 diKLsA Kehetaias tillers, Kabupaten indragii Mile dan tela dikanunial 2 oranganak nekaning dalam asuhan Temiohan:+ Batven ayinye qumah tangga Pemohon deh Ternehen
Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 2 Maret 2011 —
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya parkara ini.:Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap dipersidangan kuasanya Bambang Soetjipto, SH,.MH. Cs.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Januari2011, sedangkan untuk Tergugatdatang menghadap sendiri. ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.2 Tahun 2003, Majelis denganpersetujuan kedua belah pihak yang bersangkutan telah menunjuk Mediator yaituBambang Kustopo, SH.
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
sheets anil Porm Rit, alone ddeniechcieeti Malia salen herusehe maniamalhan dengan cne:manseieed Rengquget agerrukurl kemball dngan Targugat. akan tewpi tidak barhasil: Mensa, bahwa dieh: kame Tonnage tek nadie, make par1 Tun 2018 Jo Pasa 14 Ry tk dap (ctpanigh 1 eakihar ada Tecignt din jogh Witormndl ani: tenansliinn= Teiqugat sarin keluar malam tanpa jelas keperluan dan ban Kembali kerumatsokitar jam 1 atau jor 2 malar oe sant a tanyak : fquigat barikut int:liperiimbangkan teriebih dahulu dalam parkara
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 7
54 — 7
Membebankan biaya parkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ;SUBSIDAIRApabila majelis hakim memiliki pertimbangan lain mohon putusanseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan danTermohon tidak datang menghadap' dipersidangan kemudianpersidangan diundur untuk memanggil Termohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon danTermohon lagi tidak datang menghadap kepersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
65 — 13
digugurkan;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara ini yang termasukdalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, hal iniberdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Memperhatikan, ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dalam register parkara
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
karena vialig cer baa erga man Por iia pekenaan Tani; bering eee di Cede Pulau Filed, ecentiartne mn Hil, Kabupaten lnaenai Hilir, di bawah sunipalnya Barwa Prune ena Tet aa ua mana wap 1 Pet Rte ela F toi 8 ut to soil rari iuraikan dalam dutuk patera inten:imbang, bahwa karena parkara a quo adalah perkara percaraian,mike Majatis Hakim tariebih dahuluakan mamarikes tentang. hubungan hukumantara Penggugat dan Tapa akal Saran are Pangguga a TOmampurges liciad atanding ried ihecigguaget eraradain. sectiodui
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2348/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 12 Nopember 2012 — HADRIYANA
17 — 10
17 — 10
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.