Ditemukan 9357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1050/PID/2019/PT SBY
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
126 — 68
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 524/PID/2023/PT BNA
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD AMIR BIN ABDUL GANI Diwakili Oleh : Ishak, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA,S.H.
92 — 56
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 33/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
HASNA MUSA
77 — 11
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
1.SEPRIANA HERLINCE SELAY
2.WELHELMUS TAMENO, DRS.
45 — 18
  • terhadapKorban ASNAT ROSALINA TAMENO, dan Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 335 terkait tindak pidana Pengancaman ancamanhukuman pidana penjaranya 1 (Satu) tahun penjara, sedangkan mengenai perkaraTindak Pidana Ringan dalam Pasal 205 ayat (1) KUHAP yang diperiksa menurutacara pemeriksaan tindak pidana ringan ialah perkara yang diancam denganpidana penjara atau kurungan paling lama tiga bulan dan atau dendasebanyakbanyaknya tujuh ribu lima ratus rupiah dan penghinaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
77 — 29
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pid.C/2020/PN Gns
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. PUTRA RAMDHONI, S.Tr.K.
Terdakwa:
ERLIANA Binti ROZAINAL
42 — 12

  • 1. Menyatakan Terdakwa Erliana Binti Rozainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jika di kemudian hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan perbuatan pidana

Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
ROBERTUS MANIBUY alias PAK ROMA
91 — 28
  • Menyatakan Terdakwa ROBERTUS MANIBUY Alias PAK ROMA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN dalam dakwaankedua Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa)Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4.
    Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umumMenimbang, bahwa dalam pasal 310 ayat (1) KUHP uraian unsurSengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumdikualifikasikan sebagai pencemaran atau penghinaan (Smaad), yang padadasarnya adalah perbuatan sengaja menyerang nama baik dan kehormatanseseorang yang bukan dalam arti seksual sehingga
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 05/PID.B/2012/PN. MKW
Tanggal 4 April 2012 — RAMADANI, ST
69 — 12
  • Unsur melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan ; Menimbang, bahwa kata istilah menista atau menista dengan tulisanmerupakan salah satu macam bentuk penghinaan yang dilakukan seseorang terhadapmanusia perseorangan ;~ Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menista maka penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak).Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatu perbuatan
    ;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANI, ST., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.;2 Membebaskan Terdakwa RAMADANI, ST., dari dakwaan Primair tersebut.;20Menyatakan bahwa Terdakwa RAMADANI, ST., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penghinaan.;Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.C/2022/PN Srg
Tanggal 25 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA IRAWAN, SH.
Terdakwa:
MUAWANAH S.Pdi BINTI ALM. H. MUKFI
30 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUAWANAH, Spdi Als ENAH Binti H.MUKFI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAWANAH, Spdi Als ENAH Binti H.MUKFI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 653/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
SUCIADI ALIAS SUCI
130 — 75
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PID/2016/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. SARIBUNGA Alias HJ. NANNA Binti H. AMBO DAI
90 — 8
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.C/2019/PN Gin
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Sudiasa
Terdakwa:
Wayne Lee Moffat
65 — 41
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
HILDA NGII
145 — 87
  • di RSUD Kota Kendari.Bahwa,, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksimenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi menjawab tidak pernahmenuduh Terdakwa.
    , kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi MASRIN saat itu saksi sudah ada di dalam ruangantersebut, dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksi MASRINmenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi MASRIN menjawab tidakpernah menuduh Terdakwa.
    MISRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya
    SUKMAWATI DJUNAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Hanya rekan bekerja saja.Bahwa, penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 10.30 wita bertempat dikKantor RSUD Kota kendari (Ruang KabagTU) yakni di Jalan Z.A Sugianto Kel.Kambu Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa, saksi kenal Terdakwa karena samasama bekerja di RSUD Kota Kendari.Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah
    Bahwa, kronologis penghinaan tersebut adalah : awalnya Terdakwa datang danmasuk ke ruangan saksi MASRIN saat itu saksi sudah ada di dalam ruangantersebut, dan kemudian Terdakwa menanyakan mengapa saksi MASRINmenuduhnya menerima Pungli, dan saat itu saksi MASRIN menjawab tidakpernah menuduh Terdakwa.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI IRFAN, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE Diwakili Oleh : HERRY SYAMSUDDIN ,SE.,SH.,MH.DK
171 — 118
  • Soesilo mengatakanantara lain bahwa untuk dikatakan sebagai menista, penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukanperbuatan yang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar(diketahui orang banyak);Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE. menyampaikan haltersebut adalah selaku Ketua Panitia Musyawarah Daerah (MUSDA) ke IXDPD Partai GOLKAR Sulawesi Selatan dan sama sekali tidak ada unsuratau niat untuk dan atau agar apa yang di sampaikan pada waktu terjadinyakeributan
    lain berupa berupa rekaman video serta klipingberita oleh Jaksa Penuntut Umum merupakan sebuah anomalituntutan hukum, karena disatu sisi hanya menggunakan pasalpidana umum, namun kualifikasi alat bukti hukum yangdiajukan hanya linear dengan pasal pidana yang diatur dalamUU ITE UU No.11 Tahun 2008 junto UU ITE No. 19 Tahun2016 , Pasal 27 ayat ( 3) yang menegaskan : Setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
    korban RUSDIN ABDULLAH merasa dirinya difitnah dandicemarkan nama baiknya, maka ia (RUSDIN ABDULLAH) sendiri yangseharusnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, dan tidakdibenarkan menggunakan kuasa hukumnya (MUHAMMAD BAZRAHal. 15 dari 24 Pts.No 408/PID/2020/PT MKSBASRI, S.H.)untuk melaporkan terdakwa, dan oleh karena itu laporanpengaduan dari Kuasa Hukum saksi/korban RUSDIN ABDULLAHmengandung CACAT HUKUM dan dakwaan serta tuntutan penuntutumum dengan sendirinya GUGUR demi hukum.Bahwa, Delik Penghinaan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SOE Nomor 4/Pid.C/2015/PN Soe
Tanggal 27 Februari 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
FRANSISKUS FRENGKY NAHAK
Terdakwa:
WILFRIDUS ABI
65 — 22
  • penghinaan ringan?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILFRIDUS ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

    • 3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

    4.

    terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencingberdiri; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu atauterhina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur pasalyang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 315 KUHP maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.C/2016/PN.Wgp
Tanggal 28 Januari 2016 — - ALEX HE PARA Alias KUKA
28 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ALEX HE PARA Alias KUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim menentukan lain sisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT JONAS MANGGIS
57 — 16
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
YAKOB UDIMERA Alias AIS
98 — 26
  • pembicaraan dari SaksiKorban Sarjon Udimera selaku Kepala Desa lalu ditampar oleh SaksiKorban Sarjon Udimera; Bahwa saat itu saksi dan Saksi Vilex Udimera membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
    bertempat di rumah saudara Andi Laiwurnidi Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Daud Tuakora membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
    keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas sehinggaMajelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yangtermuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraianputusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
    Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal:Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menyerang yang dimaksudbukanlah menyerang secara fisik (objeknya), melainkan perasaan mengenaikehormatan dan perasaan mengenai harga diri (Adami Chazawi, Hukum PidanaPositif Penghinaan, hlm.89).
    berdasarkan keterangan Saksi Daud Tuakora, Saksi Vilex Udimeradan Saksi Fransina Konoralma bahwa Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jonmerupakan Kepala Desa di Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor KabupatenMaluku Barat Daya sehingga dapatlah dikatakan bahwa Saksi Korban SarjonUdimera alias Jon memiliki nama baik pada masyarakat setempat;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menuduhkan suatu halmerupakan unsur esensial yang membedakan penggunaan Pasal 310 ayat (1)dan ayat (2) KUHP dengan Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PID/2016/PT GTO
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SANTO MUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : SALMA NAKII Alias SALMA HAJAMATI ALIAS AMA
100 — 18
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 6/Pid.C/2019/PN Lss
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmatullah
Terdakwa:
Hasrida Alias Mama Syawal Binti Alm Abd. Rahman
103 — 52
  • Rahman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;--------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain dan menyatakan bersalah atas tindak pidana lain yang dilakukan terpidana sebelum masa percobaan
    Sehingga dengandemikian, berdasar fakta tersebut diatas Hakim berpendapat bahwa, Terdakwa telahmelakukan penghinaan ringan dimuka umum dengan menggunakan kata Andi Assuyang ditujukan kepada saksi Korban sehingga oleh karena itu kualifikasi Penghinaanringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 315 KUHP telah terpenuhi;wo Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPenghinaan ringan maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya; w Menimbang, bahwa sebelum