Anak Korban langsung mengambil sarunguntuk menutupi tubuh bagian bawah Anak Korban. kemudian Anak keluar darikamar dan rumah Anak Korban dan Anak Korban langsung menuju kamarmandi untuk membersihkan diri Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengenal Anak sejak lama, Anak Korban danAnak adalah teman sekelas saat masih bersekolah di TK dan juga merupakantetangga rumah Anak Korban; Bahwa Saat itu di rumah Anak Korban hanya ada Anak Korban danAdik Anak Korban yang berusia kurang lebih 4 (empat) tahun yangsedang

Saksi OKTAVIA BINTI BUDIANTORO ;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan saksi korban telah dibawa pergi oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah teman sekelas dengan saksi korban;Bahwa saksi korban pernah mengatakan kepada saksi korbanbahwa pacar saksi korban bernama Ik.Arif namun saksi tidak pernahketemu dengan k.Arif;Bahwa saksi korban dibawa pergi oleh terdakwa pada hari Senintanggal 17 November 2014 sekitar pukul 13.00 wita di Dusun Bugis,Desa Tengringangkae Kecamatan

anak saksi di penyidikan polisi benar tidak adaperubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini membawa lari anak korbanMeinda Jerlina Zega;Bahwa Anak saksi kenal dengan Anak korban Meinda Jerlina Zega teman sekelasAnak saksi di SMA BNKP Gunungsitoli;Bahwa anak saksi mendengar bahwa Anak korban Meinda Jerlina Zega belumpulang kerumahnya sejak setelah selesai upacara pada hari Jumat tanggal 17Agustus 2018, lalu pada pagi hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, anak saksimenelepon Tien Zebua teman sekelas

Pwi.Putusan Perkara Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2013/Bahwa sepeda motor milik siapa yangterdakwa pakai itu milik teman sekelas ; Bahwa terdakwa tidak mengenakan helm ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan korbansamasama mengendarai sepeda motor dariarah timur ke barat, terdakwa tidak melihat adasepeda motor di depan terdakwa, tibatiba jarak2 (dua) meter saksi korban Hj.

DEVIA dan hubungan saksi denganSaudari DEVIA adalah teman sekelas di kampus STKIP MuhammadiyahBangka Belitung;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganhandphone milik sdr. Devia telah diambil oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari jumat malam tanggal 17 Mei 2019 sdr. DEVIAdatang ke kosan saksi untuk menceritakan bahwa Handphone sdr.

Bahwa peranan Tergugat II yang disebutkan oleh Penggugat dalamperannya menentukan isi akta adalah mustahil karena dilihat latarbelakang dari Tergugat Il yang berprofesi sebagai dokter umum yangbekerja pada masa produktif sebagai dokter aktif sampai denganmemasuki masa pensiun sama sekali tidak memiliki latar belakangsarjana sosial sekelas Penggugat yang memiliki pekerjaan notaris;e.

khususnya kuasa hukumnyauntuk mengingatkan Sri Wahyuni (Penggugat) tentang Undangundang PKDRT(Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga) dan sangat disayangkan isiuraian eplik pengajuan gugatan cerai yang disampaikan Penggugat dan/ataukuasa hukumnya ada formulasi kesalahan ketik di point 6 seperti yangdisampaikan oleh kuasa hukum Penggugat dalam replik terhadap jawabanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.SimTergugat, hal ini sangat disayangkan oleh Tergugat sebag seorang Advokat &Pengacara sekelas

kembali ke Tolitoli;21.Bahwa seusai pemilu Penggugat tetapi tetap masuk kantor di CV.AnugerahPerdana Palu dan ternyata absen Finger Print Penggugat masih ada diCV.Anugerah Perdana Palu Penggugat juga meminta kepada Tergugat agardapat memenuhi Permintaan awal Penggugat dengan tunjangan dan fasilitaspendukung 8 (delapan) point ditempat tugas baru agar Penggugat dapat kembalibertugas ke kabupaten Tolitoli karena pada saat keberangkatan pertamaPenggugat sangat tersiksa dan merasa tidak nyaman untuk sekelas

Saksi ARINI FAUZIAH;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian sejak masuk Smk 4 Surakarta karena saksidan saksi Dian teman sekelas;Bahwa saksi dan saksi Dian sekarang kelas III;Bahwa Umur saksi Dian 17 (tujuh belas tahun);Bahwa yang saksi ketahui hingga saksi hadir dipersidangan karena saksi dansaksi Dian PKL di Jogja selama 3 (tiga) bulan dan selama disana saksi dan saksiDian kost dan saksi dengan saksi Dian tinggal dikost yang sama kemudian tiapminggu saksi dan saksi

Saksi WAHYU LARASWATI Binti SARJI yang memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencabulan terhadap temansaksi yang bernama saksi **** BINT WIRO GIMIN yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa saksi merupakan teman sekelas saksi **** BINT WIRO GIMINyang pada saat kejadian duduk di kelas VIII B SMPN 4 Ampel Boyolalisedangkan terdakwa adalah guru mata pelajaran Bahasa Jawa diSMPN 4 Ampel Boyolali; Bahwa saksi mengetahui secara

sekolah anakanak, kepada ibuibu yang dudukduduk di kedai Tengku bahwaTerbanding/Penggugat sudah resmi bercerai dan segera akan kawin lagidengan yang lebih muda dan cantik dari rumput tetangga.Terbanding/Penggugat datang ke sekolah hanya mengumumkanputusancerai dari pengadilan itu Kemudian pergi TANPA menemui anakanak ;16.Bahwa demikianlah sadisnya Terbanding/Penggugat, mengabaikananakanak, dan seolah bersoraksorai atas putusan perceraian tersebut,dengan bangga mengumumkannya kepada ibuibu teman sekelas

milikPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah datang kepada saksimenanyakan prosedur dan proses balik nama tanah atas namaAtas nama di SPPT yang ada bangunan rumah dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sebelah utara; Sebelah Selatan =: Sebelah selatan; Sebelah Timur : Sebelah timur; Sebelah Barat : Sebelah barat; Bahwa selanjutnya kelanjutan soal balik nama dan proses jualbeli tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa satu bulan yang lalu saksi baru menjual tanah seluas325 m sekelas

Abdussyakur, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dasan Bagus Manggis, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi berteman sejak sekolah SD karena saksi sekelas denganTergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Abdurrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Bermis II, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat hanya berteman; Bahwa saksi berteman sejak sekolah SD karena sekelas; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Tergugat menikah

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

Selanjutnya saksi berupaya mencari tahukeberadaan Anak korban mungkin ada dengan Terdakwa dirumahTerdakwa, tetapi saksi tidak menemukan Anak korban malah saksidimarahi oleh ibu Terdakwa yang datang mencari Terdakwa di rumahkos saksi dan sudah lewat sekitar 3 (tiga) hari barulah oleh bantuanteman sekelas Anak korban saksi mendapat alamat rumah TASYAdan saksipun langsung pergi mencari Anak korban dirumah TASYAnamun Anak korban sudah tidak ada dirumah TASYA dan menurutTASYA bahwa memang benar saat pergi

* serta juga telahmelakukan pemecahan Sertipikat Hak Milik (SHM) dan telah dialinkan duabidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2516/Kt.Bdan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2518/Ktb atas nama Penggugat;(Vide: Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor17/G/2015/PTUNBL tertanggal 17 Nopember 2015);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan tersebut denganmemperhatikan sekelas dan nama besar Tergugat II selaku Notaris/PPAT diBandarlampung (Provinsi Lampung) adalah

Salo Kab.Kampar; Bahwa cara Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban adalahdengan cara memasukkan kemaluan Anak ke kemaluan Saksi korban atauberhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa Anak kenal dengan Saksi korban sejak kami kelas 1 (Satu) SMP yangmana Anak dengannya adalah teman sekelas dan Anak ada mempunyaihubungan khusus dengannya yakni berpacaran sejak tanggal 09 Oktober 2018dan Anak sudah 9 (Sembilan) bulan berpacaran dengannya; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul terhadap

Bahwa atas dasar kepercayaan dan penilaian baik tersebut, maka tatkalaPENGGUGAT mempercayai kinerja TERGUGAT dalam bidang usahaperbankan maupun mengenai kapabilitas rekrutmen direksi dan karyawankaryawan TERGUGAT diharapkan profesional, terlebin dalam menyeleksiseorang karyawan sekelas Pemimpin Cabang sebagai pucuk pimpinantertinggi di DKI Jakarta;5.

Bahwa terlepas dari pribadi Windy Wijaya Kesuma selaku pelaku TindakPidana Pemalsuan tersebut diatas tetapi karena saat Perjanjian KreditNo.1/PK/MKSTBL/JKT/15 tersebut dibuat Windy Wijaya Kesuma dalamposisi sebagai Kepala Cabang TERGUGAT yang mewakili TERGUGAT dalamPerjanjian Kredit No.1/PK/MKSTBL/JKT/15 tersebut, sehingga perludipertanyakan mengapa perusahaan sebesar itu bisa kecolongan dalam halrekrutmen karyawan apalagi sekelas Kepala Cabang sehingga mencemarkannama baik Perusahaan yang seharusnya

Kalau sekiranya saksi Perlaungan tidak berhak atauberwenang menerima kayu tersebut, tentu saja ada karyawan lain di PT.Tenaga Kampar yang saat itu memprotes agar saksi Perlaungan tidakmenerima kayu tersebut atau setidaknya proses transaksi itu tidak berjalan.Bagaimana mungkin perusahaan sekelas PT. Tenaga Kamparmanagemennya tidak menyediakan kepengurusan personalia perusahaanyang handal.

saat itu kaki saksi yang mengenai lutut sebelah kanandan betis bagian sebelah kiri saksi, saat itulah saksi sempat menarik tasmilik pelaku yang saksi tusuk betisnya tersebut Sampai putus, disaat posisisaksi dalam keadaan telungkup di tanah dalam keadaan lemas saksisempat mendengar suara saksi WILDAN Als AMAQ LINI berteriakmeminta tolong, dalam kondisi seperti itu saksi memperkirakan bahwasaksi WILDAN Als AMAQ LINI juga melakukan perlawanan terhadap parapelaku dan kemudian saksi juga sempat melihat sekelas