Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------
92 — 20
92 — 20
Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banjarnegara dapatdikuatkan dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 221/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yangberlakuMenetapkan biaya perkara sesSuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa dalam sidang Para Pemohon memohon untuk mencabutpermohonannya;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA.
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 6 Penetapan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu bahwaTergugat
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
mengenai hukum yang berkaitandengan perkara ini;Bahwa terhadap pandangan dan nasehat Majelis Hakim tersebut,Pemohon secara lisan di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Register : 15-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
akantetap dipertahankan, maka akan terjadi dloror pada kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam Dr Wahbah al Zuhailiy dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa adilatuhu juz VII halaman529 sebagai berikut:Artinya : Jika telah nyata terjadi dloror dan Hakim telah sulit mengisbahkannya, maka dapatdiceraikan dengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai telah cukuplah dalil Penggugat sebagai alasan cerai sessuai
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MADYONO
22 — 5
MADYONO
22 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,datang menghadap Pemohon sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannyatersebut;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagai wakil atau kuasanya setelah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah nyata 2 kali panggilan secara resmi dan patutlewat perangkat kantor Kelurahan Mojosongo Penggugat sengaja tidak hadirdi persidangan setelah 2 kali panggilan tanpa alasan yang sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatannya dinyatakan gugur sesSuai
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Juni 2020 Penggugat dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar rukun kembali sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, untuk memaksimalkan upaya damai, maka atas pilihanpenggugat dan tergugat, ketua majelis menetapkan Dra.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., hakim PengadilanAgama Purwokerto sebagai mediatornya, akan tetapi seSsuai laporanmediator bertanggal 13 Agustus 2020, bahwa upaya mendamaikan keduabelah pihak dengan jalan mediasi tersebut juga gagal;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 03 September 2020 dan padasidang selanjutnya yaitu sidang tanggal 21 September 2020, untuk laporanhasil mediasi, Penggugat maupun Kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, danketidak hadirannya tanpa adanya
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku ;Atau mohon putusan yang sedailadilnya.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannyatertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1607./Pdt.G/2016/PA.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
inipada intinya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan untuk
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
PaniteraUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Jbgdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan yang tidak membawamanfaat dan kemaslahatan, juga tidak lagi SeSsuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam undangundang.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, mohon Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.