MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO alias KITING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING

Nama lengkap : SINGGIH DWIPRASETYO alias KITING2. Tempatlahir : Perdagangan3. Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun / 09Oktober 19944. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta KampungPompa Nagori PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9.

Sipef Bukit Maraja untuk bekerja di pabriktersebut, Kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa SINGGIH DWIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN SimPRASETYO Alias KITING bersama sama dengan saksi BAYU NUGROHOAlias BAYU (terdakwa dalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERAdan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess Perumahan PT.

Sipef Bukit Maraja; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi bersamadengan terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO, saksi RICKISUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess diPerumahan PT.

DWI PRASETYO Alias KITING bersama denganterdakwa BAYU NUGROHO Alias BAYU,saksi RICKI SUMATERA dansaksi MUHAMMAD ANGGA berangkat dari perlanaan menuju Pabrik PT.Sipef Bukit Maraja untuk bekerja di pabrik tersebut, Kemudian sekirapukul 12.00 wib terdakwa SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITINGbersama sama dengan saksi BAYU NUGROHO Alias BAYU (terdakwadalam penuntutan terpisah, saksi RICKI SUMATERA dan saksiMUHAMMAD ANGGA pergi ke Mess Perumahan PT.

Tentang unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiaporang adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjekhukum yang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan terhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lainadalah terdakwa SINGGIH DWI PRASETY0O alias KITING, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Penggugat:
MUHAMMAD RESTU alias M.RESTU SINGGIH
Tergugat:
PT. ANUGERAH PUPUK LESTARI

Menyatakan Terdakwa Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun dengan pidana selama 4(empat) tahun 6(enam) bulan, dan <

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
Singgih Pamungkas alias Pesing bin Nasikun

Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
DIDI KARYADI Bin SARMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Bayu Andika Alias Singgi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
SINGGIH BAYU ANDIKA Als SINGGI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Brian Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Brian Pratama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;

   ,MH
   Terdakwa:
   SINGGIH BRIAN PRATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Terdakwa:
SINGGIH WIJAYA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Sutriono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
UMAR SAID, S.SOS
Terdakwa:
SINGGIH SUTRIONO

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkaraNomor 59/Pid.C/2018/PN KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : Singgih Sutriono;Tempat lahir : Kendal;Umur /Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Layur RT. 010 RW. 003, Kelurahan Patukangan

dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSinggih Sutriono, yang pada pokoknya membenarkan keterangan yang telahdisampaikan kepada Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Singgih

Menyatakan Terdakwa Singgih Sutriono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjualminuman keras tanpa jin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI HARIYANTO Bin HARIYONO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SINGGIH TRI HARIYANTO BIN HARIYONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOLAN MAHAREKSA BIN SINGGIH MULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pernatara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan menghukum Terdakwa untukmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
YOLAN MAHAREKSA BIN SINGGIH MULYA

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH PRANATA BIN NGADIMULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dimuka Umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINGGIH PRANATA BIN NGADIMULYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SINGGIH PRANATA bin NGADIMULYO

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH KRISTIYANTO Bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga.

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SINGGIH KRISTYANTO Bin MULYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro

   Nama lengkap : Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 16 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Saragan Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan BanyurojoKec. Mertoyudan Kabupaten Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli2017 ;2.

   Menyatakan terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORObersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan yang diatur danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN. Unrdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan KeduaAlternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWIISTIYANTORO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

   UnrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang

   Unrwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran dimanaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja

   Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan ribu

Terdakwa:
Singgih

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI

PUTUSANNomor 221/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMI.Tempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 27 Oktober 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingga : Jalan Darussalam Kampung Jawa Baru Gg.Kenari No. 2 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB terdakwadatang ke Cafe mawar coffee shop di Jalan Darussalam Desa Lancang Garam Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menonton bola dan pada pukul 23.00 WIB saksikorbanmenghampiri terdakwadan bertanya kenapa belum pulang bang singgih terdakwamenjawab tunggu habis bola dek setelah itu saksi korban langsung naik kelantai dua tidur bersama dengan saksi Nurlela di ruang tamu.

Sekira jam 01.00 WIBterdakwa naik kelantai dua dan meminta izin kepada saksi Nurlela untuk menginap dicafe, namun saksi Nurlela tidak berani memberi izin karena takut saksi Fahwardiahmarah, setelah itu terdakwa tidak menjawab apaapa kemudian menghampiri saksihal.2 dari hal.7 Putusan Nomor 221/Pid/2014/PTBNAkorban dan bertanya boleh gak abang singgih tidur di sini karena udah larut malamabang singgih gak berani pulang lagi lalu saksi korban menjawab telepon kakakFahwardiah dulu abang singgih, takut

Menyatakan terdakwa Singgih Prasisto Bin Sukemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
USMAN SINGGIH Bin KISMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH BinKISMAN dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan =; 3.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an. USMAN SINGGIH,truck dan kayu olahan tersebut di bawa ke Polres Lamandau untuk proseslebih lanjut ; bahwa pada saat itu dari Truck ditemukan Kayu jenis Ulin dengan Ukuran 5 cmx 10 cm x 400 cm sebanyak 9 batang, Ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 23 batang, Ukuran 4 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 15 batang,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an.

Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als.DANDI Bin SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als.DANDI Bin SUNARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Terdakwa:
SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYO

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SINGGIH PURNOMO Als DANDI BinSUNARYOTempat Lahir : Kediri.Umur/tgl lahir : 35 Tahun/5 Mei 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PURNOMO als DANDI Bin SUNARYO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan/ Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa SINGGIH PURNOMO als DANDI Bin SUNARYO padahari Sabtu tanggal 17 Oktober

SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO berencana menjual sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol.AG5426EBB dan uangnya akan dibelikan lagisepeda motor Honda Scopy yang baru.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2021 sekira pukul15.00 Wib Terdakwa SINGGIH PURNOMO als DANDI Bin SUNARYO yangmengaku sebagai Kepala Buser (Polisi) ditemani Sdr.ADITYA datang kerumahsaksi SHINTA YULIA SARI di JI.Kampungan Sentul Rt.002 Rw.001, Ds.Tiru Lor,Kec.Gurah, Kab.Kediri dengan mengendarai sepeda motor legenda

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als DANDI Bin SUNARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH PURNOMO Als DANDI BinSUNARYO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH SANTOSO Bin SAHRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SINGGIH SANTOSO Bin SAHRIL

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SINGGIH SANTOSO Bin SAHRILTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 18 Maret 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SINGGIH SANTOSO BIN SAHRIL bersalahmelakukan Tindak Pidana Menguasai, Membawa, Mempunyai danMemiliki, dan Menyimpan Senjata Tajam sebagaimana dalam DakwaanMelanggar Pasal 2 Ayat (1) Uu Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Tentangmengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stb!1948 Nomor 17) dan Undangundang RI Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH SANTOSO BINSAHRIL dengan pidana penjara selamai1 (satu) Tahun Penjaradikurangi selama dalam masa tahanan sementara;2: Menyatakan Barang Bukti : Sebilah Pedang/Parang bergagang kayu yang bemkir macan berwarnacoklat.(Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan)e 1(Satu) buah klewang yaitu lempengan besi yang menyerupai celurit.(Dipergunakan dalam perkara Anak Daniel Aryadi Anak Dari Lim TjinYiap Als Ardi)4.

yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:non Bahwa Terdakwa SINGGIH

Lalusaksi bersama dengan tim langsung menghampiri terdakwa danmengamankan Terdakwa beserta senjata tajamnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, menyimpan, membawa, dan memiliki senjata tajamjenis parang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SINGGIH SANTOSOBin SAHRIL, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober

Iswahyudi bin Singgih (Penggugat I) : =Rp. 76.469.273,2. Arief Setianto bin Ansori (Penggugat II) : = Rp. 64.601.768,3. Murni Binti Zainal (Penggugat III) : = Rp. 78.842.813, 4.

ISWAHYUDI BIN SINGGIH, dkk (penggugat) lawan Pengurus Asosiasi Kontraktor Listrik (AKLI) Provinsi Jambi

puluh ribu rupiah ) :Untuk UMK Jambi tahun 2016 dari Januari sd Desember menjadi 12 (duabelas) bulan = 12 x ( Rp. 1.937.775 Rp. 1.550.000 ) = Rp. 4.653.300,(Empat juta enam ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah ).Untuk UMK Jambi tahun 2017, dari Januari 2017 hanya 1 (satu) bulan : 1 x (Rp. 2. 146. 860 Rp. 1.550.000, )= Rp. 596.860, ( Lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus enam puluh rupiah ).Adapun perhitungan Hak para Penggugat (Pesangon) seluruhnyasebagai berikut :ISWAHYUDI Bin SINGGIH

Untuk UMK Jambi tahun 2017, dari Januari 2017 hanya 1 (satu) bulan : 1 x (Rp. 2. 146. 860 Rp. 1.550.000, )= Rp. 596.860, ( Lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus enam puluh rupiah ).Menghukum Tergugat untuk membayar PESANGON dan Upah Prosesserta hak Para Penggugat lainnya sebagai berikut;ISWAHYUDI Bin SINGGIH (Masa Kerja 14th) Rp. 2. 146.860,a. Uang Pesangon 1 x 9x Rp. 2. 146.860,= Rp. 19. 321.740,UPMK 1 x 9 x Rp. 2. 146.860,= Rp. 19. 321.740, +Rp. 38. 643480,b.

untukmembayar uang proses kepada Para Penggugat masingmasing selama 6(enam) bulan upah.Menimbang, bahwa Upah Menimum Propinsi Jambi tahun 2017 adalahsebesar Rp. 2.063.948, (dua juta enam puluh tiga ribu Sembilan ratus empatpuluh delapan rupiah), sesuai dengan Keputusan Gubernur Jambi Nomor:919/Kep.Gub/Dinsosnakertrans/2016 tanggal 310ktober 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka hakhak ParaPenggugat yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Iswahyudi Bin Singgih

Iswahyudi bin Singgih (Penggugat I) : =Rp. 76.469.273,2. Arief Setianto bin Ansori (Penggugatil) : = Rp. 64.601.768,3. Murni Binti Zainal (Penggugatill) : = Rp. 78.842.813,4. Frida Martha Binti F.Samosir ( PenggugatIV) : = Rp. 78.842.813,Tbe lcci cs aansreicen oa + ammerisrame 22 memencen = Rp. 298.756.667,(dua ratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH HADI PURNOMO Bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SINGGIH HADY PURNOMO BIN SUGIYO