Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Orang tua Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;e. Termohon tidak mau bersilaturrahmi atau mengunjungi otrang tuaPemohon;.
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ne cnc nnn nce nn nnn ne nnn nn ne nn ne nenee bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon, Termohontidak pernsh memperhatikan keadaan pemohon sebagai suaminya,sehingga Pemohon yang slalu
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham dan bertengkar / berkelahi di Sebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi faktor Ekonomi; Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya; Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dankemana arah yang dituju; Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp.
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
303 — 327
Terbanding/Terdakwa : HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
303 — 327
saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/PID.B/2014/PN.ATB Tanggal 16 April 2014 — - YOHANES SAVERIUS BAU alias JO
107 — 35
107 — 35
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan Waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika terdakwa slalu bandar judi bola guling, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi bola guling yang dilakukan olehterdakwa dengan cara menggelar peralatan judi bola gulingnya yang berupa satu buah majaBola guling yang bertuliskan angka (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) dan satubuah tripleks bertuliskan angka
Register : 04-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon vs Termohon
38 — 6
38 — 6
Termohon' sejak = awalpernikahan slalu menolak jika Pemohon mengajak berhubunganbadan. Termohon lebih menyukai dan membantu' keluarganyasampai sampai tinggal di rumah Pemohon, tetapi membencikeluarga pemohon dan selalu curiga jika Pemohon membantukeluarga Pemohon.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.Termohon tidak bisa melayani layaknya suam1 istri.b.Termohon slalu kurang nafkah yang di berikan oleh Pemohon.5.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, orang tua termohon yg slalu menginginkan keluargapemohon pulang dan tinggal lagi di Tangerang. Dan di bulan Oktober 2016termohon dijemput Saudaranya termohon dan dibawa pulang ke tangerang.4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 15
96 — 15
nafkah belanja kepada Penggugat dan anak PenggugaBahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih sajamemblokir nomor telphon Penggugat, ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat memblokir nomor telphonPenggugat, Tergugat malah mengelak dan mengatakan tidak mengertisoal blokir nomor telphon, dan HP Tergugat slalu di kunci sehinggaPenggugat tidak bisa membukak HP Tergugat, sehingga terjadipertengkaran antara
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
yang berupa fotokophi Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan dikarenakan : Tergugat slalu
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon pulang ke rumah orang tuatanpa izin dari Pemohon, Termohon slalu merasa kurang masalah uang yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
;Bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi percekcokan yang terus menerus,sebab dari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang tetap kepada Penggugat sejak perkawinan sampai sekarang, Penggugatditelantarkan karena Tergugat suka memancing yang tanpa kenal waktu, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap yang slalu minta makan dan rokok yang enak.Dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaikiHal
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia danHarmonis, Pemohon bekerja sebagai Tenagai xxxxxx XXXXX XXXXXXXXX(sopir) di Brunei Darussalam dan Termohon sebagai xxxxxxxx, namun sejakawal bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahhal ini disebabkan Termohon slalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan juga Termohon selalu tidak jujur dalam halkeuangan yaitu Termohon sering berhutang tanpa ijin dari Pemohon;6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsm Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YADI MULYADI, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ASEP DADAN HAMDANI bin ELAN
421 — 323
YADI MULYADI, SH., M.Hum.
Terdakwa:
ASEP DADAN HAMDANI bin ELAN
421 — 323
Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang maumassage nya bisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okkeSilakan udh ready nerima tamu udh bersih&slalu
Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open lagi hari ini lowong yang mau massage nyabisa ++ bisa biasa panggilan oke d tmpat saya juga okke silakan udhready nerima tamu udh bersih&slalu
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Shat slalu, srta slalu d beri kemudahan dalamsgala hal dan slalu d limpahkan rezeki yang halal, dan srta slalu d brikankebaikan dunia dan kebahagiaan skhirat. Terdapat 38 jempol like dan 1komentar, bukti tersebut diperikasa lalu diparaf dan diberi kode P.5;5.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda Tanggal 8 Maret 2017 — IVAN FARIDHO
39 — 11
39 — 11
Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdagenggaman tangan saksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAHberusaha mempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebutakhirnya antara Terdakwa IAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAHterjadi perebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu
mengambil HP yang berada di genggaman tangansaksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAH berusahamempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebut akhirnyaantara Terdakwa IVAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAH J terjadiperebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
66 — 10
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
66 — 10
Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah sering kali menitipuntuk pembelian HP kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dimanatransaksinya slalu berhasil dan untuk ke4 (empat) kalinya initerdakwa menggelapkan uang saksi. Bahwa saksi sering kali melakukan pembelian HP kepada terdakwakarena terdakwa ini pekerjaannya adalah jualbeli HP dan memilikicounter HP juga yang berada di dekat counter milik saksi.
REZA AZZAN AL KATIRIsudah sering kali menitip untuk pembelian HP kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dimana transaksinya slalu berhasil dan untukke4 (empat) kalinya ini terdakwa menggelapkan uang sdr. REZAAZZAN AL KATIRI. Bahwa sdr. REZA AZZAN AL KATIRI sering kali melakukanpembelian HP kepada terdakwa karena terdakwa ini pekerjaannyaadalah jualbeli HP dan memiliki counter HP juga yang berada didekat counter milik sdr. REZAAZZAN AL KATIRI.
Register : 20-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 5 Oktober 2017 — Wiwit Triyeni binti Baharudin
Buyung bin Hasan Basri
23 — 4
23 — 4
saksi dan saksi kenal dengan Fergugat yang bernamaRusli; Bahwa Penggugat dengan Tefgugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan padatahun 2011; Bahwa saksi tidak menhghadiri akad nikah Penggugat denganTergugat dilaksanakah, fetapi saksi menghadiri resepsi pernikahanPenggugat dengan ergugat; Bahwa sesudah akadnikah dilaksanakan, saksi tidak mengetahuiapakah ada hergugat mengucapkan sighat talik talak atau tidak tetapimenurutKebidSaan setempat sesudah akad nikah setiap mempelailakilaki slalu
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 14 Desember 2015 yang pada pokoknya adalahmembenarkan permohonan pemohon kecuali beberapa dalil sebagai berikut :Pada angka 2 : Percekcokan di awali 4 April 2015;Pada angka 4 : Membenarkan karena sejak tahun 2010 Pemohon ekonominya mulaimembaik tapi tidak ada saling keterbukaan dan Pemohon mulai beda dakam gayahidupnya yang hura dan susah untuk di kendalikan, setiap Termohon menegurPemohon slalu
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohon Sering Tidak Puas Kepada Pemohon' denganMengatakan Uang Nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup,Padahal Menurut Pemohon, Pemphon Telah memberikan Uang Nafkahyang cukup kepada Termohon Rata Rata Sejumlah Rp 1.500.000( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Setiap Bulannya, Namun demikianTermohon Slalu saja Merasa Tidak Puas.7.