luka memar,ukuran enam centimeter kali empat centimeter Pada kelopak bawah mata kiri terdapat bengkak, ukuran empatcentimeter kali empat koma lima centimeter Pada hidung terdapat bengkak, ukuran tiga centimeter kali empatcentimeter; Pada pipi kiri terdapat bengkak, ukuran tujuh centimeter kali delapancentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama George Frans Latuhure,TTL.Ambon. 10 Juli 1964 / 55 Thn . pekerjan Tidak ada, Agama Kristen, AlamatKayu Putih, Rt. 002/Rw. 004, Desa Soya

luka memar, ukuranenam centimeter kali empat centimeter ;Pada kelopak bawah mata kiri terdapat bengkak, ukuran empat centimeterkali empat koma lima centimeter ;Pada hidung terdapat bengkak, ukuran tiga centimeter kali empat centimeter;Pada pipi kiri terdapat bengkak, ukuran tujuh centimeter kali delapancentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama George Frans Latuhure,TTL.Ambon. 10 Juli 1964 / 55 Thn . pekerjan Tidak ada, Agama Kristen, AlamatKayu Putih, Rt. 002/Rw. 004, Desa Soya

luka memar, ukuranenam centimeter kali empat centimeter Pada kelopak bawah mata kiri terdapat bengkak, ukuran empat centimeterkali empat koma lima centimeter Pada hidung terdapat bengkak, ukuran tiga centimeter kali empat centimeter Pada pipi kiri terdapat bengkak, ukuran tujuh centimeter kali delapancentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama George Frans Latuhure,TTL.Ambon. 10 Juli 1964 / 55 Thn . pekerjan Tidak ada, Agama Kristen, AlamatKayu Putih, Rt. 002/Rw. 004, Desa Soya

Bahwa sepengetahuan saksisetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di belakang soya, tetapi sejaktahun 2015 mereka tidak tinggal bersama lagi, karena Tergugat ada memilikihubungan dengan wanita lain (selingkuh).

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah saksi kurang lebih 1 (Satu) minggu lalu mereka pindahke Ambon dan tinggal bersama orang tua Tergugat di belakang Soya. Bahwasaat ini Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi, karena Penggugatsudah pulang kerumah saksi, sedangkan Tergugat masih tinggal bersama orangtuanya. Bahwa mereka sudah pisah dan tidak tinggal bersama lagi sebagaisuami isteri Kurang lebih 3 (tiga) tahun.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANITA SYANTISAPARUANE dan saksi LEONARD SAPARUANE yang merupakan kakakkandung dan orang tua (ayah) kandung Penggugat pada pokoknyamenerangkan dengan dibawah janji bahwa setelah menikah Penggugat danHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN AmbTergugat tinggal di belakang soya atau dirumah orang tua Tergugat, tetapi sejaktahun 2015 mereka tidak tinggal bersama lagi, karena Tergugat ada memilikihubungan dengan wanita lain (Selingkuh

@.....jam....AN ld, soya, TEL UG, PAH MAM SEpangka oo Mada THN. 9.919.061, 2820,J..0..f.. PELNOSK.PPNS Me beliig....bdt.6ff 1 ME sebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut: .............. 1. Tersangka : BARANG BUKT! : 1. Nama Eel d PeRMAET! Perici Pesaro ae: wpuclown2. TTL/ Umur Re a cea eahiasis Pasa manent er TOAK3.

putusanPengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Februari 2013, Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AB, membaca serta memperhatikan pula surat memori banding yangdiajukan oleh Tergugat II / Pembanding serta surat kontra memori banding yangdiajukan oleh Penggugat / Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan :e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah persil seluas 20.000 M2( dua puluh ribu meter persegi ) yang diperoleh dari PemerintahNegeri Soya

Pembanding, tetapi merupakan sengketakepemilikan SHM Nomor : 36 tahun 1993 yang diatasnya dibangun perumahanpengungsi Rutong dan Kahena.Menimbang, bahwa uraian posita gugatan Penggugat / Terbanding jikadihubungkan dengan posita perkara Nomor : 94/Pdt.G/2009/PN.AB yang telahberkekuatan tetap ( surat bukti T IJ 16 ) dimana subjek dan objek sengketa10hampir sama terdapat uraian yang saling bertentangan ( kontradiktif ) tentangriwayat kepemilikan tanah, disatu pihak berasal dari pemberian PemerintahNegeri Soya

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 18 Juni 2013, soya PEMOHON menjatuhkan talakterhadap istri saya bernama TERMOHON dengan talak satu raj.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana tertuangdi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1019/05/11/1997 tertanggal 11 Pebruari1997.Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighat ta'lik talaksebagai berikut:"Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati janji saya sebagai seorang suami, dan saya pergauliisteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik (mu asyarah bil ma ruf)menurut ajaran Syari'at Islam,Selanjutnya saya mengucapkan sighat ta'lik atas isteri soya

pendamping lokaldesa(PLD) dan pendamping Desa kecamatan(PDK) yang manaprogram dari kementran Desa lalu awalnya saksi don suami saksitidak yakin namun setelah Eko datang terus menerus lebih kurangtiga kali datang ke rumah sehingga saksi dan suami saksi tergiur,lalu Kami mempertanyakan secara detail tentang loeongan ke~atersebut,lalu dijawab Eko"zaman sekarang kalau mau ngapangapain juga harus menggunakan uang apalagi mau masuk kerjakarena saya hanya perpanjangan tangan aja terhadap bos soyakarena soya

Lalu saksi jawab" dapat jalur darimana2", dan dijawab terdakwa" ini jalur istri saya, soya sudah langsungbertemu dengan orang kementrian itu, pasti lulus" .lalu dijawabsaksi Il sebenamya jalur kamu ini darimana".

Lalu dijawab lagi olehterdakwa" oke kak, istri saya itu tenaga ahli propinsi orang yangmengatur berkas dari PMD Propinsi ke kementrian desa untukkelulusan tes pendamping tersebut, la/u saksi jawab :"masak istrikamu bisa ngerjakan seperti itu, jawab terdakwa :"istri soya itu duoberadik dengan istri kepala Dinas PMD propinsi Bengkulu,pokoknya kak aku tidak akan menipu keluarga, kamu itu kakak iparoku, istri komu itu mosih kokok soya, pokoknyo soya jomin postitutus kolou tidok tulus uang satu minggu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Yuhono Bin Eno Yulianto) terhadap Penggugat (Dewi Soya Kusumawati Binti Soekendra Ondon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

kembalitinggal dirumahnya; Bahwa setelah Tergugat pulang kembali kKerumah orang tuanya, kemudianPenggugat dan kedua anaknya ikut bersama Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat; Bahwa sewaktu tinggal dirumah orang tua Tergugat, Penggugat mengetahuiTergugat ada melakukan perselingkuhan lagi, sehingga Penggugat dan anaknyayang bernama SIMON pulang kembali kKerumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya begitu juga Tergugattinggal bersama orangtuanya di Belakang Soya

pulang kembali kerumah orang tuanya, kemudianPenggugat dan kedua anaknya ikut bersama Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Amb Bahwa sewaktu tinggal dirumah orang tua Tergugat, Penggugat mengetahuiTergugat ada melakukan perselingkuhan lagi, sehingga Penggugat dan anaknyayang bernama SIMON pulang kembali kKerumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya begitu juga Tergugattinggal bersama orangtuanya di Belakang Soya

tinggal dirumah orang tua Tergugat, terjadi lagipertengkaran karena Penggugat mengetahui Tergugat ada melakukan perselingkuhanlagi, sehingga Penggugat dan anaknya yang bernama SIMON pulang kembali kerumahorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa lebih lanjut kKedua saksi tersebut menerangkan bahwa sejaktahun 2016 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi /hidup berpisah, dimana Penggugat tinggal bersama orang tuanya begitu juga Tergugattinggal bersama orangtuanya di Belakang Soya

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:"Pada hari ini Rabu, tanggal O08 Juni 2011, soya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama TERMOHON dengan talak satu raj'i.

Perumtel KayuTiga RT/RW001/009, Negeri Soya, Kota Ambon ;2. Nama : ANGELINA PATTINAMA ; Tempat Tanggal lahir : Oma, 25011986 ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ; Alamat : Jin.

Bahwa, para pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama Abigael Siahaya lahir di Ambon, tanggal 14 Februari 2010,sesuai Surat Keterangan Kelahiran Pemerintah Negeri Soya Nomor475/1088/PNS/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018. Bahwa, pada saat perkawinan para pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah tidakdicantumkan pengakuan anak yang bernama Abigael Siahaya padaKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon.

RijaliBelakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Lucky Kirioma, Saksi Vicktor Y.

RijaliBelakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Lucky Kirioma, Saksi Vicktor Y.

RijaliHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PT AMB.Belakang Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambonyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, MenyalahngunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Saudara Jek (DPO) menelpon Terdakwa untuk meminta mencariNarkotika jenis shabu sehingga Terdakwa dan Saudara Jek (DPO

., Advokatadvokat pada LAWOFFICE : HATANE & ASSOCIATES, yang berkedudukan diJalan Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kota Ambon, dan dalamperkara ini memilih alamat di Desa Olilit Baru, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 November2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki, pada tanggal 30 November 2012, dibawah RegisterNomor : W27U4/19/HK.02/XI/2012, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING; MELAWANPEMERINTAH

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:"Pada hari ini Rabu, tanggal O08 Juni 2011, soya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama TERMOHON dengan talak satu raj'i.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : NOMBROD RENIF SOPLANIT ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur atau TanggalLahir : 21 Tahun/ 19 Juli 1992 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal ; Soya RT.001/RW.001 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa dipersidangan

Sukara code ahvi Bb a Wa ag ital Naidoo Bas lorTanda tangan Saksi Tanda tangan Saksi Il ReeOOOO Nee eee eaten ener ne TT RTECS SEES EOS TEP Eee TREO TSR Tee e eee eee tenons eee eeeeeseeeEeeeaePe ee eee err errr rier rer ere errr rT Tee ere re TT errr TriSAUCE REESE SEER OTE TERETE EEE EEE EES SESE ESTER T SERA EERE SSeS EE DERE ETE ES ee ee eeeeeEee Me rae nar Soya dak ices hat a, AOE ARN.op tae ANAND Alba AZ Begs one preset pe SU UIIEIIU, acndllbaitordnanovsenespaansdisnenmoeneeennesannanenscanvainelln

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:"Pada hari ini Rabu, tanggal O08 Juni 2011, soya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama TERMOHON dengan talak satu raj'i.

PenjelasanBukti Surat Ket Bukti Bukti Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan Nomor 68/PDT/2021/PT AMB P.1.Silsilah keturunanAbassy Hatala Tanggal10 September 1974Bukti ini menerangkan tentang :Marga Hatala yang terdapat padaNegeri Adat Batumerah terdiri dari2 (dua) keturunan yang berbedayakni Keturunan Abassi Hatala danKeturunan Talawarang Hatala,dimana masing masing keturunantersebut tidak mempunyaihubungan pertalian darah secarabiologis.Asli P.2.Bilangan dari dusundusun dati yangNegeri Batumerahmakan di utang Soya

,tanggal 11 Mei 1814Bukti ini menerangkan tentang :register dusundusun dati yangNegeri Batumerah makan di utang(hutan) Negeri Soya yangkemudian ditempati dan dimilikiHakiranaipessy di tandatanganoleh Pemerintah NegeriBatumerah ketika itu M.

Nurlete,dan disaksikan oleh Anggota SaniriNegeri Batumerah yang salahsatunya adalah Babudin Hatala(Keturunan Abassi Hatala) yangadalah keturunan garis lurusdari Penggugat.Asli P.3.Bilangan dari dusundusun dati yangNegeri Batumerahmakan di utang Soya,tanggal 11 Mei 1814Bukti ini menerangkan tentang :salinan Register dusundusun datiyang Negeri Batumerah makan diutang (hutan) Negeri Soya yangkemudian ditempati dan dimilikiWahidie Telina Masaoi ditandatangani oleh keresidenanAmboina (Penerintah Belanda

)ketika itu, dan disaksikan olehAnggota Saniri Negeri Batumerahyang salah satunya adalahBabudin Hatala (Keturunan AbassiHatala) yang adalah keturunangaris lurus dari PenggugatAsli P.A Terjemahan Bukti P.2yakni Bilangan daridusundusun datiyang NegeriBatumerah makan diutang Soya, tanggal 11Mei 1814 Bukti ini menerangkan tentang :terjemahan isi dari Surat bukti P. 2yang diajukan yang semula isinyamenggunakan bahasa belandakemudian diterjemahkan kedalambahasa Indonesia Asli Halaman 17 dari 35 Halaman

Putusan Nomor 68/PDT/2021/PT AMB Terjemahan bukti P.3 Bukti ini menerangkan tentang : Asliyakni Bilangan dari terjemahan isi dari surat bukti P. 3dusundusun dati yang diajukan yang semula isinyayang Negeri menggunakan bahasa belandaP.S Batumerah makan di kemudian diterjemahkan kedalamutang Soya, tanggal 11 bahasa IndonesiaMei 1814Bukti ini menerangkan tentang copyBERITA ACARA keabsahan bukti terjemahan P.4P.6 SUMPAH dan P.5 yang mana penerjemahPENERJEMAH berkapasitas resmi sebagaipenerjemah bahasa

Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di

Tahun 1988 sayS mengajak semua warga yang mempunyai rumah diatastonah tersebut untuk mengurus mendapatkan hak Milik karena soya tidak mampu membiayai sendiriilsdi says ajak warga tersebut,bahkan says dituduh Warga menjualduo kali, maka soya tidak mau mengurus lagi,bahkan semue Surat penggarapan yang dari Pemerintah setempatyaitu Camat dan Agraria saya robekrobek pada waktuitu karena soya emosi don say pikir tidak ada laginanya, Karena ado prang yang memiliki Sertifikat atasbOheh TE6PSebUL Fo CCH

Sn SHS Pada tahun 1998 says dipanggil oleh kepolisian kapoltabes Ujung Pandang don soya ditanyn mengenai kasustanah tersebut,berhubung karena soya tidak mempunyailagi suratsurat,rtas tahah tersebut says ditawarkanoleh yang punya Sertifikat melalui Kepolisian kapoltabes sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jute rupiah); 19 Untuk membongkar Rumah saya yang terletak diatas tawnah tersebut, bernubung karena says tidak punya lagisuratsurat, maka saya menerima tawaran itu sebeb saya pikir tidak punya lagi

Nevotensy: NID: cccnsesAvncisecens Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Nepenea tersebut' diatas, telahmelakukan Snail ethadap seorang lakilaki / perempuan :TERSANGKA: g Tanda tangan Saksi I Tanda tangan Saksi IIae ae es er , Umur $ ean tempat TanggalKon CHARS i Coe ely Ate Gig obey ky Agama Wn STG ih ily gS gor plang enfensor Kote Beorpar LS 1Mere nar Soya mash fuka dag any AATANA.. Moyen.Nas jorerig Saya Pebite dart far:as ike nad tte ppRay dev ure eee eee..