Ditemukan 406 data
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Wahyono bin Zawawi) kepada Penggugat (Uut Thofiyah binti Ahsan Suali);
- Menetapkan seorang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Sherly Sera Azzuma binti Budi Wahyono , perempuan lahir pada tanggal 10 Mei
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Kenzo BintangSyailendra, Nomor 3515LT240120180065 tanggal 24 Januari 2018,dikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup, telah disesuaikan dan sesuaiaslinya, diberi kode (T4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Termohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Halaman 9 dari 27 putusan Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.SdaSaksi 1: Tamiyah binti Suali, umur 60
Pemohon dengan Termohonpisah tempat sudah 13 bulan lamanya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwaPemohon dengan Termohon sering cekcok karena masalah ekonomi adalahpengetahuan yang didasarkan pada penyampaian orang lain ( testimonium deauditu), maka sesul Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebutdikesampingkan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon telah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti T1 sampai bukti T4serta saksi 1 Termohon Tamiyah binti Suali
16 — 9
Malang, dengan luas tanah dalam SPPT + 55M2, kelas 084, beli dari Lasipah dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) pada tahun 2005, sekarang SPPT atas nama Dugi Wanto(Pemohon Talak) nop : 35 07 100 013 0090367 O yang batasbatasnyasebagi berikut :Utara : berbatasan dengan tanahnya SuliyatSelatan : berbatasan dengan tanahnya Wahyudi yang sekarang dibeli olehDugi Wanto,Timur : berbatasan dengan Jalan KampungBarat : berbatasan dengan tanahnya Mintayah (Suali)Sebidang Tanah yang terletak
Malang, dengan luas tanah dalam SPPT + 55M2, kelas 084, beli dari Lasipah dengan harga Rp. 35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah) pada tahun 2005, sekarang SPPT atas nama Dugi Wanto(Pemohon Talak) nop : 35 07 100 013 0090367 O yang batasbatasnya sebagiberikut :Utara : berbatasan dengan tanahnya SuliyatSelatan : berbatasan dengan tanahnya Wahyudi yang sekarang dibeli olehDugi Wanto112.22.3.2.4Timur : berbatasan dengan Jalan KampungBarat : berbatasan dengan tanahnya Mintayah ( Suali)Sebidang Tanah
9 — 4
dianggap pecah (broken marriage), karena itu majelis hakimmenilai dalil permohonan Pemohon telah terbukti menurut hukum dan telah sesuaidengan maksud PasaM 9 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, maka majelis hakim berpendapat Pemohon telahdapat diizinkan untuk menjatuhkan talaknya, berdasarkan dalil dalam AlQuranSurah AlBagarah ayat 227:fhjJp j4* u AJTi Gli SUali
13 — 2
KabupatenGrobogan selama 3 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan (badaddukhul) ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2009Termohon tanpa ada permasalahan yang jelas tibatiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas hingga sekarang telahberjalan selama 3 tahun 10 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; 2 NGATINI binti SUALI
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Roni Bin Suali) terhadap Penggugat (Ika Novia Ulfah Binti Yasin Sudibyo);
4. Menetapkan anak bernama Febri Fani Aulia binti
15 — 12
Kammisi bin Pajju, Nomor 7308240205081166yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 09 Februari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Kanna bin Suali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariAl Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :eile apau alll SLs SUAlI I 50 5 GlsArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :cl Leal Gla le a she ae Lidlle ysArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan
20 — 17
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tamrin (Pemohon 1) Nomor7302100305070105, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25 Januari 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, olen Hakim tersebut diberi kode P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Sudarso bin Suali, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Dusun
43 — 22
Suali bin Suardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru mengaji, tempattinggal di Lingkungan Sumampir, Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 09 Desember 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah H. Muhaimin.
17 — 15
Kartu Keluarga Nomor 7302100305070002 yang = dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBulukumba, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama : Sudarso bin Suali, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Dusun PangiPangi,Kelurahan Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (ELING SETYA BUDI bin SAMIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTI EROWATI binti SUALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 480K/TUN/2017Bahwa Ketua PTUN Pontianak telah memberikan izin kepada PemohonKasasi/Penggugat untuk menunjuk M.Saleh Suali sebagai kuasa insidentilsebagaimana dituangkan pada Surat KuasaInsidentil NomorW2.TUN4/584/Hk.06/IV/2016, tanggal 31 Maret 2016. Seharusnya judulnyabukan Surat Kuasa Insidentil akan tetapi Surat Izin Untuk KuasaInsidentil.Bahwa surat gugatan tertanggal 21 maret 2016 ditandatangani oleh M.
tanggal 31 April2016 telah menasihati Pemohon Kasasi/Penggugat agar memperoleh izindari Ketua PTUN Pontianak untuk membuat kuasa insidentil, dan padapemeriksaan persiapan kedua pada tanggal 17 April 2016, Majelis Hakimtelah menerima Surat Kuasa Insidentil Nomor W2.TUN4/584/Hk.06/IV/2016,tanggal 31 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Ketua PTUN Pontianaktersebut tanpa menyarankan supaya ditindaklanjuti dengan membuat SuratKuasa Khusus Insidentil dari Pemohon Kasasi / Penggugat Prinsipal kepadaM.Saleh Suali
Seharusnya Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Penggugat agar membuat surat kuasa khusus insidentil dan menyerahkannya padasidang pemeriksaan persiapan berikutnya;Bahwa ketiadaan Surat Kuasa Khusus Insidentil dari PemohonKasasi/Penggugat Prinsipal kepada M.Saleh Suali bukan sematamatakesalahan Pemohon Kasasi/Penggugat , akan tetapi karena kesalahanMajelis Hakim PTUN Pontianak dalam memahami makna Izin Insidentil dariKetua PTUN Pontianak, sehingga tidak pantas risiko hukum dalam prosesperadilan
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Usmanto bin Sutarmo) terhadap Penggugat (Susianah binti Suali);
4..
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Roni Bin Suali) terhadap Penggugat (Ika Novia Ulfah Binti Yasin Sudibyo);
4. Menetapkan anak bernama Febri Fani Aulia binti
10 — 6
Amang bin Suali (tetangga Prnggugat)di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai seorang anak.Hal. 4 dari 13 Put. No.754/Padt.G/2019/PA.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Roni Bin Suali) terhadap Penggugat (Ika Novia Ulfah Binti Yasin Sudibyo);
4. Menetapkan anak bernama Febri Fani Aulia binti
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Suali bin Djumar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minartik Asmawati binti Moh. Nimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4.
12 — 0
Suali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
12 — 4
Bahwa sejak pertengahan tahun 2021 tersebut Pemohon dengan Termohonberpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dan sejak saat itu hingga saat ini Sudah berjalan lebih kurang 8 bulan tidakpernah menjalankan kewajiban suali istri;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil dan di muka sidang Pemohon tidakada keinginan lagi untuk hidup bersama dengan Termohon;5.