Ditemukan 542 data
PT. Hans Sejahtera
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia Tbk
2.PT. Hansindo Indonesia
3.Hendra Basoeki
4.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Pusat
5.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
6.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Surabaya
7.Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
131 — 96
Kurnia Santosa sehargaRp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah), tetapi justruditransfer ke rekening Tergugat II dalam rangka novasi/subrogasi utangdari Tergugat II dimana hal tersebut memberikan keuntungan bagiTergugat guna mengurangi Non Performing Loan dalam rangka menilaikinerja bank Tergugat I.17.
Bahwa berdasarkan hal tersebut Tergugat III mengetahui pencairanuang fasilitas kredit dari Tergugat , ditransfer dan digunakan sebagaipembayaran utang Tergugat II (novasi/subrogasi utang Tergugat Il).Selain itu, Tergugat III juga menerima uang tersebut sebagai direksi dariTergugat Il.19.
Mengenai adanyapemindahbukuan dana dari Tergugat kepada Tergugat II dalam rangkanovasi/subrogasi utang sama sekali tidak menguntungkan Tergugat IIIselaku pribadi, hal tersebut adalah sematamata kebijakan yang dibuatoleh Tergugat I.12. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah melanggar ketentuanPasal 97 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas adalah tidak benar;13.
Nazmiyah Sayuti
Tergugat:
1.PT. INTI KARSA DAKSA
2.BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk
3.PT DINAMIKA ALAM SEJAHTERA
4.PT SANUBARI MANDIRI REALTINDO SMR
67 — 38
wanprestasi Tergugat Rekonpensi yangmenghentikan pembayaran angsuran KPR secara permanen sejak JanuariHalaman 28 dari 43 Putusan Perkara No 152/Pdt.G/2018/PN Dpk.2005 tersebut telan membuat Penggugat Ill Rekonpensi mengalamikerugian karena terpaksa menandatangani Akta Perjanjian Jaminan Untukmembeli kembali (Buy Back Guarantee) Rumah a quo dengan Bank ArthaGraha dan selanjutnya melakukan pembelian kembali (buy back) Rumah aquo dari Bank Artha Graha (Tergugat II Konpensi) sebagaimana AktaPerjanjian Subrogasi
Untuk itu Sesuai dengan perjanjian Kerjasama PemberianKredit Pemilikan Rumah dan Ruko/Rukan yang telah disepakati bersamaantara TERGUGAT dengan TERGUGAT II maka TERGUGAT mengambilalin secara Subrogasi dan tersirat berdasarkan Akta Perjanjian SubrogasiNomor. 222, tanggal 25 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Doktorlrawan Soerodjo, SH., M.Si., Notaris di Jakarta;Bahwa sebagaimana TERGUGAT II sampaikan berdasarkan buktibuktiautentik yang ada maka TERGUGAT II mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Subrogasi atau Akta Otentik yang menyatakan Subrogasitersebut. (3) Bukti Pewarisan, atau (4) Bukti Penggabungan / Peleburan perseroanatau Koperasi ;Identitas Pemohon dan / atau Surat Kuasa tertulis apabila permohonanpendaftaran tersebut diajukan oleh pihak lain ;6 Bahwa untuk keperluan itulah kemudian Penggugatmengajukan permohonan secara tertulis kepada Tergugatmelalui :1). Surat Nomor : 4.2/HTP/2010 tanggal 5 April 2010 ;2). Surat Nomor : 7.2/HTP/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;3).
Novi Arianto
Tergugat:
1.Risfanita
2.Alan Niarjo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Simeulue
149 — 65
Hak piutang dianggap telahberpindah pada waktu akta cessie itu dibuat, jadi tidak pada waktu akta itudiberitahukan pada si berutang dan Subrogasi terjadi karena pembayaran yangdilakukan oleh pihak ketiga kepada kreditur (Si berpiutang) baik secara langsungmaupun secara tidak langsung yaitu melalui debitur (si berutang) yang meminjamuang dari pihak ketiga.
112 — 98
Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran tunggakan kewajiban kepada Penggugat berupa hutang pokok, beserta denda-denda dan biaya-biaya lainnya dengan rincian sebagai berikut :