Kahar Sungguminasa 22 November 1981 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni abd. Kahar, Gowa 11 Oktober 1980 adalah salah/keliru dan yan benar adalah abd. Kahar, Pangkabinanga 11 Oktober 1980 sesuai dengan iazah milik Pemohon

tidak dapat disebut sebagai pemilik tanah danharus diperkuat dengan alat bukti lainnya ;Bila di bandingkan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa jo.

Pengadilan Tinggi Makassar yang di muat dalamputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada halaman 26 paragrafpertama ;"Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

Sehingga cukup alasan menyatakan putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, melanggar asas yangdigariskan dalam Pasal 178 ayat (1) Herziene Indonesische Reglement/HIRdan Pasal 189 ayat (1) Rechtsreglement voor de Buitengewesten/RBg ;. Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Sungguminasa jo.

Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassartelah salah dalam menerapkan hukum dan kurang cukup pertimbanganHal. 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa, Pengadilan Negeri Sungguminasa jo. Pengadilan Tinggi Makassar10telah keliru dalam menerapkan hukum pembuktian yang dimuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada paragraf 1 halaman 26dengan pertimbangan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai buktiT.

PENETAPANNomor 459/Pdt.G/2016/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawan#Nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugat terhadap Penggugat #NamaPenggugat;7.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H., oleh: Dr. St. Zulaiha DigdayantiHasmar, S.Ag., M.Ag., Ketua Majelis, serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 22 Desember 2020 yang dimintakan banding;
3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Sgmtanggal 22 Desember 2020Bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 22 Desember 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2020 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuanmempelajari

berkas perkara, telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 12 Januari 2021 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa telah diberiHal. 5 dari 9 hal.

Put.No. 57/PID.SUS/2021/PT MKSkesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Makassar;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 4 Januari 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 5 Januari 2021 dan telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Januari 2021 oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan :1.

Put.No. 57/PID.SUS/2021/PT MKSPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut Tidakmencerminkan rasa keadilan, yang mana pada saat ini pemerintahIndonesia sedang gencargencarnya memberantas kejahatanPsikotropika dan Narkotika di Indonesia;Bahwa Memori Banding ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sungguminasa sesuai dengan tenggang waktu sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiMakassar menerima Permohonan Banding dan menyatakan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 20/Pdt/G/2021/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Parman Kav.2224 Slipi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2021 serta telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Kelas Adibawah Nomor Register Nomor : 100/KPPDT/VHK/V/2021/PN Sgm,tertanggal 5 Mei 2021, selanjutnya disebut TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Yusuf, SH, selanjutnyadisebut sebagai Penerima Kuasa mewakili Kepala Kejaksaan TinggiSulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SK1082/P4/Gp.1/04/2021 tanggal 9 April 2021 serta telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa Kelas ! A dibawah registerNomor: 84/KPPDT/HK/IV/2021/PN Sgm, tertanggal 20 April 2021,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgm;3.

Tanggal 06 September 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa Penasihat HukumPenggugat telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgm;Menimbang, bahwa permintaan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sungguminasa berdasarkan Risalan Pemberitahuan Banding masingmasing kepada Penasihat Hukum Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 25 Agustus2021 Nomor 20/Pdt/G/2021/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 331/PDT/2021/PT MKS3.

SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZALDI Dg. SALLE Bin HADAMIN Dg.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 Agustus 2014,sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d tanggal 24 September2014;6.

Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 25 September2014 sampai dengan tanggal 23 November 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Sgm. tanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Sgm. tanggal 26Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa, serta

Wahid Hasyim Sungguminasa KecamatanHalaman 3 dari 13 Putusan No. 238/Pid.B/2014/PN.SgmSomba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berhakuntuk memeriksa dan mengadilinya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dalam hal ini PT.

Sungguminasa Kab. Gowa.e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merekAdvan dan 1 (satu) unit handycam merek JVC.e Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Liwang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Riskawanti binti Gayong) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta di PT.Tritunggal Makassar, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), alamat Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.8.

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalardan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontonompoKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 9 dari 10 Put.

R*****) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (P**** H***** binti S*****) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon M*** S**** binJ" Dg. R***** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon P****H***** binti S***** di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan krar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.Hal. 2 dari 11 Put. No. 283/Pdt.G/2017/PA.Sgm9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon M*** S**** bin J**** Dg. R***** untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon P**** H***** binti S***** di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa.3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon .4.

R*****) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (P**** H***** binti S*****) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.#2a Sony b, 24RO lays 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :#namapemohon, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 03 Agustus 1980 (usia41 tahun), agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: W.20A.18/1853a/Hk.05/XII

#namapemohon, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 03 Agustus1958 (usia 63 tahun), agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman Kabupaten Gowa.2. #namapemohon, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 31Desember 1962 (usia 59 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman KabupatenGowa.3.

#namapemohon, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 06 Oktober1968 (usia 53 tahun), agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kabupaten GowaHal 1 darif 14 Hal Pentapan No 266/Padt.P/2021/PA Sgm5.

Nassa yang selanjutnya digunakan untuk kelengkapanadministrasi pada bank BPD (Bank Pembangunan Daerah) Sulselbarcabang Sungguminasa, serta pengurusan harta peninggalan almarhumahlainnya.7.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 8Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1443Hijriah, oleh kami oleh Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara Vertek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Muh.Rijal bin Dg.Sutte terhadap Penggugat, Irawati binti Ruma Dg.Tiro
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memerikksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanOperator Alat Serat

Tiro;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan alasan tersebut di atas. Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya,dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/ Pdt.G/2018/PA Sgm. tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah. Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/ Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah tersebut pada amar angka 3 di atas kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harga penjualan mahar milik Penggugat kepada Penggugat sejumlah Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);6.

Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (coe cece cee cee cette cee cee eee eee eee eeeaee seeds untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (................::0:::eeee eee) Oldepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Dalam Rekonvensi :3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahtersebut pada amar angka 3 di atas kepada Penggugat sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harga penjualan mahar milikPenggugat sebesar Rp 17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus riburupiah);6.

pada tanggal 12 November2018, Kuasa Pomohon dan Kuasa Termohonhadir;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada tanggal 18 Desember 2018;Bahwa atasS permohonan banding tersebut, Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 3 Januari 2019 yang diterima diKepaniteraan Pngadilan Agama Sungguminasa berdasarkan Surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 10 januari 2019 danmemori banding tersebut telah diserahkan salinannya kepada Terbandingpada

Nomor 456/Pdt.G/2018/PA Sgm. tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 4 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutahtersebut pada amar angka 3 di atas kepada Penggugat sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak terhadap Penggugat di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 10 dari 12 hal. Put.No.26/Pdt.G/2019/PTA.Mks5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harga penjualan mahar milikPenggugat kepada Penggugat sejumlah Rp17.500.000,00 (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);6.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 291/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap : Muh. Restu Bin Thomas. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /15 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tamanyeleng Kec.

Somba Opu Kab.Gowa atau pada waktu itu dalamwilayah hukum Polres Gowa atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban SYARIFUDDIN Bin BASO DG.

pada pinggang bagian kiri dankemudian terdakwa menuju ke pasar minasa maupa sungguminasa.

Bahwa setiba Terdakwa di pasar Minasaupa Sungguminasa, Terdakwamelihat Ibu Terdakwa sedang diamankan oleh warga, kKemudian Terdakwadatang mendekat hendak membela Ibu Terdakwa, namun saat itu Terdakwadilarang dan ditahan oleh Korban. sehingga Terdakwa menjadi emosi danmengamuk.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 15 September2020 oleh kami, Sigit Triatmojo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , MuhammadAsri, S.H.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018;

DALAM POKOK PERKARA

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Sgm, Tanggal 2 Agustus 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A.

Putusan No. 479/Pdt/2018/PT MKSTanggal 24 September 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada Tanggal 28 September 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugatpada Tanggal 11 Oktober 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

berkas bahwa sebelumberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, maka kepada para pihak telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa kepadaPembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semula Penggugat masingmasing pada Tanggal 24 September 2018 dan Tanggal 11 Oktober 2018 olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya pada pokoknya

uraian di atas, terlihat jelas jika Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa telah keliru serta tidak mempertimbangkan secara utuh danlengkap maksud ketentuan Pasal 127 RV dikaitkan dengan perbaikan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat.

Untuk itu, terhadap putusan Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa No. 10/Pdt.G/2018/PN.Sgm, tanggal 02 Agustus 2018 yangkurang cukup dipertimbangkan tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh JudexFactie Pengadilan Tinggi Makassar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:s**** Bin A**** Dg.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah di Pengadilan Agama Sungguminasa adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danuntuk digunakan untuk memperoleh Buku Nikah di Kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahannya dan dapatdingunakan untuk kepentingan hukum yang lain yang berhubungan denganitsbat nikah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan

Agama Sungguminasa cq.

telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W20A18/451/Hk.05/II/2017 tanggal 23Maret 2017 yang disampaikan kepada Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal30 Maret 2017 agar Pemohon dan Pemohon Il menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sgmtanggal 1 Mei 2017 yang isinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yang dijatuhkan padahari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.Hl dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Makassar, 27 Juli 1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Sinjai, 30 November

1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2021 ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor341/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dengan alasan Penggugat ingin mencarikejelasa alamat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini belum memasukitahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal 54 UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demkian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Kasang, M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Fitrah. S.HI.

- Menerima permohonan banding pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 23 Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1435 H.;- Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat/pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kota Makassar,sebagai tergugat/ pembanding.melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan wiraswasta jualan, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai penggugat/terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sungguminasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Hal. dari 6 Hal. Put.

No. 26/Pdt.G/2014/PTA.MksBahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai akta permohonan bandingNomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgm., tanggal 24 Desember 2013, danpermohonan banding tersebut telah disampaikan kepada terbanding padatanggal 2 januari 2014.Bahwa, pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa

Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadiliperkara ini secara formal tetapi adalah menjadi kewenangan PAMakassar.2. Proses mediasi yang dilakukan oleh Mediator yang ditunjuk olehPengadilan Agama Sungguminasa hanya memberi waktu 8 harisaja pada hal sesuai ketentuan 40 hari.3. Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak memberikan penilaianatas bantahan tergugat/pembanding.4.

pertimbangannya dengan menerapkan azashukum acara yang berlaku, sehingga pertimbangan majelis hakim tersebutdipandang telah tepat dan benar oleh karena itu diambil alih sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.Sgmtanggal 23 Desember 2013, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H.

Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Sarro di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapanIkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Hal. 2 dar; 13 hal. Put.

No. 623jPdt.Gj2017 jPASgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Mengizinkan Pemohon Syamsuddin bin Turung untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Rohani binti COg. Sarro di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Sarro) di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TinggimoncongKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 21 Oesember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah oleh kami: AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad NajmiFajri, S.H!., M.H!., dan Uten Tahir, S.H!.

Bajeng Kab Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, secaraHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1577 K/Pid/2009melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanperbuatan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenagkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain yaitu saksi korban DAHLIA BINDJIBU DG.

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 143/PID.B/2008/PN.SUNGG., tanggal 8 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. LABAHANG Alias LABA BIN SOLLE danTerdakwa 2. SYAMSUADI AL.

No. 1577 K/Pid/2009Maka oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut telah melakuka kekeliruan danmelanggar hukum karena Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.57/Pid/2009/PT.Mks hanya mengambil alih pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa dengan pertimbangan bahwa setelahmempelajari secara cermat berkas perkara secara keseluruhan dan salinanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 8 Juli 2008 No.143/Pid.B/2008/PN.Sungg

No. 1577 K/Pid/2009Pemohon Kasasi atau Terdakwa Il, Pemohon Kasasi Il atau Terdakwa Ildiperiksa.Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menyatakan pulabahwa pemilik sah atas lokasi tersebut adalah DAHLIA sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 203 An. DAHLIA BIN DJIBU adalah tidak benarkarena sesuai keterangan 2 (dua) saksi yaitu saksi DAHLIA BINTI DJIBUDG. NAI dan SAKSI SYAHRIA, S.Pd menyatakan bahwa tanah tersebutdibeli oleh DJIBU DG.

RAJAB yang pokoknya menerangkan......dst.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menyatakandalam pertimbangan hukumnya bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu DAHLIAHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1577 K/Pid/2009BINTI DJIBU, SYAHRIAR dan ABD.

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh ;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenyanyi, bertempat kediaman di D,Kelurahan Tubajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat,umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Cukur pada Kios Bahagia , bertempat kediaman di H, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonanya tertanggal9 Agustus 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm, telah

Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat kedua belah pihak agar perkawinannya tetap dipertahankan, namunpenggugat tetap pada gugatannya agar diproses menurut hukum

Basir, M.H. yang dipilih/disepakatioleh kedua belah pihak sebagai mediator dalam perkara nomor 326/Pdt.G/2010/PA Sgm., menyatakan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 16 September2010 diruang mediasi Pengadilan Agama Sungguminasa, dan ternyata mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. oleh karena

Murni Djuddin yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa sebagai ketua majelis, Dra.Salmah dan Dra. Hj. Salnah, S.H, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.dibantu oleh Saibu, S.H., sebagai panitera pengganti, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut diluar hadirnya penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Salmah Dra. Hj. Murni DjuddinDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------------------------------
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sungguminasa

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara Inl; 2222222 22 nnn n nnn n nnn n nee e eeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa tertanggal 22 Oktober 2015, Nomor Reg. Perk :PDM05/Sunggu/10/2015 sebagaiberikut!

222 2nn nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n cen nn nsDakwaan:wn Bahwa la terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul12.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Gowa atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, ?

NO. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU.Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pidananya yang dibacakan dalamsidang Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor Reg.Perk : PDM05/SNGGU/10/2015, tanggal 19 November 2015, memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23November 2015 Nomor : 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm., yang amarnya sebagaiberikut! 2222222 oon nn nana nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee1.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Membaca akta permintaan banding Nomor26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm. yang dibuat oleh Muhammad Ansar Tamar.SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal26 November 2015 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 November 2015Nomor 26/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Sgm. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan