PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2020/PA.Lbsam NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Kaciak, 07 September 1980, agamaIslam, pendidikan terak SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal dimelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sungai Tanang, 31 Desember

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gang Payak, DesaTerak selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke Batamselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama milik pribadi Penggugat dan Tergugat di Jalan SungaiSelan, Desa Terak sampai dengan berpisah;3.

mempunyai pekerjaan dengan penghasilan ratarata Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan namun penghasilan tersebutkurang bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dengan (satu) oranganak;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai harta benda apapun danmempunyai pekerjaan namun penghasilan Penggugat kurang mencukupikebutuhan seharihari Penggugat dengan I(satu) orang anak sehingga Penggugatdikategorikan orang yang tidak mampu sesuai dengan surat Keterangan KurangMampu dari Kelurahan Desa Terak

Bahwa saksi tahu saksi Saruji dipukul Terdakwa bagian kaki kanan,kemudian saksi Saruji di bawa ke Puskesmas Omben setelah diperiksasaksi Saruji terak tulangnya bagian kaki kanan. Bahwa saksi tahu sudah ada surat perdaimaiannya dari saksi Saruji denganTerdakwa. Bahwa dari keluarga Terdakwa sudah membantu korban sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

memberfkan keterangan yang padapokoknya sabagte berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat seoupu saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bemama Tergugat; Bahwa saksi tidak hartir pada seat Penggugat dan Tergugat manikah di Bungkupada tahun 2012 karena pada wektu ru saksi masiitinggal di Sulawesi Setatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat satetah menfcah tinggal di rumah konirakan ciDesa XXxXxxXxXxXX selama 2 tahun kemudian pindah dr runah paman Penggugatasiama 1 tahun dan terak

Saksi Ade SurahmanBahwa orang tua Saksi yang bernama Rejab, memiliki lahan atau tanah yangberlokasi di sebelah barat dari objek sengketa yang berada di Kelurahan Dul,pinggir Jalan baru dari Aston tembus ke Desa Terak;Bahwa tanah orang tua Saksi tersebut sudah dihibahkan ke pesantren, namunbelum dibangun pesantrennya sehingga tanahnya dikembalikan, sehinggasampai Saat ini tanah tersebut belum ada yang mengelola;Bahwa tanah milik orang tua Saksi yang berbatasan dengan objek sengketatersebut sebelumnya

ditanam Sahang namun sejak orang tua Saksi meninggalpada tahun 1997 tanah tersebut sudah tidak dikelola lagi;Bahwa sebelah selatan dari objek sengketa berbatasan dengan tanahTergugat dan bukan merupakan objek sengketa sedangkan sebelah Timurdari objek sengketa berbatasan dengan Jalan Baru setelah tanah Tergugat ,jadi tanah Tergugat terlebin dahulu baru Jalan Baru ke desa Terak sedangkansebelah Utaranya berbatasan dengan Jalan ke Aston Terak;Bahwa sekitar pada bulan Agustus Tergugat memberitahukan

) koreksi transfer pricing tersebut (penentuan kembalipenghasilan Pemohon Peninjauan Kembali) telah dilakukan olehTerbanding (in casu Termohon Peninjauan Kembali) terhadap seluruhpenjualan selama tahun pajak 2009 (baik ekspor maupun non ekspor)atas barangbarang komoditas logam yang diproduksi oleh PT Smelting(Pemohon Peninjauan Kembali) berupa antara lain produk utama CopperCathode (Katoda Tembaga), dan produk sampingan Anode Slime(Lumpur Anoda), Copper Telluride (Tembaga Telurida), Copper Slag(Terak

Sungai Selan Desa Terak Kab. Bangka TengahAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Buruh HarianTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaTUKWAN KELING, SH, dari LBH AlHakim berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07Januari 2015 Nomor: 244/Pen.Pid/2014/PN Pgp;Terdakwa ditangkap tanggal 31 Juli 2014, berdasarkan surat PerintahPenangkapan No.

membeli ganja adalah untuk dijual kembailikepada Boneng ;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam jual beli ganja Rp 300.000,Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk menerima,membeli, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli sertamenggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja membuat nafsu makan Terdakwabertambah dan semangat untuk bekerja juga bertambah ;Bahwa Terdakwa mengenal boneng sudah lebih kurang 1(satu) bulanlebih dan Terdakwa kenal dengan Boneng di Desa Terak

SD Dusun IV Sinar Bukit, RT. 001, Desa Bukit Terak, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat adalah Tergugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Sejak tanggal 05 Marettahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaidengan sekarang, dimana Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Terak, Kecamatan Simpangkatis,Kabupaten Bangka Tengah, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bukit Merapen, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;4.

Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat ;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Maret 2011 di xxxxx xxxxxx, Desa Terak

akanmengajukan Keberatan/Eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu:1.PEBRUANTO alias IWAN bin KHOLIL : Bahwa benar Saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar Saksi menyatakan tidak mengenali Terdakwa; Bahwa benar pada awal kejadian hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul20.00 WIB saksi dan teman saksi yang bernama saksi AKBAR pergi kekampung Terak

Akbarpergi ke kampung Terak dengan menggunakan 2 (dua) kendaraan sepedamotor untuk menjemput teman perempuan mereka yaitu saksi Cika Aliska als.19Cika binti Amat dan saksi Nurani als. Rani binti Misdani. Dalam perjalananmenuju Desa Air Mesu tersebut saksi Pebruanto als. lwan, saksi Cika Aliska,saksi Billahi Akbar Khan dan saksi Nurani terjebak hujan sehinggaberhenti/singgah di SD MIN Kelurahan Parit Lalang, Kecamatan Rangkui,Pangkalpinang untuk berteduh dari hujan. Selanjutnya saksi Nurani als.

pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020,yang telah disahkan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesiasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/26/II/2020 tertanggal 23Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabek Kota Pangkalpinang;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua kandung Tergugat (rumah mertua Penggugat) di DesaTerak Jalan Sumedi Selan KM.8 RT.006 RW.001 Desa Terak

Surat Keterangan dari Kepala Desa Balung yang siap j:(Bukti P9);Bahwa seharusnya Penuntut Umum menyampaikan Surat Panggilan kepada Tdimana dia tinggal dengan alamat Dusun Krajan Kidul RT. 004 RW. 009, Desa Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sesuai dalam Pasal 145 ayat (1), yang bePemberitahuan untuk datang ke sidang pengadilan dilakukan secara sah,disampaikan dengan Surat Panggilan kepada Terdakwa di alamat tempat tinggalapabila tempat tinggalnya tidak diketahui, disampaikan di tempat kediaman terak

bulan Januari 2017;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak puas dan merasa tidakcukup dengan uang yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal diHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA.Mtk.rumah kediaman bersama di Desa Air Menduyung, sedangkanTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal di rumah orang tuanya di Desa Bukit Terak

tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Dayang binti Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.14 RW.05 Kelurahan Kelapa Kecamatan Kelapa KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKharis Supriyadi bin Supardin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 02Desa Bukit Terak

sekitar pukul 06.00WITA, saksi sementara berada dirumah, lalu datanglah saksi AnderiasSora kerumah saksi dan menyampaikan kepada saksi untukmembantunya membersinkan kebunnya, lalu) saksi mengiyakanpermintaan Anderias Sora, namun saksi menyampaikan bahwa nantisetelah saksi pergi ke kebun saksi untuk member makan ternak miliksaksi barulan saksi ke kebun miliknya Anderias Sora untuk bersamamemberishkan kebunnya tersebut dan berselang beberapa saatkemudian saksi pergi kekebun saksi untuk memebri makan terak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRI ADI Als ATK Bin ROLLI;: Desa Terak

PUTUSANNomor 585 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.ERSHAD LEO ERLAMBANG PUTRA, bertempat tinggaldi Jalan Sumatera , Nomor 7, RT 03, RW 04,Palembang;AHMAD SUBAKTI, bertempat tinggal di Jalan Camar,Nomor 23 C, KTM Baturaja, Sumatera Selatan;HARRY AKBAR, bertempat tinggal di Jalan Terak ,Nomor 1172, Alangalang Lebar, Palembang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah kediaman Tergugat di desa Bukit Terak sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Mtk10.11.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaullayaknya suami isteri;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu