Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Belitang IllKabupaten Oku Timur Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor 430/05/X1I/2007 pada Hari Ahad Pukul 08.00 Wib tanggal 19November 2007 Masehi bertepatan dengan 19 Dzulqodah 1428 Hijriyahyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Belitang Ill Kabupaten OkuTimur Provinsi Sumatera Selatan Pada tanggal 14 Januari 2008 MasehiBahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Mutia Fina binti Muchtaruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bawah Burgo RT. 02 RW. 12 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKantor Urasan Agama Kecamatan Rumbai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal cersamadi
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
rukun namunsekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memilih tinggal bersama orang tuanya daripada hidup mandiri danTergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Saksi II: Niyem binti Urasan
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PNS, bertempat tingggal di Desa Hitulama,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.AbBahwa, saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan pemohon;Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah kakak kandung almarhumahJP;Bahwa, saksi mengetahui sebelum lamarhum JP meninggal punyasuami yang bernama HH dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama Darman Risky Handayani urasan
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011,yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang dimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urasan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar padatanggal 05 Januari 2007 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :009/09/1/2007 tanggal08 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai;3.
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
wntuk nnengirimkamsalinar putisan ini Kepade Kanter Urasan A game tempat perkewinam Penggugat danTergugat sebagai pemberitakuan setdaln putasam ini mempunyai kekuatam hukumtetap;Menimbang, bshwe oleh karene perkarca nl termeasuikdalanm bidang penkawinandan sesuai dengan pasal 8P ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahum 19 tentangBeragilan Agame yang telah eirubah ean ditanibah dengan Undiangundang Nonnor 3tahun 2608 dan Undenguneeng Nener 50 tahum 2008, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugatt
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
yangdimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2011, yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndangNomor 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
Register : 11-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang semua isi dan perobahannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena ketidakhadiraiinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratsurat berapa aFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 04 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urasan
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talaq kepada Kantor Urasan Agama yang terkait guna dicatatkan dalam register yang di sediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 7 September 2016 — SERI MURNI lawan BUPATI ACEH JAYA
259 — 207
259 — 207
UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh ) hari sejak saat diterima Keputusan dimaksud ;Bahwa pada tanggal 13 April 2016 Penggugat menerima panggilan dariMahkamah Syariah Jantho untuk menghadiri persidangan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh Zulfadli S.Hut. terhadap Penggugat, padahal antaraPenggugat dengan Zulfadli tidak ada permasalahan keluarga sebelumnya,serta Penggugat tidak pernah dipanggil untuk dinasehati oleh Keuchik, BP.4(kantor Urasan
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan = diXXXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXX Provinsi Sumatera Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx pada Hari Ahad Pukul 08.00Wib tanggal 19 November 2007 Masehi bertepatan dengan 19 Dzulgodah1428 Hijriyah yang dikeluarkan' oleh Kantor Urasan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXXXCXXXXXXXXXXXX Provinsi Sumatera Selatan Pada tanggal14 Januari 2008 MasehiBahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan Bukit KemuningKabupaten xxxxxxx Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 357/56/IX/99Pada Hari Minggu Pukul 10 Wib tanggal 19 September 1999 MasehiBertepatan Dengan 8 Jumadil Akhir 1420 Hijriyah yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama Bukit Kemuning Kabupaten xxxxxxx Utara Padatanggal 20 September 1999 Masehi;2.
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 1 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 26 Januari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat ) telah menikah secara sah,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 04/04/1/2010, tanggal 25 Januari2010, ikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
MOHAMMAD PADLAN
23 — 14
MOHAMMAD PADLAN
23 — 14
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama MOMOH SALAMAH, pada tanggal 01 Februari 1994, berdasarkanyang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAH dengan Nomor : 646/10/II/1994,yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan SumberKota Cirebon, pada tanggal 01 Februari 1994 ;5.
Register : 19-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 14 Juli 2016 — pemohon vs termohon
6 — 4
6 — 4
., pada tanggal 19 Februari 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 juli 1999, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX. yang diterbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan CiparayKota Bandung Provinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua termohon selama lebih kurang dua minggu dijalan pahlawanKota Bandung;.
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
TengahNomor 487/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 25 Oktober 2021 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang akad nikahnya berlangsung pada pada Hari Minggu Pukul 19.30WIB tanggal 1 September 2013 Masehi Bertepatan Dengan 26 Syawal1434 Hijriyah berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Agung, Nomor245/04/X/2013 tanggal 1 Oktober 2013 Masehi yang dikeluarkan olehKantor Urasan
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Hal. 7 Putusan Perkara Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urasan
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Pdn Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah karena pernikahan para pemohon tidak di lakukan dihadapanpegawai pencatata nikah sehinggan tidak terdaftar di kantor urasan agamasetempat,hail disebabkan oleh: Para pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpegurus akta nikah, untuk mendaftarkan pernikahan para pemohonkepada KUA yang berwenang:8.