masingmasingmemberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmara; Apabila anak para Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkanakan melakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadiaib keluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

sebagaimanatubuh orang dewasa padaumumnya; Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secaramateriil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK dan CALON ISTRIANAK sehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhankeluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 05 Februari 1998 di Wilayah hukum Kantor Urusana Agama(KUA) Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Takrim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Salwi dan Sohan,dengan mahar uang sejumlah Rp.110.000.;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

berikut: Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksuduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Partono bin Midi; Bahwa ia mengaku telah kenal dengan calon suaminya dan telah menjalinhubungan cinta dan sangat akrab sudah 1 tahun dan sudah sering bepergianXSI S EAI Taj ~ nn i Bahwa ia mengaku saat ini usianya belum memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan pernikahan, sehingga maksudpernikahannya dengan Partono bin Midi tersebut ditolak oleh Kantor UrusanA

No. 141/P2017 Bahwa saksi tahu pernikahan para pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena para pemohon tidak mempunyaibiaya mengurus kekantor Urusana Agama; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut MajelisHim 10 dari 13 him Putusan No. 0407/Pdt.G/2016/PA.Pykmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng.5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbath nikah untuk mendapatkan Buku Akta Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon ll.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak sesusuan, status Penggugat pada saat menikahsebagi perawan/ gadis dan Tergugat sebagai duda cerai.e Bahwa Penggugat memerlukan adanya itsbat nikah dalam rangka perceraiannyadengan Tergugat karena tidak pernah mendapat akta nikah sebab pernikahannya tidaktercatatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan Pammana.Bahwa kemudian saksi, Hj.

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;e Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

Danpenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana AgamaKecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga pada pokoknya dikarenakan syaratusia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan belum terpenuhi, disebabkan anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 6 bulan, maka untuk dapat melangsungkan perkawinan anakPemohon harus terlebih dahulu diberi Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa petitum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriah.

Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaRasam (L), tanggal lahir 06 Juni 1989Ruji (L), tanggal lahir 06 Nopember 1991Suinah (P), tanggal lahir 01 Januari 1998Supiyah (P), tanggal lahir 20 Juli 2000 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

sekarang) karena Pemohontelah pulang ke rumah saudara Pemohon sendiri;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa dalam tahapan duplik, Termohon menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanpembuktian sebagai berikut:Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 150/40/V1/1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan kampar Utara, Kabupaten kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 ( dua ratustujuh

Hal. 11 dari 14Mefumband,undangbahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangmor if tahun 1989 men enat perintan k kep vat Bente a ar gmengirinkar sajinan putusan ini Seie ah betk ekuatan nuk cum tetap p ke Kantor Urusana ta kediwilayah perkawinan kedua pihberlangsung ser tempat wilayahkodaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan iniketempat kedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah

bahwa Pemohon dan wakil calon besan Pemohon (pamandari EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN) telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuansecara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (WELLYFEPRIANI binti SUPRIYADI) dengan EDI PURNOMO bin INDAH SUPARMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 26 Maret 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatHal. 9