Ditemukan 874 data
13 — 14
Bahwa, pada bulan september 2019 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuanselingkuh dengan pria bernama T vidio call via whatshapp sampaiakhirnya termohon membuka kunci password hp dan ketahuan semuaisi perselingkuhan tersebut, akibat dari pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, yang hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Pemohon
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
JUMADI Als SIBUT Bin AHMAD KUSASI .Alm
85 — 12
penangkapan pada Terdakwa JUMADI ditemaniAnggota Polsek Tanta yaitu saksi VIPRIYANO FX MARSANA dan yanglainnya; Bahwa saksi mengetahui ada perjudian di warung tersebut awalnya adainformasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwa di Warung seberangMesjid Desa Mangkusip tersebut bila malam hari sering ada transaksi jualbeli Togel Online; Bahwa setelah ada Informasi dari Masyarakat setelah itu saksi melakukanpenyelidikan ternyata benar dan Terdakwa JUMADI ada disitu danditemukan barang bukti rekap dan Chat Whatshapp
Tjg Bahwa perjudian togel online tersebut berawal ada informasi dari masyarakatyang menyampaikan bahwa di Warung seberang Mesjid Desa Mangkusiptersebut bila malam hari sering ada transaksi jual beli Togel Online; Bahwa setelah mendapatkan laporan itu lalu saksi melakukan penyelidikanternyata benar dan Terdakwa JUMADI ada disitu dan ditemukan barang buktirekap dan Chat Whatshapp terdapat transaksi jual bell angka Togel yang adadi Handphone dan langsung Terdakwa diamankan; Bahwa Terdakwa JUMADI mengakui
70 — 24
Selanjutnya pesanWhatshApp pada bulan Maret 2020 yang isinya bahwa Termohon benar tidakmelayani Pemohon sehingga tidak berhak atas nafkah dari Pemohon.Selanjutnya pesan WhatshApp Termohon bulan April 2020 yang isinya bahwaTermohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik menyebutkan bahwaInformasi Elelektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum
Kemudian pesan WhatshApp PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi pada bulan April 2020 yang isinyabahwa Penggugat Rekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi untukmenceraikan Penggugat Rekonvensi, hal mana bukti tersebut telah tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi. Kemudian pada tanggal 4 April TergugatRekonvensi menceraikan Penggugat Rekonvensi secara sirri (bukti P.2);Menimbang, bahwa dalam hukum perkawinan islam dikenal istilahnusyuz.
196 — 37
Bahwa pada Tanggal 30 oktober 2020 pukul 18:15 wib Penggugatsebagai seorang ibu lalai dalam mengawasi dan menjaga anakanaknya,sehingga anak ke 2 kami terkena musibah tersiram air panas pada bagiandada sampai ke puser hingga kulit mengelupas dan bagian sikut tangan kiripun tersiram, saat itu Tergugat sedang berada di tempat usaha laundry diberi tahu via whatshapp oleh anak pertama kami, sedangkan jarak tempuhdari tempat usaha laundry ketempat orangtua Penggugat harus di tempuhkurang lebih 20 menit
Fotokopi percakapan via WA Whatshapp, bukti tersebut telahdiberi materai cukup, dinazegelen pos dan lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan bukti tersebut adalah benar;Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.
22 — 4
persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktapersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Btle Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonistelah dikaruniai 2 (dua) anak ;e Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita idaman lain dan hal tersebut diketahui dariscreenshoot whatshapp
18 — 9
sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan April 2020 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahul Termohon cemburu kepada perempuanbernama Runto sepupu Termohon sendiri karena saksi sering melihatpostingan Termohon di Whatshapp
9 — 0
Bahwa Sekitar bulan Desember 2016 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis dengan sering terjadiperselisinanperselisinan dan cekcok mulut yang berujung pertengkaran,hal itu terjadi karena Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL)yang diketahui Pemohon yang terdapat di chattingan sosial media sepertiFacebook dan Whatshapp, namun ketika Pemohon menanyakan soalchattingan tersebut, Termohon tidak pernah mengakuinya, sehinggaPemohon merasa Termohon belum menjadi istri
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
AGUSTIRANDA Bin SUHERI Alm
221 — 244
Bahwa dalam permainan judi online toto gelap terdakwamenggunakan rekening pribadi yang telah di daftarkan situshttps://direkturtoto3.com yaitu BRI atas nama AGUSTIRANDA dengannomor rekening 562301028912539.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Tub Bahwa awalnya permainan judi toto gelap secara online dantaruhan hanya terdakwa pergunakan untuk diri sendiri , selanjutnyaterdakwa menerima pasangan dari orang lain dengan caramengirimkan pesan melalui Whatshapp kepada terdakwa untukmengirimkan
Bahwa awalnya permainan judi toto gelap secara online dantarunhan hanya terdakwa pergunakan untuk diri sendiri , selanjutnyaterdakwa menerima pasangan dari orang lain dengan caramengirimkan pesan melalui Whatshapp kepada terdakwa untukmengirimkan angka pasangan dikali dengan jumlah nilai tarunan danbiasanya nilai nominal psangan dlam permainan judi toto gelap onlinemininal pemasangan 2 angka dan maksimal 4 angka dengan nilaitaruhan minimal 1000, setelah terdakwa menerima angka yang akandipasang dari
10 — 3
SALAH.SANGGAHAN YANG BENAR ss: Tergugat tidak pernahmengancam kepada penggugat melalui whatshapp untuk perceraiannyasegera diselesaikan.7. Bahwa akhirnya sejak Tanggal 20 September 2020, tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 23 hari.
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAR MAWATI Als UMMU FARUQ Als UMMU HAKIKI Als TASNIM Bin MATRUDJI
230 — 107
Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benar;" Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;" Bahwa, ABU RARA adalah orang Medan yang merupakanpelaku penusukan terhadap bapak WIRANTO yang mana setelahkejadian tersebut pada hari Jumat sekitar Pukul 00.30 Wib saksi ditelpon via whatshapp oleh UMU HERAWATI dan menyampaikankepada saksi bahwa ABU RARA sudah di tangkap oleh Polisisehingga
Bahwa, pada pukul 09.00 Wib, saksi menghubungi UMUHERAWATI via Whatshapp dan menyampaikan bahwa saksi punyaniat untuk mengambil RATU AYU (anak ABU RARA), lalu UMUHERAWATI mengatakan, kalau mau ambil RATU AYU, sekalain ambiltas milik ABU RARA yang ada di plapon kontrakanya, saksipunmenjawab, iya kalau bisa, soalnya kontrakanya sudah di Garis Polisi;" Bahwa, sewaktu saksi bertukaran No Handphone denganUmmu HAR MAWATI Als UMMU FARUQ Als UMMU HAKIKI AlsTASNIM Bin MATRUDJI saksi hanya berkomunikasi biasa
Bahwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitarpukul 00.30 Wib, terdakwa menghubungi MARIYAM via Whatshapp danmenceritakan bahwa sebelum ABU RARA melakukan penusukan terhadapPak WIRANTO, saat itu ABU RARA menghubungi terdakwa danmenyampaikan rencana dan niatnya untuk melakukan amaliyah yaitupenusukan terhadap pak WIRANTO dan juga saat itu ABU RARA memintamaaf sekaligus meminta dukungan doa dengan rencana amaliyah tersebut;" Bahwa selanjutnya pada pukul 09.00 Wib, MARYAM menghubungiterdakwa
via Whatshapp dan menyampaikan bahwa MARYAM punya niatuntuk mengambil RATU AYU (anak ABU RARA), namun MARYAM tidak jadiberangkat kesana (Banten) untuk mengambil RATU AYU (anak ABU RARA)sebab temannya yang berencana akan mengambil bernama UMMU IFAHdalam pantauan Polisi, sehingga terdakwapun bertanya bagaimana dengantas milik ABU RARA, katanya kamu (MARYAM) yang mau ambil laluMARYAM mengatakan nanti biar ikhwanikhwan disana yang bantu ambiltas milik ABU RARA;" Bahwa, dikarenakan ABU RARA merasa ketakutan
danmenceritakan bahwa sebelum ABU RARA melakukan penusukan terhadapPak WIRANTO, saat itu ABU RARA menghubungi terdakwa danmenyampaikan rencana dan niatnya untuk melakukan amaliyah yaitupenusukan terhadap pak WIRANTO dan juga saat itu ABU RARA memintamaaf sekaligus meminta dukungan doa dengan rencana amaliyah tersebut; Bahwa selanjutnya pada pukul 09.00 Wib, MARYAM menghubungiterdakwa via Whatshapp dan menyampaikan bahwa MARYAM punya niatuntuk mengambil RATU AYU (anak ABU RARA), namun MARYAM tidak
78 — 35
Anjie A.P Terdakwa tidak pernah bertemudengan kedua orang tersebut melainkan berkomunikasi hanya melaluimedia Whatshapp ataupun saling menelpon menggunakan Handphone.Dimana Terdakwa selalu katakan masih banyak dokumen dokumenyang harus di urus dan di bayarkan sehingga dana tersebut yang dijanjikan belum bisa di cairkan sampai dengan saat ini, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Misno menderita kerugianHal. 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 30/PID/2020/PT JAPdari total keseluruhannya
Anjie A.P Terdakwa tidak pernah bertemudengan kedua orang tersebut melainkan berkomunikasi hanya melaluimedia Whatshapp ataupun saling menelpon menggunakan Handphone.Dimana Terdakwa selalu katakan masih banyak dokumen dokumenyang harus di urus dan di bayarkan sehingga dana tersebut yang dijanjikan belum bisa di cairkan sampai dengan saat ini, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Misno menderita kerugiandari total keseluruhannya dari Tahun 2016 sampai dengan Tahun2018 sebesar Rp
21 — 7
Whatshapp Tergugat 15 Januari 2019, telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P7b);10. Foto Tergugat dengan wanita idaman lain, telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P8);11. Whatshapp Tergugat 20 Januari 2019, telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P9);Halaman 13 dari 26 Halaman putusan Nomor 264/Padt.G/2019/PA. Mtr12. Fotokopi Akta pendirian CV.
8 — 5
Bahwa sejak tahun 2016, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang disebabkan :a.Bahwa Tergugat mempunyai perempuan idaman lain hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari perempuan selingkuhannya tersebut yangmengirimkan foto kepada Penggugat melalui whatshapp selain fotosemua hal yang dilakukan oleh Tergugat dengan perempuanselingkuhannya diberitahu kepada Penggugat hal tersebut juga diakuioleh Tergugat;b.Bahwa Tergugat selama menjalankan pernikahan
25 — 7
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama NurJannah yang bertampat tinggal di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember,hal ini Penggugat ketahui dari Status Whatshapp milik Tergugat dimanaTergugat berfoto mesra dengan wanita tersebut, selain itu Tergugat jugamengakui akan hal tersebut. hal ini yang menjadikan Penggugat tidak tahanhidup bersama dengan Tergugat;5.
11 — 9
Bahwa, puncak perselisihnan pada akhir tahun 2020, ketika itu Pemohondan Termohon terlibat perselisihan dan percekcokan, karena Pemohonmelihat bukti pesan whatshapp di Handphone milik Termohon dan fotoTermohon dengan Pria Idaman Lain yang dipasang dalam status whatshappTermohon;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak tahun 2020dan sudah tidak ada lagi komuniikasi selayaknya suamiisteri;7.
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ALEX NOPIANTO alias NOPI bin ABDUL MUIN alm
78 — 5
Oleh karena terdakwa mengatakan bahwa korbanbersedia membayar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) saksi lut percayapada terdakwa kemudian saksi lut menyerahkan uang Rp,300.000 (tigaratus ribu rupiah) pada terdakwa.Bahwa korban yang merasa bahwa dirinya tidak pernahdihubungi oleh terdakwa tentang permintaan sumbangantersebutkemudian menshare kwitansi dari terdakwa di grup Whatshapp danternyata ada orang lain yang juga dimintai uang oleh terdakwa danmemberikan kwitansi yang sama seperti kwitansi yang
HERMAN SUSANTO
Tergugat:
SIANA
Turut Tergugat:
1.YANTO NOVIANTO alias JOSEPH
2.PT. MASTERCORRINDO
126 — 49
Fotocopy Percakapan whatshapp antara Ibu Ratna (istriHerman Susanto) dengan Puji Lestari, tanggal 27 November 2017 diberi tandaT,TTI, TTI.5;6.
Fotocopy Percakapan whatshapp antara Ibu Ratna (istriHerman Susanto) dengan Siana, tanggal 20 September 2017, tanggal 31Oktober 2017, tanggal 10 November 2017, tanggal 18 November 2017,tanggal 29 November 2017, tanggal 6 Desember 2017, tanggal 7 Desember2017, tanggal 19 Desember 2017, tanggal 14 Februari 2018 dan tanggal 6Maret 2018 diberi tanda T,TTI, TTII.6;7; Fotocopy Surat dari Kantor Jasa Penilai Publik HERLY,ARIAWAN & REKAN kepada Direksi PT.
Fotocopy Percakapan whatshapp antara Ibu Ratna (istriPENGGUGAT) dengan TERGUGAT, tanggal 6 Maret 2018, 14 Februari 2018,6 Desember 2017, 7 Desember 2017, 19 Desember 2017, 29 November 2017,18 November 2017, 20 November 2017, 10 November 2017, 20 September2017 dan 31 Oktober 2017 diberi tanda T,TTI, TTII.9;Halaman 44 dari 59 Putusan No. 981/Pdt.
G/2019/PN Jkt Brt10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Percakapan whatshapp antara Ibu Ratna (istriHerman Susanto) dengan Yanto Novianto, tanggal 12 Maret 2018 diberi tandaT,TTI, TTI.10;Fotocopy Email dari Herman Susanto kepada PujiLestari, tanggal 20 Maret 2018, Hal : Jawaban Pertanyaan JTrust, Lampiran :Jawaban Pertanyaan JTrust, xls, KTP Puji Lestari.jog, NPWP Puji Lestari.jpg,LK Des 2017 (Revisi Final 19 Mar 2018) xlsx diberi tanda T,TT1, TTII.11;Fotocopy Whatshapp antara Ibu Ratna (istri
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
PUTRA WARDIANSYAH alias PUTRA bin PIPIT PRIANTO
36 — 5
jok sepeda motor Terdakwa ke bengkel sekira pukul 15.15 WIBsetelah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti selesai menganti sampuljok sepeda motor lalu Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti pulangkerumah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti di Desa Bukit MerantiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN RgtRT 014 RW 004 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu pada saatsedang makan di rumah, Terdakwa menchat Saksi Khoirul Anam alias Irulbin Edi Tiasti melalui pesan Whatshapp
dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Rgtsampul jok sepeda motor Terdakwa ke bengkel sekira pukul 15.15 WIBsetelah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti selesai menganti sampuljok sepeda motor lalu Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti pulangkerumah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti di Desa Bukit MerantiRT 014 RW 004 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu pada saatsedang makan di rumah, Terdakwa menchat Saksi Khoirul Anam alias Irulbin Edi Tiasti melalui pesan Whatshapp
Anam alias Irul bin Edi Tiasti pergi menggantisampul jok sepeda motor Terdakwa ke bengkel sekira pukul 15.15 WIBsetelah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti selesai menganti sampuljok sepeda motor lalu Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti pulangkerumah Saksi Khoirul Anam alias Irul bin Edi Tiasti di Desa Bukit MerantiRT 014 RW 004 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu pada saatsedang makan di rumah, Terdakwa menchat Saksi Khoirul Anam alias Irulbin Edi Tiasti melalui pesan Whatshapp
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL Bin TARDI
66 — 22
PPU Kaltim;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu di genggaman tangan sebelah kanansaksi Baiq Upi Puspitasari, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warnajitam di genggaman tangan sebelah kiri saksi Baiq Upi Puspitasari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 pukul 16.00 wita saksiBaiq Upi Puspitasari menghubungi Terdakwa melalui Whatshapp danmemesan 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah
jugadiperkuat dengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu di genggaman tangan sebelah kanansaksi Baiq Upi Puspitasari, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warnajitam di genggaman tangan sebelah kiri saksi Baiq Upi Puspitasari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 pukul 16.00 wita saksiBaiq Upi Puspitasari menghubungi Terdakwa melalui Whatshapp
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
I Ketut Sumastra Als. Kentel
64 — 23
kepada pemenangnya Rp. 350.000 (tiga ratuslima puluh lima ribu rupiah) dan pembelian 4 angka/digit Rp. 1.000(Seribu rupiah) mendapatkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) akantetapi terdakwa menyerahkan kepada pemenang Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) semua pasangan akan dikalikan tergantungdengan jumlah angka yang dibeli dimana terdakwa menyelenggarakanperjudian tersebut setiap hari kecuali hari jumat tutup.Bahwa pada saat terdakwa melayani pembeli atau pemasang nomormelalui SMS Whatshapp
Bahwa pada saat sedang terdakwa melayani pembeli atau pemasangnomor melalui SMS Whatshapp = yaitu.