Ditemukan 381 data
120 — 18
Saksi DANIS WIDIANTARA Bin NUR HADI (Aim), dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaam sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dan membenarkan seluruh keterangannya yangada dalam BAP Penyidik;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan tepatnya pada bulan September2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 bertempat di Kampus II STAIN KembangarumKel.Mangunsari Kec.Sidomukti Kota
23 — 11
mengakui telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dengan memberikanketerangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadibahan pertimbangan.Bahwa atas dakwaan oditur militer tersebut Terdakwa tidak akanmengajukan eksepsi ataupun keberatan.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum tetapi akan menghadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : Gusti Nyoman Budhi Widiantara
Terbanding/Tergugat : YATIMAH selaku Istri Siri almarhum HARTONO bin WIGYO PRAWIRO
27 — 13
YUDHA ANGGA WIDIANTARA, S.H.
30 — 12
;Bahwa yang mempertemukan Saksi, ImamIkhsani dengan Ketut WidiantaraBahwa dalam pertemuan tersebut yangdibicarakan adalah masalah negoisasi harga tanahdan kita diarahkan untuk trasper uang tanda jadiuntuk pembayaran awal tanah seluas 215 M2tersebut ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli tersebutdiperlihatkan sertifikat kepemilikan tanah tersebutakan tetapi atas nama siapa saksi lupa ; Bahwa transaksi jual beli Penggugat ( ImamIkhsani) melakukan Perjanjian di ajak ke KantorNotaris oleh Pak Ketut Widiantara
10 — 0
., dan Muchibur Rohman, SHIikeduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum di Kantor Advokat danKonsultan Hukum MHF & Rekan beralamat di KotaSemarang, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 September 2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON,Tempat lahir Boyolali pada tanggal 11 November 1977,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,Alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bernadinus Adhy Djoko Prastowo,SHdan Yudha Angga Widiantara, SH.
96 — 13
Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974tentang penertiban perjudianwennnnee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti aka nisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan; senennee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: 20 nne nnn nce ne meneoO Saksi 1: MADE PUJA WIDIANTARA , yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pada
49 — 21
sudah diterima oleh saksi KOMANG BUDIASNA Als BUDI ;Bahwa saksi mengirim uang kepada KOMANG BUDIASNA Als BUDIsebanyak 2 sampai 3 kali ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang apa yang dikirim olehTerdakwa saksi hanya dimintai tolong mentrasfer uang tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang hasil keuntungan dari judi sepak bolatersebut yang diperoleh oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi ke 4 (empat) tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi ;5.Saksi MADE PUJA WIDIANTARA
I Gusti Komang Udayana
Tergugat:
I Wayan Gelhana
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT I Gsti ngurah Agung Diatmika, SH
2.Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Tabanan
94 — 51
Herry Warsika.Kemudian terjadi peralinan hak yang kedua berdasarkan Akta JualBeli No. 336/2018, tanggal 26 September 2018, atas nama WayanApong Widiantara, A.MD.;Hal 27 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab14. Sertipikat Hak Milik No. 07750/ Desa Bongan, luas 100 M2,Surat Ukur Nomor : 04767/Bongan/2015 atas nama WayanGelhana. Terjadi peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli No.397/2017, tanggal 31 Mei 2017, atas nama Ni Made Devi SaparidaUtami:;15.
Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 07749/ Desa Bongan, luas :100 M2, Surat Ukur No. 04766/BONGAN/2015, tanggal 01 Oktober 2015,NIB. 22.02.08.02.05075, atas nama WAYAN APONG WIDIANTARA,A.MD merupakan fotokopi sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti TT.214 ;15.
Terbanding/Tergugat : YATIMAH selaku Istri Siri almarhum HARTONO bin WIGYO PRAWIRO
30 — 11
YUDHA ANGGA WIDIANTARA, S.H.
Terbanding/Tergugat : THENG TIANG SING
94 — 26
Labuan Raya No.1 ),Kelurahan Karang Tempel , Kecamatan Semarang TimurKota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal: 30September 2019, telah memberikan kuasa kepada :Sutrisno, SH, MH, Moch Amin Subagiono, SH, DionSukma Marhaendra, SH, MH, Yudha Angga Widiantara,SH para Advokat / para Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Sutrisno Dan Rekan beralamat di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang50192 yang telah didaftar dalam register hukumKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:1928
57 — 12
.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metgalik DK 1527 AO, ( dikembalikan kepada I GUSTI KOMANG JULI BUDI WIDIANTARA ) ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
GUSTI KOMANG JULI BUDI WIDIANTARA. pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 7 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan dengan terdakwa Riansyah als. Rian menyewamobil ditempat penyewaan mobil yang saksi kelola yangberalamat di Jl. Taman Sari No. 212 C Kelan Tuban Badung;Bahwa Terdakwa Riansyah als.
28 — 4
yang dialami korban dari penjelasan klorban berupa : HPEvercros warna Putih type A75W Dengan total kerugian Dengan totalkerugian senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu sama sekali , namun bila korban mengijinkan Hpmiliknya di ambil pekaku korban jelas tidak melakukan pengejaran kepadaterdakwa , namun saat itu korban melakukan pengejaran jadikemungkinan korban keberatan atas perbuatan terdakwa tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi NOVA WIDIANTARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Medi Santoni, SH
237 — 89
RIAN WIDIANTARA, SE;1 (satu) Lembar Slip Setoran Bank Jambi dengan No. Rekening :1000091398 An. SMAN 13 TEBO dengan Jumlah Setoran TunaiSebesar Rp. 72.240.000,00 (Tujuh Puluh Dua Juta Dua RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah), Tanggal 9 Mei 2017, yang disetorkanoleh Sdri.
1.Joko Suryanto, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I Wayan Rispa Ginaya
62 — 21
PUTU DODIK WIDIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 16 September 2018 sekirapukul 24.10 wita saksi sedang berada di rumah lalu saksi dipanggil olehpetugas kepolisian untuk menyaksikan jalanya penggeledahan terhadapTerdakwa kemudian dari kamar Terdakwa petugas berhasilmengamankan Narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastikklip bening, 1 (Satu) buah bong sebagai alat isap, dua buah pipet kaca, 2(dua) buah pipet plastik, 1 (
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
1.Ida Bagus Made Ariawan Alias Gusde
2.I Made Suparsa Alias Made Lenju
3.I Gede Widiada Alias Mangku Poleng
4.Roil Anwar Efendy
33 — 12
Bahwa saksi telah membuat surat pernyataan pencabutan laporan kepadapenyidik kepolisian agar perkara ini tidak dilanjutkan karena sebagian dariterdakwa berasal dari kampung yang sama.Saksi GUSTI NGURAH NYOMAN WIDIANTARA yang telah di sumpah dibacakan didepan persidangan, yang intinya menjelaskan : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan 2 orang teman saksi,yaitu saksi MADE SEPTU HADI DWI DARMANTA dan Saksi MADEARIAWAN menjadi korban pengeroyokan oleh Terdakwa IDA BAGUS MADEhal 8 dari 25
112 — 40
WIDIANTARA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusjstanggal 16 September 2008. Dan berdasarkan suratnya tertanggalf17 Aprii 2009 Penggugat telah mencabut Surat Kuasa yang diberikan kepadaKantor FRANCISCA ROMANA Advocate & Legal Consultan.
4 — 0
secara agama hindu di Buleleng pada tanggal 10 Mei 2008 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor 5108-KW-24092014-0010 tertanggal 24 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hukum hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :
- Anak yang pertama bernama Putu Ananda Arya Praguna Widiantara
NI KADEK ELI HERMAWATI
Tergugat:
1.I PUTU WIDIANTA, SE
2.NI NYOMAN YADNYA
Turut Tergugat:
2.Notaris Ir. I Wayan Adnyana, SH.,MKn
3.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Tabanan
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional/Agraria Tata Ruang Kota Denpasar
5.Koperasi Serba Usaha Artha Guna Werdhi
94 — 46
/ul>
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat Rekonvensi I adalah pemilik yang sah atas tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor SHM No. 7621, Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, NIB : 22.09.01.11.06015, Surat Ukur Nomer : 04652/Padangsambian Klod/2013, Luas 660 M2 atas nama/milik dari I PUTU WIDIANTARA
43 — 8
GUSTI PUTU SURYA WIDIANTARA ALIAS YAYA ; e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;1011Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAPoleh Penyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi pernah mengajukan pinjaman melaluiterdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padabulan Juni 2013 dengan menyerahkan KTP asli sebagai syaratuntuk mengajukan pinjaman
69 — 31
L MADE WIDIANTARA; pada pokoknya di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut: 279 229222 22n nnn nnn nnn nnn nn nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan samasama bekerja di PT. GarudaIndonesia; e Bahwa di perusahaan menggunakan sistem absensi sidik jari dan Penggugatsering datang tidak tepatwaktu; 22e Bahwa selain bekerja di PT.