Ditemukan 465 data
7 — 0
1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar (bukti P.2) ; Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2. dan di parafMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: WAKINO bin MINTO WIKROMO
23 — 6
Tergugatsudah retak dan tidak ada keharmonisan lagi, antara mereka telah perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena foktor ekonomi dimana nafkahyang diberikah oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain ituTergugat juga sering mengusir Penggugat agar pulang kepada orang tuanya, dan saksiselaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama yang dikuatkan oleh saksikedua (Karjiman bin Karto Wikromo
7 — 0
HARJIMIN bin SONO WIKROMO PARJIANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ngantirejo RT.002 RW.003, Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetang ga Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahsudah lima tahun yang lalu dan telah hidup bersama di tempat orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan
Terbanding/Terdakwa : SUKOCO bin ATMO SENTONO alm
159 — 134
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI danTerdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono;7.
Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATIdan Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp69.232.775, (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo danTerdakwa HARYATI Binti Polesono.8.
20 — 7
Jajang Bin Santa) terhadap Penggugat (Parni Binti Atmo Wikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
63 — 6
Berawal dari terdakwa Suci Misyantini binti Sarbani menyuruh saksi Sutiyo als.Plompong bin karto Wikromo untuk membongkar pagar sebelah utara dan sebelahtimur di lahan tanah milik PT. Dan Liris Jalan Simongan no.185, Kota Semarang,karena terdakwa merasa tanah yang didirikan pagar tersebut adalah miliknya,Hal 3 dari 38 hal Put Nomor 61/Pid.B/2016/PNSmgpadahla tanah tersebut adalah milik PT.
Plompong bin Karto Wikromo membongkar pagarpembatas tersebut berupa 100 (seratus) lembar seng gelombang dan potonganbesi sikunya sekitar 75 batang panjangnya 4 meteran, atau kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo.
Dan Liris Jalan Simongan no.185 Kota Semarang, atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.Berawal dari terdakwa Suci Misyantini binti Sarbani menyuruh saksi Sutiyo als.Plompong bin karto Wikromo untuk membongkar pagar sebelah utara dan sebelahtimur
Plompong bin Karto Wikromo membongkar pagarpembatas tersebut berupa 100 (seratus) lembar seng gelombang dan potonganbesi sikunya sekitar 75 batang panjangnya 4 meteran, atau kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, penasihat hukum terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
4 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paijan bin Karyo Wikromo) terhadap Penggugat (Sunarti binti Udin ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
83 — 21
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswadi bin Mohidin, MA) dengan Pemohon II (Kartini binti Karso Wikromo) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2014 di Desa Masingai II Rt 08 Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong Kabupaten Tabalong;
- Membebankan
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak Hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Sugiyarto bin Karto Wikromo ) terhadap Penggugat (Giyarni binti Narto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah
85 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H Herman bin Parto Wikromo) terhadap Penggugat (Mursih Siswo Murjito binti Dresi Pawirosuarno);
5. Membebankan kepada
47 — 6
Sugianti binti Minto Wikromo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tipes, RT.03, RW 13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami
11 — 7
Rasmun Bin Singo Wikromo, Umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli2000, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering
7 — 0
, karena pernikahannya berdasarkan perjodohan orang tua,meskipun sempat kumpul beberapa lama akan tetapi hingga sekarangmereka tidak bisa saling mencintai;e Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sejak bulan Januari 2009Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sejak Penggugat pulang tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 6bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak adatandatanda rukun lagi; SAKSI II : KARTO WIKROMO
17 — 10
sesuai lalu oleh Ketua Majelisa aFoto copy Akta Kelahiran atas nama Devina Agustin Nomor 9915/TP/2007tanggal 19 Desember 2007 bukti surat telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu Ketua Majelis diberi tandaPB jennnnnenencnn cece cee ce nce cence nee een nec nne nen ne nan nen ee nne nen nne nee nee nena none neeBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi : Sardji Sarjito bin Karto Wikromo
5 — 0
;SAKSI II: HADI SUROSO bin KARTO WIKROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Klewer RT.10 RW. 05 Desa Karangduren,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah kandungTermohon.j 222222 anna enna cence ncn cnn ce nce nce e ccs ccesceeeBahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama kuranglebih 9 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih
19 — 4
CALON BESANCipto Midi bin Karso Wikromo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Tempel RT.O1 RW.02 Desa KarangsariKecamatan Jatioso Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon dan Il, karena anakkandungnya yang bernama Calon Istri Anak Pemohon saat ini akanmenikah dengan anak Pemohon dan II yang bernama Anak Pemohon,namun anak Pemohon dan II belum cukup umur untuk menikah; Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak
17 — 1
SIYONO BIN WIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagude Rt. 04 Rw. 005 Kelurahan Pagerkukuh,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister1 menikahtahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, Pemohon
12 — 1
rukunrukun saja, namun pada April 2016 keduanya mulaisering bertengkar;Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu ada pertengkaran Pemohon dan Termohon dari ceritaPemohon kepada saksiu ;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Misman bin Budi Wikromo
11 — 1
Sunarjo bin Karto Wikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Sengon RT.002 RW. 001 Desa HargosariKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2010 dan telah
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 297/31/XI/2012 tanggal 11 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : MARDI bin KARNO WIKROMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani