Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
613 — 1085
  • Madang,Cijayanti, Sumur Batu (foto copy sesuai denganHalaman 237 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG80.81.82.83.foto copy) ;Bukti P.Il.Int 34 Surat Ombudsman RI Perwakilan Jakarta RayaNomor : B/531/RM.01.02 34/0299.2016/VIII/ 2020tertanggal 7 Agustus 2020 perihal PemberitahuanPerkembangan Monitoring LAHP TerkaitPengelolaan SPAM di kawasan perumahan SentulCity, Kabupaten Bogor (foto copy sesuai denganfoto copy) ;Bukti P.II.Int 35 Putusan Nomor. 230/G/TF/2019/PTUN.JKT, untukkasus OOD
    harus ada alasan yang rasional ; Ahli berpendapat bahwa untuk mendapatkan air wajib melunasi BPPLsecara administari itu tidak boleh dan tidak dimungkinkan juga, urusankeperdataan dibenturkan sebagai dasar kebutuhan public, syarat taditidak boleh di campurkan dengan masalah administrasi, jika pelanggaranperdata tidak boleh dikaitkan dengan urusan hukum administrasi ; Ahli berpendapat bahwa hubungan keperdataan itu dihubungkan denganSuatu perjanjian ; Ahli berpendapat bahwa cara penghitungan gugatan OOD
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana HUGO SAMBUDI Als. HUGO SAMBUDI
214 — 54
  • Rexplast NO DOO TO OOD HF 2/201 3.766.695 376.669 4.143.364156 PT. Rexplast O10 000TH 00D 1H 2/201 3.766.695 376.669 4.143.364157 PT. Rexplast Tm TE 2/201 7.500.000 750.000 8.250.000158 PT. Rexplast ain OOF ONNG aa 2/201 7.500.000 750.000 8.250.000159 PT. Rexplast pa OoTONOO oT 2/201 10.881.562 1.088.156 11.969.718160 PT.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 8/Pdt.G/2014/PN Slk.
Tanggal 8 Januari 2015 — - GAZALI - Hj. MISFARIDA L a w a n : - JOESNA MASRI (SUNA CONG),dkk
98 — 7
  • FETETEELET ERLE 7 7 7 7 7 FEET FEET 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET FEE 77 ffF7777 7 ff7 fide 8cadbd4a7be fde de fff7 ff7717a54263943963ffE7 FEE7 7 7 FEET 7 7 7 7 FEET fE7 7 7 FELT 7 FEE ELL TELE LE LET ETO 00.00 0 FETFEFET ET TTTITITO 00000000000 ffFTTTEFITITO0000000000000000OFFETETETFFFO 0000 0 FETETETEEFITET ETT 0000 0 FFETETETTTITO 00000 FFT ETTTTTIT0 0000 Off fTTTTTTT000000000DODODDDODOODOOOOOFEFFFFOO0 00 OFETETELEETELELET ET ET ELIT ELE TET ITT FTETELO 0 0.0 0 0 FEE ELEET ELE LEE ET FE TET FEETFPTLETTLETITO OOD
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 317/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 5
  • DIDI0000002222222222222222000222222222222222222222222222222222222222 22222222 222222 2222 22222222222 2202222 22220222222 222222222 222222222222222222 2222222 2222222222222222D2 22222222222 2222222222 222222222 222222 2222222220222 222222 222222222 2222222222DD DADAM ee LID MADD a Lda DD Dada Dad Wedd add DadD2 22222222222 2222222222 222222222 222222 2222222220222 222222 222222222 2222222222222222 22222222222000000002222222222222222222222222222222222 222222222222 2222222222222222Ladd dd ddd ad DDD LILA OOD
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 160 P/PDT.G/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — - YESSY ERLINA binti MARDANUS - INDRI YANTO bin PARJIMAN
67 — 1
  • 2222222000002222222222222222222222222222222220002222222200022222222222222222222222222222220222222222222222200000000000000000000222222222200022222222200002222222222222222220022 2222222200022222000222222222000222222222222222222222222222222222222222222DD DD DD lode Led DD Ded hed Dede ded DDD iD led edd Daca iad Pde ed222222222222 22222 2222222222200000222222222222222Dededdeded Led Di didia ddd Liddedid LD dd Dedrdid dad did ded ddddd Mddddddd nid LedsDD DDD Dood La DDD De Dd Medd Dae ead deh DAD AD Dade add DDD Did LADD de Dedede,Ladd aD dd daa DAD Ld Mad aD ad ddd ddd dL Mada Daa D adda dddDD DID Did LIDIA DAD LD LID AMID AD Lad Mead Ld Dad ddd LDA OOD
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
555 — 861
  • Citaringgul, Babakan Madang,Cijayanti, Sumur Batu (foto copy sesuai denganfoto copy) ;Surat Ombudsman RI Perwakilan Jakarta RayaNomor : B/531/RM.01.02 34/0299.2016/VIII/ 2020tertanggal 7 Agustus 2020 perihal PemberitahuanHalaman 235 dari 302 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG81.82.83.Perkembangan Monitoring LAHP TerkaitPengelolaan SPAM di kawasan perumahanSentul City, Kabupaten Bogor (foto copy sesuaidengan foto copy) ;Bukti P.Il.Int 35 Putusan Nomor. 230/G/TF/2019/PTUN.JKT, untukkasus OOD
    harus ada alasan yang rasional ;Ahli berpendapat bahwa untuk mendapatkan air wajib melunasi BPPLsecara administari itu tidak boleh dan tidak dimungkinkan juga, urusankeperdataan dibenturkan sebagai dasar kebutuhan public, syarat taditidak boleh di campurkan dengan masalah administrasi, jika pelanggaranperdata tidak boleh dikaitkan dengan urusan hukum administrasi ;Ahli berpendapat bahwa hubungan keperdataan itu dihubungkan dengansuatu perjanjian ;Ahli berpendapat bahwa cara penghitungan gugatan OOD
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 204/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 10 Maret 2016 — MULYADI ADLI Bin M. ADLI HASYIM
76 — 6
  • Nihil 40303/2011Desembe 2Y 19/01/2012 ood 00000201/PPN1111/WPu.25/KP.. Nihil i30303/2012Tahun Pajak 2012 terdiri dari:Masa . . Atal TanggalNo Pajak Bukti Penerimaan Surat Felapora LaporJanuari SY 20/04/201s Saye 00002085/PPN1111/WPu.25/KP.. Nihil 60303/2012> Februari SV Nihil 20/04/20 2012 00002086/PPN1111/WPu.25/KP. 12 Halaman 112 dari 186 halaman,Perkara No:204/Pid.Sus/2015/PNMbo 0303/2012 SV3. ois. 00002087/PPN1111/WPJ.25/KP..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
112 — 435
  • Apakah tindakan. atau perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat IIdalam perkara gugatan ini telah melawan hukum dalam pengertianhukum Tata Usaha Negara/Onrechtmatig Over Heidsdaad (OOD) atautidak (bukannya perbuatan melawan hukum dalam pengertian HukumPerdata/Onrechtmatigedaad (OD) sebagaimana dimaksud olehPenggugat), masih dalam batasbatas kewenangannya (dotournement dupavoir/dotoumement du procedur) atau tidak, maka untuk masalahtersebut yang berwenang menilai adalah Hakim Tata Usaha Negara
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srg
Tanggal 18 Januari 2018 — - PENGGUGAT : RISNAWATI SE.,MSi - TERGUGAT : dr ALICE LAWADINATA
289 — 75
  • ., Panitera Pengganti,Penggugat dan kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat sampai Turut TergugatIll, serta Turut Tergugat IV ;HAKIM;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA OOD (MUHAMMAD RAMDES, S 6ias, SH.MH)MITTM.Hum)PAN GGANTI,(AGUS TUNAS SH.MH)Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 75.000, PNBP >: Rp. 5.000, PNBP > Rp. 5.000.Panggilan : Rp. 975.000, Meterai > Rp. 6.000.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT) MELAWAN PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
100 — 22
  • UANG PENGOBATAN PERUMAHAN:= Rp.e 15%X FR TSAGH OOD i osc cance 1 cx vse ars axis2.919.750,Total = Rp.22.384.750,UPAH PROSES:2014 s/d Februari 2015: 9 X Rp.1.145.000,e = Mulai Junia #2 acetmpmmeana 2 9 9 canoe 8 v8 mim 2 29 me 2a 9 2 MI 2 = Rp. 10.305.000,=Rp. 1.145.000,= Rp.33.834.750,THR (1 X Upah): 1 X Rp.1.145.000.Jumlah seluruhnyaHAKHAK PENGGUGAT42 (SRI WARSINI): UANG PESANGON:e nMasa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.145.000.= Rp.10.305.000.UANG PENGHARGAAN MASA KERJA:Masa Kerja 21 tahun = 8X
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
63 — 31
  • daerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan TataUsaha Negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaan kehakiman bagirakyat pencari keadilan terhadap Sengketa Tata Usaha Negara.f Bahwa apakah tindakan atau perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Imaupun Turut Tergugat II dalam perkara gugatan ini telah melawan hukum dalampengertian Hukum Tata Usaha Negara/Onrechtmatig Over Heidsdaad (OOD
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN SUBDIANA, SH
Terdakwa:
CHANDRA RENDY KATINGIDE
474 — 101
  • SUPRIY00599 Katings ah ig ood n MAITUN RAR wiiso wapuD ANTO2 4 KATINGI NO ASSEGeDEEPS202 P85581 P83097 P8048275aad Deisy 18 180, Losi9 00026 Dalawi Kreasi 09 000, AD JEFAN CHAND JEFTA UDIN7 r 19 000 LAHIND RAR~ SMARTI SYAMSUA KATINGI ANM DINDEP84052 P85581 Ps3097 Ps80482 P81164BO560 g 197 FEBRY CHAND JEFTA UDIN ZULFAN10 bodes enn Aman 10 000, Passio LUCIAN RAR SMARTI SYAMSU ADAM: 19 000 A KATINGI ANM DINVENESI DEAREPS200 P85581 P83097 P80482Roy A719030 Welsp 25 175, Losiptt S536 n Kreasi 07 000,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
94 — 75
  • maupun di daerah, sebagaiakibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan terhadap Sengketa Tata UsahaNegara.Bahwa apakah tindakan atau perbuatan yang telah dilakukan olehTergugat maupun Turut Tergugat II dalam perkara gugatan ini telahmelawan hukum dalam pengertian Hukum Tata Usaha Negara/OnrechtmatigOver Heidsdaad (OOD
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
167 — 41
  • 1.482.583.133 ay Asli24 St ep ood AMI 2oSeP 1.405.305.634 sau Asli25 eo AM 200 1.488.307.392 sau Asli26 WOM oie 1.860.384.240 aa Asli27 SLCC ee WAM aay 1.880.419.147 sai Asli28 CLC oOLe SWAMI aovan 1.800.279.518 sai Asli29 rena TEM cake 1.293.682.579 aa Asli30 STDs AMI ar Mer 1.969.145.165 sau Asli31 Hohe a 907.295.083 sau Asli7 2dIKHS/BAKPP/PTREMIAMKAI O2Apr TRB DORAD satu ell33 CLD te SWAMI a 426.457.310 sai Aslia4 ale OR Py: 5 SAS AAD sao hall35 STN oode AMI EG 646.841.290 eh Asli36 2d/KHS/BAKPP
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
167 — 230
  • Perbuatan Melanggar Hukum yangdilakukan oleh Pemegang kekuasaan pemerintahan (Badandan/ atau Pejabat pemerintahan) yang biasa disebutdengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD).c.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus/G/2014/PN.Smg
Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati (penggugat 1) SIAT (penggugat 2) hingga berjumlah 62 penggugat melawan PT. Dewi Samudra Kusuma (tergugat)
163 — 57
  • UANG PENGOBATAN PERUMAHAN: 15%X Rp. 20 OOD OOO sisia vcs rameconsiaicen nn asics os ca anarnrerarannene = APs3.000.000.Total =Rp. 23.000.000. UPAH PROSES:; Mulai Mei 2014 s/d Februari 2015: 10 X Rp.1.250.000,...=Rp.12.500.000, THR (1 X Upah): 1 X Rp.1.250.000,..............:cceeeeeee sence eee = Rp.1.250.000,=Rp.36.750.000,HAKHAK PENGGUGAT13 (DARNI): UANG PESANGON:= Masa Kerja lebih dari 8 tahun: 9X Rp.1.250.000.......... = Rp.11.250.000.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUIS Bin JEDDA
204 — 46
  • Penysiengaaraan Pemerinlah ZuBe OOD, 80.450.005,00 101.111,005,002. Pelaksanaan Pembangunan 10.199.994.00 10.199.994,00. rempinaan NEMineyarakalan 9.435.000.00 9.435.000,004.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Desember 2015 — dr. Limaran Dwi Hartadi
229 — 62
  • Surat Ganti Rugi Atas Tanah Nomor 30/SUI/III/98. tanggal 11-Maret-1998, dari atas nama M.Soood kepada atas nama Sung Liong Song ganti rugi sebesar Rp.2.975.400.- ( dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah ), untuk seluas 3.306 m2 ; ------------------------78.
    ., ganti rugi sebesar Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) ;Surat Ganti Rugi Atas Tanah Nomor 30/SUI/HI/98. tanggal 11Maret1998, dari atas namaM.So ood kepada atas nama Sung Liong Song ganti rugi sebesar Rp.2.975.400. ( dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah ), untuk seluas 3.306 m2 ;Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 51 dari Sung Liong Song kepadaMustakim pada tanggal 22September2007 yang dibuat di Kantor Notaris / PPATChrysanty Pantaria,SH ganti rugi sebesar