Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 45/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
  • Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat tahun 2008 sampaiputusan perceraian pada tanggal 12 Maret 2019, ada memiliki hartabersama tetapi tidak seluruhnnya sebagaimana yang disebutkan olehpenggugat pada poin 3.1 sampai dengan 3.10 posita gugatan, dapun yangmerupakan harta bersama penggugat dan tergugat adalah hanya poin 3.2,3.3, 2.5, 3.6 dan 3.7..
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 9/PDT/2019/PT PLK Nomor 9/PDT/2019/PT PLK Nomor 9/PDT/2019/PT PLK
SALEH,dk. vs SADARIAH,dkk.
36 — 25
  • Spt tanggal 3 Juli 2018, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal/bulan/tahun 28112008 sesuai Akta Perjanjian jualbeli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Notaris NURITAZOUHARMINY,SH, Penggugat telah membeli 3 (tiga) bidang tanah dariTuan HILIK ENUS atau ditulis juga LIKENUS FATUI yang beralamat diJalan Jenderal Sudirman KM 4,5 RT.46 RW.18 Kelurahan Mentawa BaruHulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang.Bahwa harga 3 (tiga) bidang tanah tersebut telah di bayar oleh Penggugatyaitu seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 458/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Budi Rinaldi
74 — 46
  • Saksi JAMALUDIN A SIREGAR, SH, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib diJalan lintas MedanBanda Aceh di Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindakpidana narkotika;Bahwa Saksi Ralph J Simanjuntak melakukan penangkapan bersamadengan Saksi Jamaluddin Siregar yang seluruhnnya merupakan anggotakepolisian;Bahwa bermula pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakatyang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm
Tanggal 29 Desember 2017 — Penuntut Umum:
TEGUH ARIAWAN, SH
Terdakwa:
SOFYAN ARIFIN Bin BURHAN HARAHAP
129 — 32
  • NADYA PARKATAMA. seharusnyadisetorkan seluruhnnya ke Kas Daerah Pemerintah Kota Banjarbaru.Tetapi oleh RINA LESTARI ARIMBI, SE., bersama dengan saksiSOFYAN ARIFIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) seluruhpendapatan CV.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PID/2017/PT KPG
Tanggal 5 Juni 2017 — - YOSEF MARIANUS HALI WUJON
45 — 27
  • Menolak seluruhnnya permohonan banding terdakwa.Selain dan selebihnya adalah sesuai yang kami mintakan dalamtuntutan pidana yang dibaca dan diajukan pada hari Selasa tanggal DuaPuluh Satu bulan Februari tahun Dua Ribu Tujuh Belas (21 02 2017).Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 150/Pid.B/2016/PN.Atb., tanggal 30 Maret 2017 tersebut diatas,dikaitkan dengan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangtertuang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 98/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG; Termohon : Riduan Harahap
189 — 60
  • Keputusan mencantumkan lIrahlrah DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSEHINGGA Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini.TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa pengajuan permohonan "Parate Eksekusi"melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuanyang akan dan/atau telah dilakukan Pemohon
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3340/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Pemohon;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik/jawaban rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Benar.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
153 — 65
  • jelas dan tidak terbantahkan dimana antara perkaraNomor: 1515 K/PDT/2019 Jo Nomor: 130/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor:303/PDT.G/2017/PN.BTM dan perkara Nomor: 2584 K/PDT/2019 JoNomor: 163/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor: 320/PDT.G/2017/PN.BTMadalah dua perkara yang berbeda obyek dan para pihaknya sehingga dalildalil yang diajukan dalam perlawanan PELAWAN tidaklah berdasar,sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menyatakan menolak PerlawananPELAWAN untuk seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 550/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
Jamaludin alias guong bin kano
28 — 18
  • ,Apt. terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :a. 1 (satu) buah senter didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 5,6058gram, setelah dilakukan pengujian laboratorium tersisa 5,5745 gram;b. 1 (satu) buah alat semprotan pewangi ruangan didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
RAIMOND TARANTEIN Alias REMON
103 — 47
  • tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar sebagian karena terdakwa tidak pernah bertemuGENGAN SAKSI; ~~=n nnn nn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nannmnnnanenannnmeanananannannSaksi Ill Drs ZULKIFLI RAHAYAAN; 22n noneBahwa saya dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi korban ataspenyerobotan sebidang tanah milik ayah saya Hi Husen Rahayaan yangditempati oleh kurang lebih sepuluh (10) orang; Halaman 10 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN TulBahwa saya tahu luas tanah tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
1.ABIDARDA alias ABI bin DARMADI ALI
2.ARYA PERDANA PUTRA alias AYUB bin DARMADI ALI
45 — 22
  • halaman depan Toko Yurdani Shop di Jalan Kalimantan DusunHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN SbsMensungai Rt.021 Rw.011, Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, dilandasi dengan maksud mencuri uang tunal yang SaksiHartono letakkan di dalam jok sepeda motor yang sedang Saksi Hartono danistrinya kendarai, hal ini menunjukkan bahwa Para Terdakwa memiliki kehendak(gewild) yang disadari dan ditujukan (beoogh) untuk melakukan kejahatantertentu. berupa mengambil sesuatu barang seluruhnnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ESTER LINA SINAGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
LYSDA LUPINA DAMANIK
141 — 79
  • Jan Freddy Fransiskus Turnip, S.H;Seluruhnnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:LYSDA LUPINA DAMANIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan !buRumah Tangga, Tempat Tinggal JI. Tusam Timur II/ 1 RT. 005RW. 001 Kel. Pedalangan, Kec. Banyumanik, KotaSemarang, Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya;1. Pl. Soegiharto, HP.S.H.,M.H;2. Wartimin, S.H;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sdk
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SELAMAT ARIANTO NAZARA
72 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SELAMAT ARIANTONAZARA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya masa penahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : MANSYUR HAJI ABDURASYID
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ CABANG PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PEKAYANAN KEKAYAAN NEGARA KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : M. FAIK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
66 — 34
  • sendiri sebagaimana dalam dalil posita (2) dan posita(4) yang tidak lain bersumber dari AKTA PEMBERIAN HAKTANGGUNGAN No.15/2008, antara PENGGUGAT~ denganTERGUGAT I, yang dibuat dihadapan Notaris Ali Sarjana Hukum ,Notaris berkedudukan di Pontianak :Bahwa dari AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGANNo.15/2008 tersebut dalam Pasal 2 dan Pasal 3, PENGGUGAT secarategas telah memberikan kewenangan dan kuasa kepada TERGUGAT antara lain menjual atau surunh menjual dihadapan umum secaralelang obyek hak tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebanyak 45 (empat puluh lima)lembar saham, dengan nilai nominal seluruhnnya Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah); Tuan Ir.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
105 — 14
  • akan segera memasukkan anak saksi korbanmenjadi CPNS di Kecamatan Banjaranyar dan terdakwa kemudian memintauang jaminan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan agar uangtersebut ditransfer saksi korban ke rekening BRI milik terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi korban mentransfer uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut ke rekening terdakwa secarabertahap;Bahwa setelah uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sesuai permintaan terdakwa telah ditransfer seluruhnnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
SETYO WINARNI
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Rejeki Insani cq PT. BPR Rejeki Insani Cabang Klaten
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kemenkeu RI cq DJKN Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah cq KPKNL Surakarta
128 — 16
  • AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 1099/BYT/PHT/IV/ 2012 tanggal 20 April2012 (yang terlampir dalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 2142/2012),dinyatakan pada pokoknya bahwa jika Debitor (Penggugat) tidak memenuhikewajiban untuk melunasi utangnya, Tergugat selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahuludari pemilik agunan menjual atau suruh menjual di hadapan umum secaralelang objek hak tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/20173.8.Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupunsebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dan suratkabar atau sumber sejenis lain dengan ketentuan sumbernyaharus disebutkan secara lengkap, tidaklan merupakanpelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14huruf c Undangundang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta;Bahwa dari koran yang ditunjukkan oleh Pemohon Bandingdan juga oleh Terbanding diketahui bahwa dalam setiap beritaada coding yang menyatakan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 646/PDT.G./2012/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — I WAYAN SUYASA, DK. MELAWAN TITIEK BINOL, DK.
69 — 48
  • Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar yang menyidangkan perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatas barangbarang sengketa tersebut di atas untuk mengantisipasi agarkemenangan Para Penggugat Rekovensi menjadi tidak illusoir.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kehadapan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusan denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakanPara
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/PDT.G/2014/PN.TK (PN-Takalar)
Tanggal 24 September 2014 — Syukkuru Dg. Mile VS Dg. Bau, Ballaco Dg. Ngago, Lulu.
90 — 10
  • Utara,Kabupaten Takalar, meskipun ada perbedaan mengenai batasbatastanah objek sengketa tersebut dengan pemilik tanah yang berbatasdengan tanah objek sengketa, namun Majelis Hakim melihat adanyakesamaan dari letak dan luas objek sengketa sehingga mengenai objeksengketa dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini tidak terjadi kekaburan/ketidakjelasan objek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena baik objek sengketa maupun pihakdalam perkara ini secara hukum telah jelas untuk seluruhnnya