409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2015 s/d 10 Juni 2015, berdasarkan Penetapan PenahanNomor K.11/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2015/PN.Blb ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni2015, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor 409/Pen.Pid.Sus./2015/PN. Blb, tanggal 18 Mei 2015 ;6.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbkepada terdakwa sambil berkata ADA ORANG DIBELAKANG....ADA ORANGDIBELAKANG.....

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbAd. 3.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hestria Noor Khasanah Binti Mujiana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cigaru Inpres RT 001 RW 007 Desa PasirpanjangKecamatan Ciracap

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Ciawitali RT 023 RW 008 KelurahanJampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Muhammad AprilianAkbar S.Pd Bin Danny Sunarya) kepada Penggugat (Hestria NoorKhasanah Binti Mujiana);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Aprilian AkbarS.Pd bin Danny Sunarya) terhadap Penggugat (Hestria Noor Khasanah bintiMujiana)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. ...,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Surat permohonan penagihan;Halaman 142 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Totok Rudianto, MT (Team Leader KonsultanPengawas).Halaman 218 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Untuk melihat progress dapat dilihat padaHalaman 278 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Kuantan Graha Marga.Halaman 316 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

;Halaman 325 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

409/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 15 Oktober 1990),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berdomisili di Kelurahan Biringromang, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SD, Pekerjaan belum bekerja,tempat Kediaman di Kelurahan Pattalassang, KecamatanPattalasang, Kota Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 8 Maret 2009 dan tercatat pada Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor151/31/III/2010 tanggal 17 Maret 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lainsmohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 409 /Pdt.G/2021/PA

Umar DPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP :Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 480.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enam ratus ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks

409/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.409/Padt.G/2018/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brdari Pemohon.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BrNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Brtidak menghendaki untuk hidup rukun seperti sebelumnya.

409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung AdiJaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1999, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1838/117/II/1999,tanggal 23 Februari 1999;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

,dan Novendri Eka Saputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimanaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.GsgPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 8 Februari2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Gsg

409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.TbnKaya spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batu Sangkar, 06 Juni 1979 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Nasi Padang,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanAfriyandi bin Ali Amran, tempat tanggal

18 April 1973 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXXxX,tempat kediaman di KODYA PADANG, PROPINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 409

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Afriyandi bin Ali Amran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Laila Nurhayati, MH. dan Drs.Halaman 4 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnMuntasir, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahmad Pujiraharja, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Slamet, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Laila Nurhayati, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.TbnHalaman 6 dari 6 Putusan No 409/Pdt.G/2022/PA.Tbn

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA

Menyatakan perkaraNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.DpOare VAD enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Mustarim bin H.

No.409/Padt.G/2020/PA.Dp409/Pdt.G/2020/PA.Dp telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2003 di Desa Madaprama, dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,dengan Kutipan Akta Nikah nomor 208/26/VIII/2003 tanggal 11 Agustus2005 ;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimanatersebut

No.409/Padt.G/2020/PA.DpMenetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Mustarim bin H.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

No.409/Padt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rauffip Daeng Mamala, S.H.Harisman, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meterai 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Padt.G/2020/PA.Dp

409/Pdt. P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 409/Pdt. P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari :1. MADE GEDE ASTAWA: Lakilaki, lahir di Sangeh, tanggal 15 Juli 1972, AgamaHindu, Pekerjaan wiraswasta, Warga Negara Indonesia ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsDesember 1996 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1. NI LUH GEDE MISTRIYA DEWI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 25Desember 1996 ;2. NI KADEK DENIRA DWIYANTI, Perempuan, lahir di Sangeh, tanggal 30Nopember 2001 ;3. Nl KOMANG AYU MEISYA CAHYANI, Perempuan, lahir di Sangeh,tanggal 25 Mei 2008 ;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN DpsPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran 0... eee = Rp. 30.000,2, Baya PIOSCS osc ono oem AP. 50000,3. PNBP...... cece ee crete RP. 5.000,4. Biaya Panggilan ...... eee = Rp. 150.000,5. Redaksi Penetapan ........00ccceeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Meterai Penetapan ....... eee Rp. 6.000.Jumllan oes Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Agustus 2017, Nomor 409/Pdt.P/2017/PN.Dps. diberikan kepada danatas permintaan Made Gede Astawa (Pemohon), pada hari Rabu, tanggal 16Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Dengan perincian biaya : 1. Upah tulis...

Penetapan No.409/Pdt.P/2017/PN Dps

Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, bertempat tinggal di JL.ANDI PANGERANG KOTA MAKASSAR , sebagai TURUTTERBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Nopember 2019Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 NopemberNomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan

PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS3.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Rekonvensi seluruhnya;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS2. Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli No. 22/2017 dihadapan PejabatPembuat Akta (PPAT) Frederik Taka Waron,SH. dan Surat Pernyataan AbhliWaris almarhum Tjabo Padjaran tertanggal 22 Desember 2016, seluaskurang lebih 21.300 M?

Bank Bukopin HANYAHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBERDASARKAN Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 06,tanggal 2 Oktober 1997 yang dibuat dihadapan Sits Ke Limowa, SH ;Bahwajika dicermati, perolehan hak atas tanah (objeksengketa)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.48/Ds.

,M.H.NIP.19580817 198012 1001Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSHalaman 27 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS

409/Pdt.G/2021/PA.Pyb

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.2. Termohon telah nusyuz yaitu Termohon selalu enggan dalammelakukan hubungan badan sebagaimana khalayaknya suamidan isteri tanpa ada alasan yang tepat4.3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000, x 24 bulan = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb2.2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);2.3. Nafkah mutah sebesar 2 emas (ameh);2.4.

Pemohon dan Termohon sepakat untuk menyerahkan hak asuh/hadhanahanak yang bernama Marwatul Adawiyah Jenis kelamin Perempuan usia 3tahun 5 bulan dibawah hak asuh Termohon;Halaman 19 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Desember 2021 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 33 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1,M.APanitera Pengganti,Fatimah, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~ Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 40 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb

409/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;iL, PEMOHON , tanggal lahir 20 Mei 1983 /umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Sarana DwiMakmur, pendidikan S1, tempat kediaman di Balongsari X24B RT. 003 RW. 003, Kelurahan Balongsarti

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor: 409/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa selain anak Pemohon (XXX), Pemohon II dan PemohonIll tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yang menjadi ahli waris sahalmarhumah XXxXyaitu : XXX (anak kandung perempuan) XXX (orang tua ayah) ; XXX (orang tua ibu)Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr8. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untukmengurus Pengambilan asuransi BBJS Ketenagakerjaan No3576025008890004 atas nama XXX:9.

XXX Nomor 3576LU151120130014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto tanggal 17 November 2013, telah diHalaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mrnazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandalsebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian A.n.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr

409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdulah gang Pipos Nomor 87Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 1 Desember 2021:;;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang

FEBRIANTOLEMBANG dan Sdr ARI KRISTIYONO selaku anggota POLRI yang berdinasdi Polsek Kongbeng yang sedang melakukan Penyelidikan karena mendapatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Kongbeng Indah DesaKongbeng Indah Kec. Kongbeng sering terjadi tranasaksi narkotika jenisshabu melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa.

Mitro, yang diketahui oleh TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtadalah Sdr. Mitro tinggal di Jalan Poros Desa Kongbeng Indah Kec.Kongbeng sedangkan Sdr. Marton tinggal di daerah Long Bau Kec. MuaraWahau Kab. Kutim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam hal membantu Sdr.

Farm, Apt., Bernadeta Putri IrmaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SgtDalia, S.Si, Apt, dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST. dengan mengetahuiKabidlabfor Polda Jatim, Ir.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

409/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Suradi Bin Amri, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahHalaman 1 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGedeg Rt06 RwWO02 Desa Gedeg KecamatnGedeg Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon V ;6.

Suwaji Bin Sukadi, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 28 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanHalaman 2 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGedeg Rt/O7 Rw/02 Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon XI ;12.

Pemohon IV Nomor 3578101711110048,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 04102016, telah di nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P.19;Halaman 11 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr20.21.22.23.24.25.26.2HFotokopi Kartu Keluarga a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 23 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr

409/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 23 Juli 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxx, Sukabumi 09 April 2009 (umur 10 tahun);4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 4/71.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

Jawa Timursebagaimana kutipan akta nikah nomor : 409/02/IIV2000 tertanggal08 Maret 2000;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor . 409/02/II/2000 tertanggal08 Maret 2000, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop. Jawa Timur mencatat namaPemohon sebagai XXXX;3. Bahwa penulisan nama XXXX pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 tidaklah sesuai dengannama Pemohon.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/02/II/2000 tertanggal 08 MaretPenetapan Nomor 1278/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman2000, maka dengan ini Pemohon mengajukan PermohonanPerbaikan Nama. Untuk itu, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan;5.

Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 409/02/III/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadiXXXX Binti Meslan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perbaikan NamaPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IIV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kantor Urusan Agama Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop.Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada Kutipan Akta NikahNomor . 409/02/II/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadi XXXX BintiMeslan;4.

Menetapkan nama XXXXbinti Meslan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 409/02/IIV2000, tanggal 08 Maret 2000 adalah salah,yang benar adalah XXXxX binti Meslan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KotaBlitar;4.