691/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Blk2 ALS * SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkberlangsung selama 3 tahun tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;13. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Bulukumba C.gq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkSaksi kedua bernama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Barugayya, Desa Bontobaji,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Penggugat. Bahwasaksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.BIlkketentuan Pasal 283 R.Bg, yang untuk membuktikannya meliputi pokokpokok maSAKSI NIKAH Ilh sebagai berikut: Apakah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sah sesuai dengansyariat Islam sehingga pernikahan Penggugat dan Tergugat dapatdiisbatkan? Apakah telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga sudah tidak harmonis?

Putusan Nomor 691/Padt.G/201 8/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bagan Batu / 29 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 36/06/II/2016 tertanggal 09 Februari 20212. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknTapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pihak dari keluarga Tergugat dan Penggugat sudah pernah ada usahauntuk mendamaikan, namun dari Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai saja.8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

691/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 2 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 2 Pebruari 2012dengan Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempattinggal di Desa Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA.

;anna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ..icsccecccenceecncencecsee cae caeseeneaeeaeneneseaeenasaneseeeuenen sasnsaseaeansaaeaneesenaes 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

MHNomor : 691/Pdt.G/2012/PA. It ...cccsececenseneecsceneeeneaeaes

., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Rama Kelandungan sampaipisah rumah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai seoranganak;5,Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan

Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Raman Enadra,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdnsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya sampai saat ini kurang lebihsudah 1 (satu) tahun lamanya;8.Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.Bahwa terhadap perilaku Tergugat

Kewajiban mempunyai tempat kediaman yangtetap bagi suami istri bertujuan agar terjalin kKomunikasi yang baik danHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdndapat terlaksana kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baik yangbersifat lahir atau bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat pada saat ini tinggal di rumahorang tuanya masingmasing.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiPanitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp775.000,00Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sdn

691/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Mochammad Taufik, Jenis Kelamin Lakilaki Tempat/Tgl Lahir : 30 Mei 1974,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Warganegara Indonesia, , bertempattinggal di JI. Gading No.30 RT. 03 RW. O6.

HP 085102310705 selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 Juni 2019 dibawah register Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal

MOCHAMAD TAUFIK anak dari suamistriMOCHTAR MOEKODO dan SIAMI ROESMIATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama dantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Nomor : 422/1974tanggal 1311975 disitu tertulis bahwa di Malangpada hari JUMAT, tanggal tigapuluh satuMei seribu sembilanratusHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 691

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 olehIMRON ROSYADI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yang bertindakselaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN MIg

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Izin Poligami antara:Drs. Bambang Wahyu Nugroho bin Subandi, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Letien R.

Soeprapto Nomor22, Jedigan, Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Juni 2016 telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam RegisterNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13 Juni 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan

;Hal dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikanPenggugat dan upaya damai tersebut berhasil, dan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehinggauntuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Menyatakan perkara Register Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 13Juni 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.BtlDemikian ditetapkan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1437 Hijriyah, olehkami, Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. M.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 60.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Btl

691/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjseorang isteri/Ibu rumah tangga, mencintal anak Pemohon, tidak ada paksaanmenikah, dan antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjFotokopi Kutipan Akta Kelahiran. Oleh karena semua alat bukti tersebut telahdinazegel dan telah sesuai aslinya maka secara formal dapat diterima sebagaialat bukti.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjkomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.3, P.6 dan P.7.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmjakibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilaki danperempuan yang semakin permisif.

Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.691/Pat.P/2021/PA.Lmj

691/PID.B/2015/PN SDA

PUTUSANNomor 691/PID.B/2015/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moch. Rofian;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Pagesangan II/23 RT 02/01 Kec. JambanganSurabaya;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanHakim;e Penetapan Hakim Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari9

Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Bahwa Terdakwa MOCH.

Begitu tahu Terdakwa telahditangkap, temannya kemudian kabur;e Bahwa, saksi memperoleh burung tersebut dengan cara membelidengan harga Rp.2.250.000,e Bahwa, benar burung dan sangkar adalah milik saksi;e Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA2.

ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MH.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 691/PID.B/2015/PN SDA

691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 28 September 2020 dengan register Nomor :691/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Baru selama 1 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Rambah Baru;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 15 tahun;2. Anak II(perempuan) umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.

PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006 Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

691/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kagon) ivew vw 27 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanHH) ,, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagAgama Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, tertanggal08 Juli 2019;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Keman 4 tahun 10 bulan 12 hari,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 04 Mei 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Putusan Nomor 691/Pat.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.KagHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Kag

691/Pdt.G/2018/PN Tng

Dan selanjutnya Direksi dapatmemberikan kuasa kepada kuasanya;Hal 17 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

FM 517 H2 Tahun 2004, Warna Oranye, NomorRangka MHMFM517H4R049743 Nomor Mesin 6D16C433092, danHal 35 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

,Oleh karena itu maka untuk Perjanjian nomor 04542117000169Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi masih berkewajibanHal 44 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Foto copy Formulir Permohonan Pembiayaan, diberi tanda T Il1.1;Hal 58 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN.

Biaya Panggilan Sidang.......... : Rp950.000,00;Jumlah : Rp1.066.000,00;( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Hal 80 dari 83 Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PN. Tng

Dmk tanggal 12 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 171 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.DmkPenetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamemohon Terdakwa diputus seadiladilnya dan seringanringannya danTerdakwa sendiri mengajukan permohonan secara tertulis untuk dihukumseringanringannya dengan pertimbangan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkara, berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, serta terdakwa mau bertanggungjawabmenikahi korban;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 691

Anak saksi Dewi Mutiara Sri Lestari binti Ali Imron dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk Bahwa saksi korban dan terdakwa berpacaran kurang lebih 1 (satu)bulan; Bahwa saksi korban sering datang kerumah terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 12.00Wib saksi berboncengan dengan saksi korban menuju ke rumahterdakwa di Dk. Jembolo Ds. Jragung Kec. Karangawen Kab.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan sipil Kabupaten Demak.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek di selaput dara tidak beraturan di jam 12,1,3,9 kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. 03/VER/RSPA/I/2017 tanggal 20 JanuariHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YUSTISANA, S.HSUMARNA, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANA SUSANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Dmk

691/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sim.yp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Een, mur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Nagori, bertempattinggal diee salamhal ini diwakili oleh Kuasanya iRn, Advocat / Pengacarapada Kantor Hukum & =Rekan

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.691/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, Tergugat sering mabukan dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2018, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua Penggugat, karenasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;5.

691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kemiriombo Kec. Kaliwiro selama kuranglebih 12 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama anak umur 12 tahun 6 bulan;4.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 29 September 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Saksi umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,Tergugat ;Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 626.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wsb

691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Alias Odot Bin Hasan. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/27 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum / AdvokatYOHANA RANTE TASIK, SH dari POSBAKUMADIN beralamat kantor diHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN BppPerumahan Pondok Kayu Agung Blok BAA Nomor 48 RT 13 Kelurahan SungaiNangka Kota Balikpapan, berdasarkan penunjukan / penetapan Majelis HakimNomor : 691/Pid.Sus/20020/PN.BPP tanggal

BalikpapanTimur tepatnya di dalam rumah yang terdakwa tempati ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa RUSLI Als ODOT Bin HASANmengaku bahwa Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu,tersebutmau di jualnya kembali.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli dan menjualnarkotika.

Bahwa berdasar hasil pemeriksaan Laboratorium klinik RumahSakit Bhayangkara : No RM: 089378 Tanggal 21 Agustus 2020 Penanggung Jawab : dr EMI SETIANINGSIH Sp PK pemeriksaan : Amphetamin Hasil : positif Nilai Rujukan : negatif.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa menghubungi Sdr.

KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Bpp

691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2020/PA.PwdNA Vals a = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 06 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari pernikahan tersebut anak Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak, bernama ANAK, yang lahir pada tanggal 11 Januari 2004 umur 16tahun 9 bulan;. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013 anak Pemohon (ANAK) telahmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : F2.29/02/1X/2020 tertanggal 11 September 2020;. Bahwa kini isteri anak Pemohon sedang bekerja di Malaysia sehingga tidakdapat menghadiri persidangan;.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B405/Kua.11.15.17/PW.01/10/2020 tanggal 02 Oktober 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 130.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );

691/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witpahli waris atas harta yang masih tersisa yang dikuasai olehtergugattergugat diatas, namun usaha damai tersebut tidak berhasil.7. Bahwa penguasaan atas obyek sengketa oleh tergugattergugat yangtidak bersedia melakukan pembagian waris sesuai hukum waris yangberlaku adalah perbuatan melawan hukum.8.

No.691/Pat.G/2020/PA. WpvaMenyatakan bahwa penguasaan Tergugattergugat atas hartapeninggalan yang belum terbagi adalah tidak sah dan melawanhukum6. Menghukum Tergugattergugat untuk menyerahkan harta peninggalanyang menjadi hak penggugat7. Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris sesuai hukumislam yang berlaku;8.

No.691/Pat.G/2020/PA. Witp.

No.691/Pat.G/2020/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP >: Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.691/Padt.G/2020/PA. Wip

691/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.halaman 2 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.DglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon.3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: 451KUA.22.11.02/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, yanghalaman 3 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan (Pemohon), Nomor :7210010506800001, tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sigi, bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achim Sirajang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu Nomor :halaman 4 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl7271032012110034 tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akte nikah Nomor : 448/76/V1/2003, tanggal 28Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.

Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 11 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl2.

Biaya proses : Rp. 50.000halaman 12 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl 2. Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

691/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, yang bertempat tinggal di xxxxxx,Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 691

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasar pertimbangan Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 12 halamandisatukan kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan Rp410.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp526.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

691/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai satuorang anak bernama:ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 3 September 2012;Yang sekarang ikut Penggugat.5.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Es,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukup!

Put No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ngw