Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 4 Februari 2015, Nomor: SPP3/N.10.13/Euh.1/02/2015, sejaktanggal 10 Februari 2015 s/d 21 Maret 2015.. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Maret 2015, Nomor:PRINT107/N.10.13.3/Euh.2/3/2015, sejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 8 April2015.. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 01 April 2015 Nomor20/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 1 April 2015 s/d tanggal 30 April2015;Putusan Nomor 21/Pid.

2014 s/d 07 Februari 2015.3 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 27 Januari2015, Nomor: 2/Pen.Pid/2015/PN Ran, sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d 09Maret 2015.4 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai tahap II, tertanggal 27Februari 2015, Nomor: 8/Pen.Pid/2015/PN Ran, sejak tanggal 10 Maret 2015 s/d08 April 2015.Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.RanHalaman dari 305 Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ranai di Tarempa, tertanggal 08April, Nomor: PRINT40/N.10.13

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa DEDI Alias DEDI Bin SULAIMAN, Nomor B263/N.10.13/Euh.2/05/2018, tanggal 04 Mei 2018 dari Kepala KejaksaanNegeri Natuna;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 30/ Pid.Sus./2018 / PN Ran, tanggal 11 Mei 2018, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;C.

Membebankan segala biaya yang timbul akibat adanya perkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, kemudian Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mengajukan Dupliksecara lisan yang menyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM72/STANG/III/10.13, tertanggal

bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukumnya mengajukan permohonan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaagar kiranya Mejelis Hakim memberikan putusan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM75/STANG/I/10.13

Keputusan Pengadilan Tenggarong Nomor : 10.13 Dc Ht.1076A/1997, menetapkan bahwa tanah perwatasan adalah hak milikkesultanan kutai;(Vide : Bukti P26).Halaman 14 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppPutusan MK RI Nomor : 35/PUU/IX/2012, menyatakan bahwa Tanah Adatbukan Tanah Negara; (Vide : Bukti P27).32. Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 5 Tahun 1999, tanggal 24 Juni 1999; (Vide : Bukti P28).33.

Keputusan Pengadilan Tenggarong Nomor : 10.13 Dc Ht.1076A/1997, menetapkan bahwa tanah perwatasan adalah hak milikkesultanan kutai; (Vide : Bukti P42).49. Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor : 35/PUU/IX/2012,menyatakan bahwa Tanah Adat bukan Tanah Negara;(Vide : Bukti P44).50. Surat Edaran Mahkamah Konstitusi RI Nomor : SE.1/Menhut11/2013, tentang Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor : 35/PUUX/2012;(Vide : Bukti P45).51.

.> Sekitar Tanggal 10 November 2016, sekitar pukul 10.13 Wib diKantor Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sejumlah 19 (Sembilan belas) karung goni, diterima oleh IRSHANAFANDI PAKPAHAN selaku Penyimpan Barang pada DinasPendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dari Supir yang tidakdiketahui namanya (anggota CV. KEBERSAMAAN) denganmenggunakan mobil dumtruck.

selaku(PPHP), IRWANDI(pengurus barang), dan MAKMUR, dan saat itu baju seragam yangKetua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandatang tidak bermerekDan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampuryang terdiri dari pakaian seragam Pramuka SD, seragam PramukaSMA, serta seragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan PutihAbuAbu SMA dan SMK.Tahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT Mdn> Sekitar Tanggal 10 November 2016, sekitar pukul 10.13

Melayu Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin bergerak dibidang perdaganganbarang bahan pembuat kue berbagai jenis telah memproduksi barangberupa bahan pembuat Kue berbabagai jenis yang diperdagangkandengan tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang dan atau tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang;Bahwa untuk memastikan informasi masyarakat tersebut kemudianpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 10.13 wita Saksibersama

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin bergerak dibidangperdagangan barang bahan pembuat kue berbagai jenis telahmemproduksi barang berupa bahan pembuat Kue berbabagai jenis yangdiperdagangkan dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa ataujangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barangdan atau tidak memasang label atau membuat penjelasan barang;Bahwa untuk memastikan informasi masyarakat tersebut kemudianpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 10.13 wita Saksibersama dengan

.; Pengumuman Data Fisik dan Yuridis No.11248/Peng/10.13/XI/2018 Tanggal 08 November 2018. Berita acara Pengesahan Pengumuman Data Fisikdan data Yuridis No. 141/B/10.13/II/2019 Tanggal 01Februari 2019.

Dedi bin Chandra (Penggugat XI);

10.13. Leni Susita binti Chandra Penggugat XII);

10.14.Lemi Susanty binti Chandra (Penggugat XIII);

11. Menyatakan bahwa para ahli waris menyetujui terhadap wasiat almarhumah Hj. Nana bInti Sadi untuk memberikan 1/3 harta waris kepada penerima hibah;

12. Menetapkan Siti Hawa binti H. Awang dan Sopyan bin H. Oming, sebagai penerima hibah wasiat dari Hj.

Xxxx bin Xxxx (Penggugat XI);10.13. Xxxx Xxxx binti Xxxx Penggugat XII);10.14. Xxxx Xxxx binti Xxxx (Penggugat XIII);Menyatakan bahwa para ahli waris menyetujui terhadap wasiatalmarhumah Hj. Xxxx binti Xxxx untuk memberikan 1/3 harta wariskepada penerima hibah;Menetapkan Penggugat dan Penggugat, sebagai penerima hibahwasiat dari Hj.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa ZURMI Bin BUJANG JAHARUDIN, Nomor B200/N.10.13/Euh.2/05/2016, tanggal 10 Mei 2016 dari Kepala KejaksaanNegeri Ranai;d.

Putusan Nomor 434/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: S(1249)/PTDH/Corfin/10.13 tanggal 21 Oktober 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut ini:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan TerbandingNomor: KEP1219/WPJ.19/2013 tertanggal 18 September 2013 (tanggal 18September 2013 Pemohon Banding gunakan sebagai tanggal diterimaKeputusan Keberatan dalam menentukan batas waktu pengajuan banding) yangmerupakan Keputusan Keberatan terhadap Keberatan atas SKPLB

bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukumnya mengajukan permohonan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaagar kiranya Mejelis Hakim memberikan putusan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM74/STANG/II/10.13

Sidik), yang seterusnya disebutPEMOHON 12 ;10.13) HARDIN MUHAMMAD BIN ISMUDAR M. SIDIK, TempatTanggal Lahir Tobelo 11 Desember 1982/Umur 37 tahun,Beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di, RIT/RW. 010/007, Jalan Flamboyan Duta KranjjiC/214 Kel. Bintara Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, selanjutnya sebagai PENGGUGAT IV (AnakKandung dari Almarhum Ismudar M. Sidik), yang seterusnyadisebut PEMOHON 13:10.14 HERTATY MUHAMAD BINTI ISMUDAR M.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

ukuran sebagaiberikut : No, Jenis Kayu (jati), Jenis Olahan (pecakan/dolgen), Ukuran (cm),Jumlah Batang, Volume (m%), sebagai berikut: Jati Pacakan/Dolgen 260 2427 1 0.17, Jati Pacakan/Dolgen 250 17 18 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 20020 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 305 18 19 1 0.10, Jati Pacakan/Dolgen210 20 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 247 20 22 1 0.11, JaltiPacakan/Dolgen 310 16 16 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 210 30 26 1 0.16,Jati Pacakan/Dolgen 186 24 25 1 0.11, Jati Pacakan/Dolgen 300 22 29 10.13

digunakan dalam melakukan kejahatan,dan selanjutnya terhadap barang bukti berupa : No, Jenis Kayu (jati), JenisOlahan (pecakan/dolgen), Ukuran (cm), Jumlah Batang, Volume (m), sebagaiberikut: Jati Pacakan/Dolgen 260 24 27 1 0.17, Jati Pacakan/Dolgen 250 17 181 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 200 20 20 1 0.08, Jati Pacakan/Dolgen 305 18 19 1Halaman 85 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.0.10, Jati Pacakan/Dolgen 210 20 20 10.11, Jati Pacakan/Dolgen 310 16 16 10.16, Jati Pacakan/Dolgen 186 24 25 10.13

, Jati Pacakan/Dolgen 254 18 20 10.09, Jati Pacakan/Dolgen 207 18 20 10.15, Jati Pacakan/Dolgen 300 17 18 10.09, Jati Pacakan/Dolgen 206 19 22 10.15, Jati Pacakan/Dolgen 210 27 33 10.13, Jati Pacakan/Dolgen 210 19 20 10.07, Jati Pacakan/Dolgen 205 14 14 10.08, Jati Pacakan/Dolgen 305 17 19 10.08, Jati Pacakan/Dolgen 247 20 22 10.08, Jati Pacakan/Dolgen 210 30 26 10.11, Jati Pacakan/Dolgen 300 22 29 10.09, Jati Pacakan/Dolgen 205 20 23 10.07, Jati Pacakan/Dolgen 210 26 27 10.09, Jati Pacakan/Dolgen

RAHMAN, Nomor BHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Ran623/N.10.13/Epp.2/09/2018, tanggal 14 September 2018 dari KepalaKejaksaan Negeri Ranai;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 46 / Pid B./2018 / PN Ran, tanggal 15 Oktober 2018, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;C. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 46 / Pid.B / 2018 / PN Ran,tanggal 15 Oktober 2018, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut;d.

Turki Bin Tamba meninggaldunia pada tahun 2003 yang lalu, maka Tanah Sengketa lalu beralih dandikuasai baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama olehpara ahli warisnya, yaitu Para Tergugat pada saat ini; Bahwa selanjutnya dari surat bukti Para Penggugat bertanda P.7, yaituberupa Surat Keterangan Kewarisan tertanggal 25 Pebruari 2014, makadari surat bukti ini kiranya telah terbukti pula bahwa benar Para PenggugatNursyamsi... .Dipindai dengan CamScanner 10.13 */Nursyamsi Binti Molo, Dkk

PDM111/BB/Epp.2/10.13 yang dibacakan tanggal 13 Januari 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RADEN PRABU NURSAPUTRA BinMARIYONO SUDIBBIO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam dakwaan KetigaAlternatif.2 Menjatuhkan pidana terhadap

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) terdakwa yaitu permohonan lisan dari terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya dan terdakwa berjanji tidakakan melakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriBanjarbaru karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM09 / BB /Ep.2/ 10.13