1885/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/16/IX/2002 tanggal 02 September 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : TASIM Bin WAJIB DAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : MALANG,12 JANUARI 1988 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon 1: TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : TASIM Bin WAJIB DAN Tempat Tanggal Lahir PemohonIl: MALANG,12 JANUARI 1988 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusadministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna

dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasiKependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat TanggalLahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885

,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIBdan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 666/16/IX/2002 tanggal 02September 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon : TASIM Bin WAJIBDAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : MALANG,12 JANUARI 1988;Menimbang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il: MALANG, 30 FEBRUARI 1885;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0842/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : TOSIM Bin WAJIB dan TempatTanggal Lahir Pemohon II: MALANG, 30 FEBRUARI 1885; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/16/IX/2002 tanggal 02Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0842/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSeptember 2002 diubah menjadi Nama Pemohon : TASIM Bin WAJIBDAN Tempat Tanggal Lahir Pemohon II: MALANG,12 JANUARI 1988 ;3.

1885/Pid.B/2014/PN.TNG

Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : STM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01 Agustus2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1885/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 23 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1885/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 25September 2014 tentang Penetapan Hari

Putusan Nomor : 1885/Pid.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1885/Pdt.G/2012/PA Mdn

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan DI, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di JalanXXXXxXxxxx No. 85, Kelurahan Kampung

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx No. 85,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Desember 2012 dengan Register Nomor 1885

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman dari 6 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 29 Zulhijjah 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 26 April 1998M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

Rahim, S.H.Dra Harmala Harahap, S.H., M.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 5 dari 6 halamanMhd. Syukri Adly, S.H.IL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .............. ccc cece cece cee eens Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk............ccece eee e ee eee ee ee Rp. 50.000,Ze BAYA PANS Ais sss caamana asses eee esses Rp. 270.000,3. Redaksi...... ccc cece eee c cece cece eee e ee eceeeas Rp. 5.000,4.

1885/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clpnod>: xt zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

., sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April 2016

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.,/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamandengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Drs. H. M.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear all yer yl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha warungmakan, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten XXXX, sekarang tinggal di rumah orang tua kandung bernamaBapak Sudarto di Dukuh XXXX RT.001

MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenXXXX, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX nomor 1885

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt10.11.Tergugat tinggal di rumah majikan yang bernama alm.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.

Put.No.1885/Pdt.G/2014/PA.Pt

1885/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Kbmee pNP SlaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SAIKUN bin SAWIRYA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kedung Sempor Rt.06 Rw.03 DesaKalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 12 tahun 1 bulan di rumah Pemohon di Dukuh Kedung Sempor Rt.06Rw.03 Desa Kalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa dalam pemikahannya antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaMujiati, lahir tanggal 26 Desember 2003, Rahmat lahir tanggal 20 Februari 2004 danImam

Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapPutusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanTermohon tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) dan Penjelasannya huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (b) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1885/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Bangun RejoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/9 Mei 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bangun Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan penahanan An Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 16Desember 2020 Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Perkara PDM /Eku.2/L.Pkam/08/2020 menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:Halaman 5 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakHalaman 13 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primaitr;2.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 14 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 15 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

tanggal 21 maret 2020;

B. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna / Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak : 9981003925-PK-001 oleh debitor SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO (supervisor PT.BCA FINANCE);

1. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAF-II/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRA WULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885

ARISIDANTO ditandantangani diatas materai tanggal21 maret 2020 ;b. 4 (empat) lembar Perjanjian Pembiayaan multiguna /Modal kerja /Investasi dengan cara pembelian denganpembayaran secara angsuran, dengan nomor kontrak9981003925PK001 oleh debitor SIT HAJAR RISQIA TIRAWULANDA dan Kreditor LUKORO ADJIE SANTOSO(Supervisor PT.BCA FINANCE)C. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 prihal SITI HAJAR RISQIA TIRAWULANDA menyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F,No.pol BH 1885

l BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2020di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) dalam berkasperkara sudah benar; Bahwa awalnya suami saksi yaitu Saksi Dimas, diminta oleh SaksiSiti Hajar untuk mencarikan orang yang mau menyewa mobilnya merk HondaBrio warna merah Nopol BH 1885 GK karena dia sedang kesulitan untukmembayar angsuran kredit

Sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

Sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap mobil milik Saksi Siti Haharmerk Honda Brio warna merah Nopol BH 1885 GK pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret2020 di Perum Nanriang RT. 35 Kelurahan Paal Lima Kecamatan Kota Baru KotaJambi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.

JmbB. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan No. 21/BCAFII/V/2020tanggal 8 Mei 2020 prihal SIT HAJAR RISQIA TIRA WULANDAmenyerahkan BPKB dengan nomor L 10755493F, No.pol BH 1885 GKHONDA BRIO norangka MHRDD1770FJ563773 No.mesinL12B31470814 sebagai jaminan atas pemberian fasilitas pembiayaankonsumen di PT.BCA Finance.Dikembalikan kepada saksi Siti Hajar Rizgia Tira Wulanda;6.

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : bu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLIL SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLLI SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggaldi XxXXxxxxxxx, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di xxxxxxxxxx, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 April 1992, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXxX tanggal 22 April 1992;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah dirumah orang tua termohon selamaPutusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamankurang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BL hal 9 dari 9 halaman

1885/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo. 1885 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :NELY MOGI, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Beralamat di Jl. Dharmahusada IndahBarat AB 216, Kel. Mojo Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 06 Maret 2012 tentang Penetapan hari sidang :Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 06 Maret 2012 dengan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Pendaftaran Kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Rp. 5.000,32 AUT Rossin csisssaassnnaancasnomassnnanasce Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeseeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu) Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby, padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLI SH...

MHNIP.19540922.19812.1.002 10Bahwa Turunan Penetapan perkara permohonan No. 1885 /Pdt.P/2012/PN.Sby inidiberikan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal 27 Maret 2012;Surabaya, Maret 2012PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURABAYA,M. RAMLL SH... MHNIP.19540922.19812.1.002 11

1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas PENGGUGAT ;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 9 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt3.

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwttanggal 12 Desember 2012 sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204/144/II/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas tanggal 16 Februari 2004, sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Tengah,Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tanggal 7 September 2013 (buktiP.3);

Puts.No.1885/Pdt.G/2013/PA.Pwt Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SH

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1885/Pdt.G/

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan perkara nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

PENETAPAN Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempattinggal di XXXX Kota Tegal.

Selanjtnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 28Oktober 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal05 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan

pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan PermohonanPemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1885/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengandicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 dan telah dirubah kembakli dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka

Menetapkan perkara nomor : 1885/Pdt.G/2010/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis,tanggal 28 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dariDrs. ROHUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM,MH. serta M. ISKANDAR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasiruddin bin Sutris) dengan Pemohon II (Sunar binti Etam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1885 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 05 Februari 1885. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P.

gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal O05 Februari 1885

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1885 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1885 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.

Penetapan No : 0398/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal05 Februari 1885 di Desa Racek Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat

.- 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.- 1 (satu) buah kunci mobil.- 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merk Mitsubishi DA 1885 E warna merah kuning. Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.4.

RULLYROYANI melihat kendaraan Mobil jenis taksi Colt T120 SS Merk Mitshubishi warna merah kuning denganNo.Pol DA 1885 E yang pada saat itu melintas diJalan Umum Desa Pantai Hambawang Timur Kec. LASKab.

Menetapkan agar barang bukti berupae 325 (tiga ratus dua puluh lima) liter bensin yang dimasukanke dalam 13 (tiga belas) buah jerigen.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.e 1 (satu) buah kunci mobil.e 1 (satu) lembar STNK mobil taksi jenis Colt T 120 SS merkMitsubishi DA 1885 E warna merah kuning.Dikembalikan kepada saksi MURSYID Bin BADARI.8.

1885/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kKepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 35 tahun, agamasiIslam, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLdatang menghadap di persidangan oleh karenanya Termohon dapat dinilai tidakmembantah dan mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi dan para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. SitiMuarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Achmad Suyutidan Drs.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 300.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai............... Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.BL

1885/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.01 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggalXXXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur ;Putusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 tahun 6 Bulan di rumah

dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxx, Kabupaten Sumenep, Propinsi Jawa Timur Nomor xxxxxxTanggal xxxxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxxxdan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan No.1885

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1885/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman