3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 524.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 524.00 Im/F12 1 TEa a a are(26) =2(30) 1(26) 2(3) 1(26) 2(14) 1(5) 212(55) 2(26) 2(30) 1(26) 2(245

) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26) 2(245)

) 150(22) 1(23) 2(VANS STA2526) 2(14) 1(5) 150(4523) 2(436) 1(26) 2(30) 1(26) 2(245) 150(3726) 2(43) 1(22427) 1(34) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 683.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2(245) 50(4526) 2(3726) 2(WE27) 1(26) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 683.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 683.00 Tm/F12 1 TE(2426) 2(3) 1(31245) 46(34) 2(23) 2(3) 1(23) 2(2436) 1(26) 2(335) 46(133126) 2(5) 46(14) 1(26) 2(3731245

) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(3523) 2(434

192(34) 2(23) 2(3726) 2(427) 1(653726) 2(427) 1(5) 192(1326) 2(245) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 571.00

245/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi03/KIMPUTUSANNomor 245/B/2019/PT. TUNMDN."

Nama : SUMARIO, SH. vassseeeceecccenenncecceeHalaman 1, Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIMPangkal/Gol. : Pembinal/lIVa ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum, HAM danOrtala Setda Kabupaten OKU Timur ; 2. Nama : FAJRINURYADIN, SH. ; Jabatan : Kepala Sub.Bagian Penyusunan ProdukHukumDaerahdan Kelembagaan SetdaKabupaten OKU Timur ; 3. Nama DARU CAHYONO, SH. ; ="="=Pangkat/Gol. : Peratiety WG 5 seeeeceeeeeeereseeceeeee eneJabatan : Kepala Sub.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:245/B/2019/PT.TUNMDN. tanggal 11 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor: 17/G/2019/PTUNPLG. tanggal 11 September 20194.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak danSuratsurat yang berkenaan dengan perkaraHalaman 2 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIM5.

,M.H.Halaman 6 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIMBUDHI HASRUL, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PutuSan ................:.065 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .................0 Rp. 234.000,JU MI AN Loci cee cee ccc ceeeeeee ee eee eeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 , Putusan Nomor 245/B/2019/PT.TUNMDN.

245/Pid.B/2017/PN Mrh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 Oktober 2017 No.245/Pid.B/2017/PN Mrh tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Oktober 2017 No.245/Pid.B/2017/PN Mrh tentang penetapan hari sidang; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBIANNUR IBNU Als ROBI BinAHMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanHal 2 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrhdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap di tahan; 3.

SYAPRUDDIN datang dengan terdakwa ke rumahHal 6 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrh.M.saksi untuk melakukan perdamaian mengenai perkelahian kemudianbersalaman dan menganggap perkelahian tersebut sudah selesaikemudian saksi M.

SYAPRUDDIN setelah itu saksi M.SYAPRUDDIN membawa parang dan pisau tersebut ke showroom sepedamotor yang berada di Seberang rumah saksi BARKAT, Hal 13 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saat itu terdakwa masih berada di depan rumah saksi BARKATsetelah saksi M. SYAPRUDDIN menyimpan parang dan pisau yangterdakwa bawa tersebut ke showroom sepeda motor tersebut kemudiansaksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUSANTI ASTUTI, S.H.Hal 22 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN MrhUntuk Turunan ResmiPengadilan Negeri MarabahanPaniteraRAHMAN RAHIM, S.H.NIP. 195807151985031004.Hal 23 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrh

245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 663/24/VIII/2009 tanggal 03082009);2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPenggugat sudah tidak tahan, merasa mudharat serta tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian,permohonan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;&.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 29 Juni 2021 dan 8 Juli 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam istri;5. Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi;Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

) 243) 244) 245) 243)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 397.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(50) 245) 220) 245) 21) 280o5) 245) 21217) 11) 2803345) 21117) 1531) 28054) 145) 243) 2(((((((((( Td((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(14) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 397.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 465.00 Tm/F8 1 Tf(45) 254) 145) 257) 21) 725342) 254) 117) 120) 245) 2SI7254) 117) 120) 245) 25143)4745)1) 7220) 217) 11) 7254) 142) 21150) 245) 254) 11) 72Ny NO1) 1) 721145)5317)55) 21) 7254) 142) 2121145) 25357) 2S11) 7220) 245) 246) 145) 2L11) 7220) 245) 242) 21245) 255) 21) 72RN((((((((((((((((((((((((((46)(45)(17)(43)((((((((((((((((((((((((((55) 2(S7) 2(S157) 2(111) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(242) 243) 244)45)20)

12.00 356.00 822.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 2(55) 2(60) 1(45) 2(1) 389(5345) 2(515317) 1(1) 389(S635) 1(((((((21((((((((32) 170) 11) 3891142) 21245) 25345) 21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 792.00 Tm/F8 1 Tf(5142) 2(54) 1(45) 25157) 254) 145) 243) 21) 17805145) 21242) 243) 245) 21) 17801142) 246) 111) 178054) 142) 21220) 245) 25160) 145) 21) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 763.00 Tm/F8 1 TE(1142) 243) 24717) 11150) 245) 243) 21) 1450) 245) 21245) 243)

1 Tf(25) 242) 243) 245) 2121) 62225) 245) 21245) 243) 244) 21) 62225) 257) 25154) 117) 11) 6225342) 225) 2171) 6224745) 243) 244) 21) 62217)54) 15145) 243) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 375.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(17) 1(((((((((((((((((((((Qi =((((((((((((((((((((((50) 242) 2125317) 120) 245)43)44)))NNN NO45431) 7654) 142) 2125342) 225) 257) 254) 11) 7645204521) 121) 765345)1145)1) 761117)1217)50) 21) 762042Ny NWa2))43)44)45)43)1) 7650) 245) 21245) 243) 244) 21) 764745

) 25160) 145) 25145) 243) 21) 3435142) 250) 245) 220) 245) 243) 24745) 21) 34345) 2((((((((((((((((((20) 2=aoONM FN1) 34334342) 21246) 145) 25345) 243) 21) 34395) 257) 25157) 2ii.) 34320) 245) 243) 21) 34310) 245) 246) 142) 2o5) 21) 3435145) 21242) 243) 245) 243) 24745) 21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(55) 245) 21257)5346)45) 2o5) 21l) 120) 217) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((21((((((((5142) 25345) 21150) 217) 143) 244) 25145) 243) TdKTQqBI0.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stga.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa pada sidang kedua tanggal O02 Oktober 2019 Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan register perkaraNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 10 September 2019, dengan alasantelah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk kemballirukun membina rumah tangganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stg

245/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 10 September 2017, dan tercatat pada PPN KUAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.MksKecamatan Makassar, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0496/45/IX/2017 tanggal 11September 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat tinggal di Kelurahan Bara baraya Utara, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mksalasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana ditegaskan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mks

245/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Yayasan Menata Nusa Raya (MENARA), beralamat di Komplek WadyaPT.

,Teressa, S.H., Simon F.S Panjaitan, S.H., dan DavinGiovanus, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Advokat Situmorang, Raharja & Associates,beralamat di Graha Mandiri Lt. 17, Jl.Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRImam Bonjol No. 61, Menteng, Jakarta 10310 danEmmanuel Dymas Satrioprojo, S.H.,LL.,M, JatiMaharddika Nur Iman, S.H dan Rizky Satrya,S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal18 Nopember 2020 Nomor = 245/PDT/2020/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Nopember 2020, Nomor 245/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal19 Nopember 2020, Nomor 245/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRHalaman 9 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBR

245/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, Makassar, 07 Maret 1953, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, Pomala, O7 Oktober

pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permonannya bertanggal 24 Januari2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 245

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Manggala pada tanggal 27 Desember2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Nomor08/08/1/2021, tertanggal 28 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA MksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kel Tuwun

Termohon,setelah itu Termohon tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 18 Oktober 2021, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, selama 3 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA Mks2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meterai6.RedaksiRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumiahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA Mks

245/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Rumiti dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Murli dan Malinah dengan maskawin uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GMnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GMserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Murli dan Malinah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GMperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 04 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang terdiridari kami Muhamad Jamil, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Moch.

Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GMHim. 11 dari 10 Him. Penetapan No. 245/Pdt.P/2019/PA.GM

245/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxxXxxxxxxxxx, lahir di Cilegon, 12 Mei 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXxXxx KecamatanCiwandan Kota Cilegon Provinsi

Putusan No.245/Padt.G/2020/PA.Clq7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.245/Padt.G/2020/PA.Clq(oersona standi in judicio) dalam pengajuannya karena perkara a quomerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.Clg

70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 17654)43)51)63)43)5)14) 243) 2444) 15) 1764741) 215) 141((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 1((((((((42((((((((((((((((((((764643425) 1761343) 25043) 245) 1651343) 25043) 245) 15) 17615) 141) 245041) 254) 246) 215) 15) 17614) 2))15) 1)))(44) 1(5) 176(43) 2(15) 1(43) 2(SO56) 1(5) 176(46) 2(42) 2(15) 1(46) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00

43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 626(15) 1(41) 2(423) 1(43) 2(14) 2(44) 1(42) 2(6043) 2(5) 626(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 626(14) 2(43)(242) 26043) 242) 222) 25) 62615) 141) 2446) 2505) TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(446) 2(5062) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F12 1 TE(1341) 245041) 245

) 144) 15044) 151) 243) 2BE TB En Fy Ry, Fn(42) 2(5) 76(14) 2(43) 2(42) 2(5) 76(52) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 76(15) 1(41) 2(45041) 2(54) 2(46) 2(15) 1(5) 76(341) 2(42) 2(6041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 76(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 76(15(44(((((((EQqB1))14)43)475) 7642)14)43)5) T122)222TJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 608.00 Tm/F12 1 TE(51) 25) =46) 2475) 14741) 2354) 243) 245) 144) 1a) d446) 24746) 242) 262

) 101446) 24746) 242) 25) 1014741) 2354) 243) 245) 144) 15) 10114) 241) 242) 222) 2) 2) 2(((43(42(5) 101(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(15) 1(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 243) 2444) 15) 8943)63)43))5)14)43)42)NNNNANNN DEN + LNO=olIO5041) 241) 245044) 114) 2weNoNoNM NN LN5) 895041) 25046) 243) 244) 15) 894741) 215) 1(((((((((((((((5) 89(5) 89(((((((((((((((Nh1343)5043) 245) 15) 895) 8967) 27) 25) 891341) 2443) 215) 146) 2443) 242) 25

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2341) 2444) 142) 215) 143)51)5)((((( 2( 2( 4(1) 1(((((((472) 232) 245) 44757) 25) 44715) 143) 251) 246) 242) 25) 4477) 25) 44743) 2346) 242) 25) 44746) 252) 243) 26043) 25) 447L5) 2141) 245041) 254) 246) 215) 15) 447=447451) 243) 25044) 145) 116) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3241) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22) 2(44) 1(15) 1(46) 2(52) 2(46) 245) 143

245/Pdt.G/2020/PA.Ktg

No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtg206/27/X/2019 tertanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatKelurahan Motoboi Kecil, dan tidak dikaruniai anak;3.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktgmau mencari pekerjaan namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah lahir kepada Penggugat;bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktgayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), (Vide: Pasal 149 ayat (1) R.Bg.)

No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P. dan 2 (dua) orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.

No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 11 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 12 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 13 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 14 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.kKtgHal 15 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.KtgHal 16 dari hal 10 Put. No: 245/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Menyatakan sebidang tanah seluas 5.840 m2 ( lima ribu delapan ratus empat puluh meter persegi ) terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musik, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sanin dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Djukih, adalah sah milik Hasan Suripto.4.

Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.Direktorat Agraria Kabupaten Bekasi tanggal 1141973 luas5.840 M?

Apakah lokasi pisik tanah dari SHM No.245 benar berada diwilayah Jakarta Utara atau diwilayah KabupatenBekasi ?

Bahwa fakta dengan ada terjadinya penyerahan berkas SHM No.245 dari BPN Jakarta Utara kepada BPN Kab Bekasi yangsampai saat sekarang belum juga berani menerbitkan sertifikatpenggantinyamengindikasikan secara jelas adanya permasalahanterkait dengan keberadaan warkah tanah saatpendaftaran pertama kali dari Sertifikat HM No. 245 aquo, in casuapakah memang benar pernah terjadi pengajuan permohonanhaknya atau tidak pernah diajukan?

Foto Copy Sertifikat Hak Milik 245/Segara Makmur, tertanggal 11 April1973, luas 5.840 M2 , Gambar Situasi Nomor 774/1973 , bekas milikadat C. No.639 persil No.20 , tidak ada aslinya, yang di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Surat No. 598/32/AG, tertanggal 26 Juli 2011 dari DesaSegera Makmur , Perihal Keterangan SHM No.245 dan SHM No.246segeramakmur , tidak ada aslinya,yang di beri tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Hilang No.

padatahun 1974 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sertipikat Hak Milik No.245 tersebuttelah hlang ;Bahwa tanah yang di gugat sekarang SHM No.245 masuk wilayahKelurahan Marunda, Kec.

245/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSANNo. 245/Pdt.G/2016/PN.

Rt.003 Rw.021 Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya denganpasti.Selanjutnya Mohon disebut SeDaGGI ...ssssscseseeeeseneeeeeeeeees TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara; Berita Acara persidangan perkara ini .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padaRegister Nomor : 245

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menermadan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 2 dari 5 halamanPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

G/2016/PN.Skt tanggal 13 Oktober 2016, relas Nomor 245/Pdt. G/2016/PN. Skttanggal 21 Oktober, dan relas Nomor 245/Pdt.

Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000 Meterai Rp. 6000,Redaksiputusan Rp. 5000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu satu ribu rupiah )Putusan Nomor: 245/Pdt.G/2016/PN.Skt halaman 5 dari 5 halaman

245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat. Padaawal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph

245/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2011/PA.TTD.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanNAMA

Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis sesuaidengan suratnya tertanggal 16 Juni 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor : 245

/Pdt.G/2011/PA.Hal. 1 dari 13 hal Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.TTDTTD.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 13 hal Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.TTD Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1482 H. oleh kami Drs. Suhatta Ritonga,SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggi sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.TTD 5. Biaya Materai Ro. 6.000., Jumlah Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.RIZAL SIREGAR, SHHal. 13 dari 13 hal Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.TTD

245/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 245/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Cikini Raya Kampung Sukamanah Barat, RT/RW 008/003 Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, i Banten; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa ; tanggal 21 Desember 2016memberikan kuasa kepada: ,1.

Nama : SUNAWAN, S.H.; 20 22222"NIP : 19630802 198603 1 003;22Hal 1 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanPenata Tingkat (III/d);Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan), 70n nnn nnn ncn nnn onnnnnnoeASEP SARIP HIDAYAT, S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usa legara Jakarta Nomor :245/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 29 AgustMajelis Hakim yang memeriksa dan me2. Salinan Putusan Pengadilan Tata U eyara Serang Nomor 06/G/2017/ PTUN.SRG tanggal 13 Juni 20 pram nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen neces3.

,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........

PANITERAMARUBA SILALAHINIP.195712151Hal 9 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 10 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT

245/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 245/PDT/2019/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.

,Advokat/pengacara pada M.Hatta Kainang,S.H danRekan yang beralamat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 74 MamujuSulawesi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 OktoberHal. 2 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25Juli 2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Sudirman yang pada Pokoknya menerangkan jika saksipernah tinggal di Penginapan milik Terlawan di Jalan JerukHal. 23 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSKabupaten Mamuju pada waktu bulan Agustus 1998 dan saksiMuh. Asri yang ...

,MH.Nip.19640207199003 1 001Hal. 52 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKS

245/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :ANAK I(perempuan) umur 5 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O6 Februari 2019 dantanggal 04 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 1 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 460000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw