353/Pdt.G/2020/PA.Blk

No.353/Pdt.G/2020/PA.BIkgitu Pemohon dan Termohon kembali berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak merubah sifat perbuatannyakepada Pemohon bahkan Termohon memukul anaknya dan kurangkepedualiannya terhadap pemohon hingga terjadi perselisinan danpertengkaran .5.

No.353/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Dr.

No.353/Pdt.G/2020/PA.BIk0354/003/XII/2016pada tanggal 5 Desember 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

No.353/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 8 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H. oleh kami, Dr.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI sebagai ketua majelis St.

No.353/Pdt.G/2020/PA.BIk Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Put. No.353/Pdt.G/2020/PA.BIk

353/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Maret 1959 umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XxxXXxxX XXXxXxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX X XXXX XXXXXX, Dalam

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX X XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 353

/Pdt.G/2022/PA.Ton tanggal O03 Februari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Tbn1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muhsin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Tbn

353/Pdt.G/2019/PA.Tba

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA. Tbabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetap!

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Tba

353/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxxx, NIK. 7304035306940001, tempat dan tanggal lahir Balang Beru, 13Juni 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Jnp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Kelurahansetempat yang bernama Xxxxxxx di hadapan wali nikah yang benamaXXXXXXX Sebagai ayah kandung Penggugat, dengan disaksikan oleh duaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Jnporang saksi yang bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx dengan mahar tanahsetengah petak dibayar tunai;3.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Jnp1.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.JnpHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NJumlahPanitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Jnp

353/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang tertanggal 07 Febuari 1998dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.KrGE Kota Palembang Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.PLGitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Suratmin, S.H. M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr.H.Muslikin, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Lekat Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.PLG

353/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di Desa Hulawa, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bibiPenggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXxxxx Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Lbt3.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.LbtTergugat kepada Penggugat. Pada bulan April 2015 Tergugat marah kepadaPenggugat dikarenakan Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, namunTergugat malah balik marah kepada Penggugat, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartati Napu, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Lbt

353/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:TAMREN. KS BIN H.

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islam padatanggal 12101975 di rumah Pemohon II Gampong Ujung KarangKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah ZAMZAMI.

Menetapkan sah pernikahan para pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10062002 di Gampong Ujung Karang Kecamatan Sawang.Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halaman3.

Saksi:Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Tamren bin H.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

353/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.BppZo WEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Idris Tolleng bin Tolleng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta CV. Agung Sejahtera,bertempat tinggal di Jalan Letjend. S.

KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 353

Bahwa Rina Auliya binti Idris berstatus Belum menikah dan AchmadValdes Adriansyah bin Jafie Andrie berstatus Belum Menikah dansebagai calon suami Achmad Valdes Adriansyah bin Jafie Andriebelum bekerja; Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama RinaAuliya bin Idris Nomor 00228/2010, Tanggal 12 Januari 2010, Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 10bermeterai Rp 6.000, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan > Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

353/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 353/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di , Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Februari 2015 dengan register perkara Nomor :353

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorangtua Tergugat selama 3 bulan , lalu pindah ke rumah orangtuaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 353/Pdt.G/2015/PA.BjnPenggugat selama 2 tahun 7 bulan , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK Umur 3 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 353/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang,

Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 353/Pdt.G/2015/PA.BjnTtd. Ttd.Drs. Nurul Anwar Sudardjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera,Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 353/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANsedNomor 353/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Encep Samsudin Bin H.

Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk mengakhiri ikatanpernikahan;Bahwa pada puncaknya juni 2012 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 8 bulan;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.5.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Halaman. 10 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4.

JaenalRincian Biaya :Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 353/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Verstek Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst., tanggal 15 Februari 2020 yang dipertahankan Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PHI.PLW/2020/PN Jkt.Pst., tanggal 16 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut;2.

Menetapkan penuntutan Penuntut Umum atas nama terdakwa HARIADI ARUAN ALIAS ADI yang diregister dengan perkara pidana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor: 353/Pid.Sus/2015/PN-Sim tidak dapat diterima;3. Memerintahkan berkas perkara ini dikembalikan kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

353/Pid.Sus/2015/PN-Sim

PUTUSAN SELANomor 353/Pid.Sus/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : HARIADI ARUAN ALIAS ADI2. Tempat lahir : Tiga Balata3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,SH Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bakum Biro Bantuan HukumHalaman 1 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimFakultas Hukum Universitas Simalungun berdasarkan Penetapan Nomor:353/Pen.Pid/2015/PNSim;Menimbang, bahwa dipertengahan persidangan, terdakwa jugamenunjukkan Johannes Juntar Lumban Gaol.,SH dan Sahata Situmorang.

SARAGIH,SHdan saksi JEFRI GIRSANG (masing masing anggota Polri pada PolresSimalungun) sedang berada di Nagori Syahkuda Bayu Kecamatan GunungMalela Kabupaten Simalungun untuk melakukan penyelidikan tentangHalaman 2 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimperedaran Narkotika di Lokalisasi Bukit Maraja, lalu para saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah makan ayam penyet yang terletak diSyahkuda Bayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun akan terjaditransaksi narkotika

Menetapkan penuntutan Penuntut Umum atas nama terdakwa HARIADIARUAN ALIAS ADI yang diregister dengan perkara pidana di KepaniteraanHalaman 10 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSimPengadilan Negeri Simalungun dengan Nomor: 353/Pid.Sus/2015/PNSimtidak dapat diterima;3. Memerintahkan berkas perkara ini dikembalikan kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan inidiucapkan;5.

RAMLIHalaman 11 dari 11 Putusan Sela Nomor:353/Pid.Sus/2015/PNSim

353/Pid.B/2016/PN.Kdi

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2016/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Drs. H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No. 353/Pid.B/2016/PN kditanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari No.353/Pid.B/2016/PN Kdi tanggal 15 September 2016 tentang penetapanhari sidang;3.

Putusan No.353/Pid.B/2016/PN KdiAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

Putusan No.353/Pid.B/2016/PN KdiBahwa kemudian tanah dengan SHM Nomor 1071 tersebut terjualkepada PT.

Putusan No.353/Pid.B/2016/PN Kdi

353/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.BmsZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 12 Mei 1958 /umur 62, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, JAWA TENGAH, Dalam hal ini Pemohonmemberikan kuasa khusus kepada SAMSU DUKHA,

KHAERUDIN dengan seorangLakilaki bernama PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat pada Register Kutipan Akta Nikah Nomor:311/07/X1I/1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, tertanggal 13 Desember 19952.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 sampalHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Bmsdengan bukti P.10 dengan 2 (dua) orang saksi, secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P21 merupakan Kartu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Akta Kematianyang menerangkan bahwa ... telah meninggal dunia pada tanggal ... di ...Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Bmskarena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telah meninggal duniapada tanggal ... di... karena ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa SuratPernyataan Ahli Waris yang menerangkan bahwa anak/anakanak almarhum ...

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Bms

353/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Kendari/O9 Juni 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan xxxx Kota Kendari, Kel.

Punggaloba,Kendari Barat, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 31Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.KdiMaret 2021 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021

Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat masih terus bersabar akan tetapiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Kdiperselisinan dan pertengkaran tersebut semakin tajam dan memuncak yangterjadi pada bulan Februari 2018 sampai dengan saat ini yang disebabkan :5.1 . Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;52 . Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Xxxx;5.3 .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, xxxxx terhadapPenggugat, XxXxXxxxx;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.kKdi3.

Panggilan :Rp 180.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5. Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Kdi

353/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Zul Darmi bin Hamzah, NIK. 1107050107610027, Tempat Tanggal LahirMeulaboh, 01071961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di GampongPulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam bertempat diGampong Pucok, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAbdullah bin Harun (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Tgk.Arifin dan Muhammad Jalil dengan mas kawin berupa 8 (delapan)mayam Emas tunai ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Samsudd)dengan Pemohon II (Suryati binti Abdullah) yang dilangsungkan padaHal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.tanggal 23 Desember 2010 bertempat di Gampong Pucok, KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;3.

Arifin dan Muhammad Jalil,dengan mahar 8 (delapan) mayam emas;Bahwa saksi mengetahui karena saksi hadir dan bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

353/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.SakIndrapura dengan register Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 26 Agustus2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.SakMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.SakFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No. 0187/20/V/2015 tertanggal 11 Mei2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTualang, Kabupaten Siak. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dan telah dinyatakansesuai dengan yang aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan beri tanda buktiP:B.

Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.SakMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh Penggugat yang beralamat tempat tinggal masih di wilayanh hukumPengadilan Agama Siak Sri Indrapura, sesuai dengan ketentuaan Pasal 49huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7/7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 353/Pdt.G/2020/PA.SakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI II yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimana di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya.

353/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anyay aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 27 Juni 1994,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kota Kayuagung, KabupatenHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.KagOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/27/IX/1994tanggal 20 September 1994;1.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagungmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Kagberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 225.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 321.000,Terbilang : tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353

353/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 353/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 14September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :il.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg5.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stgd. Kemudian setiap ada masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah mau berusahamenyelesaikan, namun Tergugat malah pergi;7. Bahwa, Penggugat pernah berusaha menyelesaikan krisis rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasi;8. Bahwa berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat;9.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoR WNP Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 491.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg

353/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Saudara keponakan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anisa Febriyanti Binti Turina adalah anakPara Pemohon;Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Anisa Febriyanti Binti Turina denganArip Rahman Hakim Bin Ujang Jeje;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangcukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelaimasih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Halaman 17 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. Tmk