Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan No. 2368/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 8 Januari 2013 — Rika Purnama Sari binti Syafrizal vs Ade Putra bin Desmizar
24 — 4
24 — 4
Kitab Al Anwar juz II halaman 55:Rggtly AGS) Sle Aye gl ules gl jled) 5303 oHArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 08 Januari 2012asi cecal ll 4ulc Gib gag 3) Aas) Ast) ac wa!
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
AMBROSIUS NENO
37 — 12
AMBROSIUS NENO
37 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan atau membetulkan identitas tanggal dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan tanggal dan tahun lahir yang salah pada dokumen kependudukan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-31102018-0017, tanggal 22 November 2018, yakni dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 3 Desember 1953, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 31 Desember
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dale aSali dull s og goal ela Gla 5303
Register : 21-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 2987/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 1574/Pat.G/2017/PA.Bjnkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle pSali dill i geall ple jlo 5303 sl Apolo lea) 53sArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1327/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 474/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2016 Tanggal 3 Mei 2016 — MUH. HARIS SIGOLLO BIN BASO, SE.,DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR., II. H. SYAMSUDDIN BETA;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201/ 5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998, dan penebitan SertifikatObjek Sengketa a quo melalui proses penerbitan Hak dan KepemilikanTergugat Il Intervensi/Pembanding berdasarkan jual beli (bukti T II Intv7tidak memiliki Persil dan Kohir);Bahwa dengan mencermati Bukti P6 s/d P9 dimana (SPPT) NOP:73.05.060.006.0040037.0 Tanah Milik Baso Bin Hatibu, terletak pada PersilNomor 3 danD II Kohir Nomor 9 C dengan luas 1.260. m2, sementara ituTergugat Intervensi/Pembanding dari Bukti T II Intv/Pembanding
Bahwa Majelis Hakim Banding dalam putusannya telah mempertimbangkansebagai berikut:BahwaTergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketa a quo(bukti T1 = T.II Intv1) didasarkan kepada Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor: 520./201/5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998,dan penebitan Sertifikat Objek Sengketa a quo melalui prosespenerbitan hak dan kepemilikan Tergugat Il Intervensi/Pembandingberdasarkan jual beli (bukti T.II Intev7 tidak
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1642/Pat.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan