• ., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJINMENGEMUDI bukti (QB) Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURATIJIN MENGEMUDI (Driving License) BIL UMUM JATIM, Nama : AHMADROFIKI; Alamat : KRAMAT RT 10/05 SEDARUM KEC NGULINGPASURUAN; Tempat & Tgl. Lahir : Pasuruan, 10081995; Tinggi 165 cm;Pekerjaan : SWASTA; No.

  SIM : 950815610079; Berlaku S/d : 10082023,yang dibuat di Pasuruan pada tanggal 18022018 adalah Non Identik ataumerupakan produk yang berbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDIpembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI al. P. MUL bin P.

  SIM : 950815610079; Berlaku S/d : 10082023,yang dibuat di Pasuruan pada tanggal 18022018 adalah Non Identik ataumerupakan produk yang berbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDIpembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KETIGA:Bahwa ia terdakwa MULYADI al. P. MUL bin P.

  DHYANAA., S.Farm., Apt., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJINMENGEMUDI bukti (QB) Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURATIJIN MENGEMUDI (Driving License) BIL UMUM JATIM, Nama : AHMADROFIKI; Alamat : KRAMAT RT 10/05 SEDARUM KEC NGULINGPASURUAN; Tempat & Tgl. Lahir : Pasuruan, 10081995; Tinggi 165 cm;Pekerjaan : SWASTA; No.

  SIM : 950815610079; Berlaku S/d : 10082023, yang dibuat di Pasuruan pada tanggal 18022018 adalah NonIdentik atau merupakan produk yang berbeda dengan blanko SURAT IJINMENGEMUDI pembanding.

• Kupang selanjutnya blanko tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk diisi datadata calon Tenaga Kerja. Setelahterdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan kepada YORIM BOYMAU untuk dimasukkan ke Dispenduk Kab.

  Oleh karena para tenaga kerja yang hendak dikirim ke Malaysiasebagai negara tujuan tidak memiliki kelengkapan dokumendokumen sehinggaterdakwa meminta bantuan YORIM BOYMAU untuk mengurus KTP dari calon tenagakerja dengan cara Yorim mengambil blanko dan memberikan kepada terdakwa,Setelah terdakwa mengisi datadata calon Tenaga Kerja kemudian blanko tersebutdiserahkan ke Dispenduk Kab. Kupang, dan setelah 2 hari kemudian dokumenberupa KTP sudah bisa diambil pada loket 1.

  Bahwa datadata calon tenaga kerjayang diisi oleh terdakwa dalam blanko Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainyang diurus oleh terdakwa adalah data yang tidak benar atau palsu yaitu datadatacalon tenaga kerja atas nama : Erni faikusa, Marlinda Tahaf, Yuliana Snae,Ermelinda Dahu Luis, Oktafince Rohi, Maria Magdalena Nenosaban, Yabes Soan,Triana Nur Hasanah, Febriyani Hunin, Yeni Yunita Jabi.

• Pada saat penandatanganan, Suratketerangan ahli waris tersebut masih dalam format blanko/kosong, namunoleh saksi DARLAM surat tersebut tidak dibaca isinya karena niat saksiDarlam hanya membantu Pihak PPAT/Notaris Hj. AISSAH KOMARUDIN,SH. Yang sedang menangani APHB/akta waris dari sdr HAABDULLOH aliasH. AHMAD (alm) kepada saksi TASWI; Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan KabupatenSubang) menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

  Akhirnya pengetikan blanko tersebut tidaksaksi PIPIT QIBTIAH teruskan, kemudian diserahkan kepada saksi EKOSUSANTO untuk dibawa ke Kantor Desa dan Kantor Kecamatan; Bahwa saksi EKO SUSANTO membawa Surat keterangan ahli waristersebut ke Kantor Kepala Desa Tanjung Tiga untuk ditandatangani olehsaksi DARLAM (Kades Tanjungtiga) dan kemudian dibawa ke Kantor CamatBlanakan untuk ditandatangani oleh saksi CECEP ROSADI (CamatBlanakan);Hal. 6 dari 19 hal. Put.

  Pada saat penandatanganan,Surat Keterangan Ahli Waris tersebut masih dalam format blanko/kosong,namun oleh saksi DARLAM surat tersebut tidak dibaca isinya karena niatsaksi Darlam hanya membantu. Pihak PPAT/Notaris Hj. AISSAHKOMARUDIN, SH. Yang sedang menangani APHB/akta waris dari sdrH.ABDULLOH alias H. AHMAD (alm) kepada saksi TASWI; Bahwa pada saat saksi CECEP ROSADI (Camat Blanakan KabupatenSubang) menandatangani surat keterangan ahli waris tersebut, saksi tidakmembaca semuanya.

  Akhirnya pengetikan blanko tersebut tidaksaksi PIPIT QIBTIAH teruskan, kemudian diserahkan kepada saksi EKOSUSANTO untuk dibawa ke Kantor Desa dan Kantor Kecamatan; Bahwa saksi EKO SUSANTO membawa Surat keterangan ahli waristersebut ke Kantor Kepala Desa Tanjung Tiga untuk ditandatangani olehsaksi DARLAM (Kades Tanjungtiga) dan kemudian dibawa ke Kantor CamatBlanakan untuk ditandatangani oleh saksi CECEP ROSADI (CamatBlanakan);Hal. 10 dari 19 hal. Put.

• ., untukdibuatkan blanko Akta Hibah dengan berkas berkas berupa fotocopy SHM No.234 atas nama SAKIDI, fotocopy KK dan KTP pemberi dan penerima hibah danSPPT terakhir atas obyek selanjutnya saksi SRI SUNARSIH Binti (Aim) SUDIROmemberi blanko kosong untuk diisi oleh para pihak dan kembali kepada saksisudah berisi tanda tangan pemberi dan penerima hibah serta tanda tangan saksiSUGIARTO, SH., sebagai saksi dalam blanko, kemudian saksi SRI SUNARSIHBinti (Aim) SUDIRO memberi nomor register 122 pada buku

  Kediri kemudian berselang beberapa hari saksiSUPONO Bin (Aim) WAJI membawa persyaratan yang didapatkannya dari saksiSUBIANTORO Bin (Aim) SUBARI yang sebelumnya meminta untuk dibuat AktaHibah dan langsung menemui saksi SRI SUNARSIH Binti (Aim) SUDIRO dimanasaksi adalah staf dari Notaris/PPAT NURHAWANG BUDONGAH, SH., untukdibuatkan blanko Akta Hibah dengan berkas berkas berupa fotocopy SHM No.234 atas nama SAKIDI, fotocopy KK dan KTP pemberi dan penerima hibah danSPPT terakhir atas obyek selanjutnya

  saksi SRI SUNARSIH Binti (Aim) SUDIROmemberi blanko kosong untuk diisi oleh para pihak dan kembali kepada saksisudah berisi tanda tangan pemberi dan penerima hibah serta tanda tangan saksiSUGIARTO, SH., sebagai saksi dalam blanko, kemudian saksi SRI SUNARSIHBinti (Aim) SUDIRO memberi nomor register 122 pada buku register Notaris/PPATNURHAWANG BUDONGAH, SH., selanjutnya setelah ditanda tangani NotarisNURHAWANG BUDONGAH, SH., beserta saksisaksi yaitu SUGIARTO, SH danAAN PRASETYO UTOMO, Akta Hibah

  datang ganya membawa SHM yang asli saja, bahwa saksi kemdianmenjelaskan untuk balik nama bisa dengan akta hibah dengan syarat: adafoto kopi KTP penerima dan pemberi hinah, SHM asli dan SPPT terbaru,setelah syarat lengkap kemudian saksi menghubungi sdr Supono kemudianoleh Supono syaratsyarat tersebut diambil di rumah saksi; Bahwa saksi dan Supono bukan PPAT hanya membantu proses balik namatersebut; Bahwa setelah diambil oleh Supon kemudian selang 2 (dua) hari Suponodatang ke rumah saksi membawa blanko

• (Blanko);

• 1 (satu) bendel Blanko warkah tanah;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Juli 2021 sebesar Rp 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) ditandatangani oleh Asep Wawan;

Dikembalikan kepada Saksi Iin Sodikin.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa terhadap bidang tanah dan bangunan tersebut yang dahulu tercatatatas Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 42/Desa OroOro Dowo, tertanggal 25 8 1982, Surat Ukur Nomor:102/1937 tertanggal 25 3 1937 seluas 716m, yang diterbitkan oleh Tergugat VIII, kKemudian dimatikan dengan alasanHalaman 6 dari 82Putusan Nomor: 135/Pdt.G/2016/PN Mlg.Penggantian Blanko, dan akhirnya diterbitkan oleh Tergugat VIII menjadimenjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 516/Kelurahnan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, tertanggal

  Bahwa tanah dan bangunan tersebut yang dahulu tercatat atas Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor: 42/Desa OroOro Dowo, tertanggal 2581982, Surat UkurNomor:102/1937 tertanggal 2531937 seluas 716 m2, yang diterbitkan olehTergugat VIII, kKemudian dimatikan dengan alasan Penggantian Blanko, danakhirnya diterbitkan oleh Tergugat VIII menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 516/Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, tertanggal 2 Agustus1995, Surat Ukur Nomor:288/1995 tertanggal 26 Juli 1995, dengan luas

  Bahwa ternyata tanpa Penggugat ketahui secara tanpa hak dan melawanhukum ternyata Nyonya Wilhelmina Anita Dengah (Tergugat IV in casu),mengalinkandan/atau menjual keseluruhan bidang tanah dan bangunantersebut yang dahulu tercatat atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:42/Desa OroOro Dowo, tertanggal 2581982, Surat Ukur Nomor:102/1937tertanggal 2531937 seluas 716 m2, yang diterbitkan oleh Tergugat VIII,kemudian dimatikan dengan alasan Penggantian Blanko, danakhirnyamenjadi Sertipikat Hak Milik (SHM

  , yang diterbitkan oleh Tergugat VIII, atas HedySahelangi, Dieudonne Johan Frans Sahelangi (Penggugat in casu) NyonyaWilhelmina Anita Dengah, Tergugat IV in casu dan Hendrik Peter Sahelangi,Tergugat V in casu, yang kemudian oleh Tergugat VIII dimatikan dengan alasanPenggantian Blanko, dan akhirnya menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :516 / Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, tertanggal 2 Agustus 1995,Surat Ukur Nomor : 288 / 1995 tertanggal 26 Juli 1995, dengan luas tanah 716m?

  Sri Tjahyowati terdaftar tanggal 2Agustus 1995 sekaligus Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 42/Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen dimatikan (penggatian blanko) menjadiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 516/Kelurahan Orooro Dowo, KecamatanKlojen, Surat Ukur Nomor 288/1995 tertanggal 26 Juli 1995, dengan luastanah 716 m? (tujuh rates enam belas meter persegi);B.

• Dollah memberikan nomor tersebut yaituNomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Februari 2014;Bahwa kemudian Terdakwa membuat dokumen tersebut dengan caraTerdakwa mengetik menggunakan laptop merk Lenovo milik Terdakwa yangsudah tersedia blanko FAKO di dalamnya tinggal diedit oleh Terdakwakemudian tedakwa memasukkan data di dalamnya lalu diprint dan ataspetunjuk H.

  Setelah dilakukan pengecekan dokumen FAKO kayu tersebutyakni FAKO Nomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 pengirim perusahaan UD.Al Munawarah Desa Dalaka ternyata dokumen tersebut di duga palsu karenasesuai data penetapan nomor seri blanko FAKO oleh Kadis KehutananProvinsi Sulteng Industri Primer bernama UD.

  Al Munawarah alamat DesaDalaka, Kecamatan Sindur, Kabupaten Donggala, tidak terdaftar dan tidakpernah mendapat penetapan nomor seri blanko FAKO serta Nomor SeriUD.ALM.2202.A.000255 tidak terdaftar atau tanpa penetapan nomor seriblanko FAKO dari Kadis Kehutanan Provinsi Sulawesi tengah. UD. AlMunawarah tidak pernah membuat dan menyampaikan buku RPBBI danlaporan bulanan penata usahaan hasil hutan ke Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Donggala dan Sdr.

  Dollah memberikan nomor tersebut yaituNomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Februari 2014;Bahwa kemudian Terdakwa membuat dokumen tersebut dengan caraTerdakwa mengetik menggunakan laptop merk Lenovo milik Terdakwa yangsudah tersedia blanko FAKO di dalamnya tinggal diedit oleh TerdakwaHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1468 K/PID.SUS/2016kemudian tedakwa memasukkan data di dalamnya lalu diprint dan ataspetunjuk H.

• terdakwa pernah menghubungi saudara saksi yang lain, saksi hanyamenunggu kabar dari ibu lurah Sawito ;Bahwa hubungan saksi dengan saudara yang lain sudah tidak baik, hak saksi jugasudah tidak ada dan saksi tidak diakui lagi sebagai saudara ;Bahwa saksi tidak tahu dana ASABRI dari orang tua saksi dipergunakan untuk apa ;Bahwa saksi pernah melihat tanda tangan saksi di surat keterangan Ahi waristersebut dan tanda tangan saksi snagat jauh berbeda dengan tanda tangan ashi ;Bahwa terdakwa mengambil blanko

  untuk membuat surat keterangan ahli waristersebut dari kantor lurah sawito dan terdakwa sendiri yang mengisi blanko tersebutHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sdre Bahwa saksi tidak pernah mengkonfirmasi mengenai dana ASABRI sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut kepada saudara saksi yanglain ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas berapa dana ASABRI yang telah cair;e Bahwa saksi pernah menelpon lurah Sawito mengenai Surat keterangan AhliWaris tersebut

  ASABRI sekitar 5 (lima) tahun ;Bahwa blanko Surat Keteranga Ahli Waris bisa diambil langsung di kantor PT.ASABRI ;Bahwa selain ahli waris bisa orang lain mengambil blanko tersebut karena sudahdisiapkan diloket kantor PT.

  ASABRI ; Bahwa blanko surat keterangan diperoleh dari PT.

  ASABRI biasa juga melaluisaksi, lalu diberikan untuk di fotocopi juga bisa diambil di Kantor Pos setempat; Bahwa sepengetahuan saksi biaya pemakaman sebanyak Rp. 3.000.000,00 (tigajuta Rupiah) ; Bahwa biasanya ada persyaratan baru bisa diberikan blanko dan harus ada suratketerangan kematian ; Bahwa apabila salah satu ahli waris tidak tanda tangan didalam surat keteranganahli waris, dana tersebut tidak dapat diterima ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN SdrBahwa saksi pernah kekantor

• hutan (Pasal angka 48 Permenhut: P.55/MENHUTII/2006tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari Hutan Negara);Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) Permenhut: P.8/MENHUTII/2009 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.55/MENHUTII/2009 tentangPenatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutan negara, menjelaskan:Dokumen yang termasuk Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang digunakandalam pengangkutan hasil hutan, terdiri dari:a Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) adalah blanko

  modelDKB.401;b Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) adalah blanko model DKA.301;c Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) adalah Blanko modelDKA.302;d Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) adalah blanko model DKA.303;e Surat Angkutan Lelang (SAL) adalah blanko DKB.402;f Nota atau faktur perusahaan pemilik kayu olahan;Kemudian dalam Pasal 13 ayat (11) Permenhut; P.55/MENHUTII/2006, disebutkan:Setiap pengangkutan kayu lelang temuan, sitaan atau rampasan wajib disertaibersamasama dengan Surat Angkutan

  Lelang yang diterbitkan Kepala DinasKehutanan Kabupaten/Kota setempat dengan menggunakan blanko model DKB.402;Selanjutnya dalam Pasal 36 Permenhut: P.55/MENHUTII/2006, menjelaskan:Pengangkutan KB/KBK/KO/HHBK hasil lelang baik sekaligus maupun bertahapwajib disertai dokumen angkutan berupa Surat Angkutan Lelang yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kabupaten/Kota berdasarkan risalah lelang sesuai jumlah kayulelang yang akan diangkut;Berdasarkan uraian di atas, secara tegas disebutkan bahwa Surat angkutan

• Pol BK-1433 UO,- 1 ( satu ) buah dompet warna hitam merk Lacoste,- 1 ( satu ) buah ikat pinggang warna hitam,- 2 ( dua ) lembar blanko tilang,- 1 ( satu ) lembar kartu BPJS an. DEDI IRWANSYAH,- 1 ( satu ) unit Handphone Nokia warna hitam orange Model 103 Type RM-647,dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pol BK1433 UO,1 (satu ) buah dompet warna hitam merk lacoste,1 ( satu ) buah ikat pinggang warna hitam,2 ( dua ) lembar blanko tilang,1 ( satu ) lembar kartu BPJS a.n Dedi Irwansyah,1 ( satu ) unit hand phone Nokia warna hitam orange model 103 Type RM647,dikembalikan kepada yang berhak ;4) Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan ( pledooi ) secara lisan dari Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya memohon

  Senjata Gas Gun dengan nomor 20FB7617 made in France, 1 ( satu ) buahkampak, 1 ( satu ) buah borgol, 3 ( tiga ) utas tali warna biru panjang 0,5 meter, 2(dua) helai kain warna hijau berukuran 1 ( satu ) meter, 1 ( satu ) buah dompetwarna hitam merek Lacoste, 1 ( satu ) buah kunci mobil, 2 ( dua ) buah kunci leterT, 2 ( dua ) buah kunci leter L, 2 ( dua ) buah gunting, 1 ( satu ) buah ikat pinggangwarna hitam, 1 ( satu ) buah lakban warna cokelat, 1 ( satu ) buah lakoan warnahitam, 2 ( dua ) lembar blanko

  Pol BK1433 UO,1 ( satu ) buah kampak,)))1 ( satu ) buah borgol, 3( tiga ) utas tali warna biru panjang 0,5 meter, 2(dua ) helai kain warna hijau berukuran 1 ( satu ) meter, 1(satu ) buah dompet warna hitam merk lacoste, 1( satu ) buah kunci mobil, 2(dua ) buah kunci leter T, 2(dua ) buah kunci leter L, 2(dua ) buah gunting, 1( satu ) buah ikat pinggang warna hitam, 1( satu ) buah lak ban warna coklat, 4(empat ) buah lak ban warna hitam, 2(dua ) lembar blanko tilang,1 ( satu ) lembar kartu BPUS an

  Pol BK1433 UO, 1 ( satu ) buahdompet warna hitam merk Lacoste, 1 ( satu ) buah ikat pinggang warna hitam, 2( dua ) lembar blanko tilang, 1 ( satu ) lembar kartu BPJS an.

  Pol BK1433 UO,1 (satu ) buah dompet warna hitam merk Lacoste,1 ( satu ) buah ikat pinggang warna hitam,2 ( dua ) lembar blanko tilang,1 ( satu ) lembar kartu BPJS an. DEDI IRWANSYAH,1 (satu ) unit Handphone Nokia warna hitam orange Model 103 Type RM647,dikembalikan kepada yang berhak.6.

• Selanjutnya karenasaat itu FATMAWATI kurang paham mengenai blanko setoran yang akandiantarkan ke teller, saksi/korban menjelaskan kepada FATMAWATI,namun terdakwa membentak FATMAWATI.

  Kemudian saksi/korbanmembantu FATMAWATI untuk mengantarkan blanko setoran ke Teller.Saat FATMAWATI dan terdakwa antri di meja Teller, saksi/korban juga ikutdari belakang terdakwa dan ketika terdakwa melihat saksi/korban berdiri dibelakang terdakwa serta masih kesal dengan saksi/korban yang memakimaki terdakwa sekitar 3 (tiga) hari yang lalu sebelum kejadian karena tidakmenjemput saksi/koroban di kampusnya, sehingga terdakwa langsungmenoleh dengan posisi badan tetap ke depan lalu memukul/meninjusaksi

  yang dilakukan oleh terdakwa MOHAMADSAIFUL LABA Alias SAIFUL; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi berawal pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 08.30 wita saksi/korbanpergi ke Bank Mandiri Cabang Ende untuk menemui FATMAWATI(ibu Kandung terdakwa); Bahwa sesampainya di Kantor Bank Mandiri Cabang Ende,saksi/korban bertemu dengan terdakwa dan FATMAWATI yangsedang mengurus kartu ATM Mandirinya yang rusak; Bahwa saat itu FATMAWATI juga akan menyetor uang dan kurangpaham mengenai blanko

  Selanjutnya karena saat ituFATMAWATI kurang paham mengenai blanko setoran yang akandiantarkan ke teller, saksi/korban menjelaskan kepada FATMAWATI,namun terdakwa membentak FATMAWATI.

  Kemudian saksi/korbanmembantu FATMAWATI untuk mengantarkan blanko setoran ke Teller.Saat FATMAWATI dan terdakwa antri di meja Teller, saksi/korban juga ikutdari belakang terdakwa dan ketika terdakwa melihat saksi/korban berdiri dibelakang terdakwa serta masih kesal dengan saksi/korban yang memakimaki terdakwa sekitar 3 (tiga) hari yang lalu sebelum kejadian karena tidakmenjemput saksi/koroan di kampusnya, sehingga terdakwa langsungmenoleh dengan posisi badan tetap ke depan lalu memukul/meninjusaksi

• .- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk BLANKO ;Dikembalikan kepada terdakwa Simun bin Saeri ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  diataranya saksi GEDE BAYU PERDANA dansaksi PANGGIH PRASETYOJATI melakukan penyelidikan terhadap keberadaanterdakwa yang saat itu sedang berada di depan Minimarket Alfamart Semportermasuk Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, selanjutnyaAnggota Sat Narkoba Polres Kebumen melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) paket besar sabusabu yang dibungkus kantongplastik warna bening yang dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Djarum 76yang disimpan disaku jaket warna hitam merk BLANKO

  PanggihPrasetyojati;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) paket besar sabusabu yang dibungkus kantongplastik warna bening yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum 76yang disimpan di saku jaket warna hitam merk Blanko depan sebelah kanan milikterdakwa, kemudian barang tersebut diamankan untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa selain barang tersebut diatas, barang yang berhasil di amankan dariterdakwa saat itu adalah 1 (satu) buah

  Sim 087723805859, 1 (satu) buah jaket warna hitam merk BLANKO ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berupa : 1 (Satu) paket besar sabusabu yang dibungkus kantongplastik warna bening yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Djarum 76, 1(satu) buah HP merk Evercross seri C5 warna putih ungu No. Sim 087723805859,1 (satu) buah jaket warna hitam merk BLANKO ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, sebagai hasil pengembangan atastertangkapnya Sdr.

  Sim 087723805859, dan 1(satu) buah jaket warna hitam merk BLANKO ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar sabusabuyang terobungkus plastik warna bening yang terdakwa masukan ke dalam bekasbungkus rokok Djarum 76 , 1 (satu) buah HP merk Evercross seri C5 warna putihungu No.

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar sabusabu yang dibungkus plastik warna bening dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Djarum 76, 1 (satu) buah HP merk Evercoss seri C5 warna putih ungu Sampel urine.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket warna hitam merk BLANKO ;Dikembalikan kepada terdakwa Simun bin Saeri ;6.

• Erlinda Ansjari kemudianTerdakwa memberikan 2 (dua) blanko yang telah ditetapkan oleh pihakBadan Pertanahan Nasional, yaitu Surat Keterangan Jual Beli dan SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah yang mana terhadap keduablangko surat tersebut kemudian Terdakwa isi sesuai dengan datadata/keterangan yang diberikan oleh Zumratul Iswat tanpa sepengetahuan dariPemohon.

  Erlinda Ansjari kemudianTerdakwa memberikan 2 (dua) blanko yang telah ditetapkan oleh pihak BadanPertanahan Nasional, yaitu Surat Keterangan Jual Beli dan Surat PernyataanPenguasan Fisik Bidang Tanah yang mana terhadap kedua blangko surattersebut kemudian Terdakwa isi sesuai dengan datadata/keterangan yangdiberikan oleh Zumratul Iswat tanopa sepengetahuan dari Pemohon.

  Erlinda Ansjari kemudianTerdakwa memberikan 2 (dua) blanko yang telah ditetapkan oleh pihakBadan Pertanahan Nasional, yaitu Surat Keterangan Jual Beli dan SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah yang mana terhadap yang manaterhadap kedua blangko surat tersebut kemudian Terdakwa isi sesuaidengan datadata/keterangan yang diberikan oleh Zumratul Iswat tanpasepengetahuan dari Pemohon.

  No. 916 K/Pid/2014 Saksi Erlinda meminta tolong kepada Saksi Zumratul Iswat untuk membuatsertifikat dengan mengikuti Prona (Program Nasional) dan menyerahkanKTPnya; Kemudian Zumratul swat membayar biaya sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Terdakwa menyerahkan blanko AJB dan pengurusan tanah kepada ZumratulIswat dan mengisinya sesuai keterangan dari Zumratul Iswat untukditandatangani oleh yang tertera di dalam blanko tersebut; Setelah ditandatangani, lalu Terdakwa

• Hayanto als H.Ayong menyerahkan blanko FAKOdan DKO (Daftar Kayu Olahan) untuk diisi dan selanjutnya terdakwa 2 membuat FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) dan Lampirannya berupa Daftar Kayu Olahan (DAKO)yang memuat rincian ukuran, volume dan jenis kayu olahan, setelah itu untuk mengirimkayu olahan tersebut ke Semarang terlebih dahulu terdakwa 1.Hayanto als H.Ayongmemerintahkan karyawannya memuat kayu olahan yang ada di pabrik/sawmill ke dalamkapal KM.

  Sari Bumi Asri Lestari (SBAL) untuk mengirim kayuolahan ke Semarang, dan terdakwa menerima blanko FAKO dan DKO yang kosonguntuk diisi oleh terdakwa karena terdakwa telah dilatih dan dipercaya oleh DepartemenKehutanan sebagai pejabat penerbit FAKO (Faktur Kayu Olahan) di perusahaan tersebutuntuk menerbitkan FAKO yang akan diangkut dan oleh Hayanto als H.Ayongmenunjukkan kayu yang sudah tersusun yang ada di pabrik/sawmill lalu terdakwamelakukan pengecekan kayu kayu tersebut dan membuat surat ukur kayu

  Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB) adalah blanko model DKB. 401;b. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) adalah blanko model DKA 301;c. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) adalah blanko modelDKA 302;d.

  Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) adalah blanko model DKA 303;bahwa fungsi kegunaan FAKO adalah sebagai surat keterangan sahnya hasilhutan;bahwa menurut pasal 50 ay 3 huruf h Undang Undang No.41 tahun 1999, yangdimaksud dilengkapi bersama sama adalah bahwa pada waktu dan tempat yangsama harus dilengkapi suratsurat sah sebagai bukti, dan dalam penjelasan pasal50 Undang Undang No. 41 tahun 1999 dikatakan jika tidak sama dengan fisikmaka dianggap tidak ada suratnya;bahwa setelah berlakunya Permenhut

  Sari Bumi Asri Lestari, sambil menyerahkan blanko FAKO danDKO (Daftar Kayu Olahan) untuk diisi oleh terdakwa 2.Slamet Mustofa; bahwa selanjutnya terdakwa 2.

• Bangun Setyo Nugroho meminta bantuan saksi Taslim,S.Sos untuk membaliknamakan Sertifikat dari nama Taslim, S.Sos menjadi atasnama terdakwa Bangun Setyo Nugroho bin Pudjo dengan memperlihatkan Sertifikatyang terdakwa pinjam dari saksi Ustin Sulistiowati Binti Hadi Suseno, selanjutnyasaksi Taslim, S.Sos diminta menandatangani Blanko Akta Jual Beli danmenandatangani Surat Keterangan untuk pembuatan Bill PBB karena menurutTerdakwa 2 Alimin Halim bin H.

  kosong tersebut, saksi tidak ada konfirmasi dulu kepadaUSTIN SULISTIOWATI karena saksi percaya pada terdakwa bangun, sebabselain terdakwa seorang Polisi juga ada membawa Sertifikat, selain ituTerdakwa Bangun dulunya juga kost di rumah USTIN ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dari Terdakwa Bangun Setyo Nugroho sebagaimana tercantumdalam akta jual beli tersebut, karena pada saat saksi tandatangan Aktetersebut masih berupa blanko kosong dan saksi tidak ada

  ;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk memproses baliknama adalahNotaris Safado Nugroho, dan ketika itu persyaratannya belum lengkap ;Bahwa sebagai staf Notaris tugas tugas saksi adalah Tugas tugas saya antaralain adalah : Pengisian blanko Akta, Survey kelapangan dan PendaftaranAkte Ke BPN ;Bahwa benar dalam kasus ini, Taslim (Penjual) menandatangani blankoyang masih kosong, sedangkan yang mengetik/mengisi blanko adalah saksiberdasarkan datadata lisan dari Terdakwa bangun Setyo Nugroho selakupembeli

  yang akanditanda tangani oleh penjual dan pembeli saksi saksi termasuk blanko AKTEJUAL BELI adalah Staf saksi yang bernama ILUNG yang mengetiknya dankarena Penjual tidak datang maka data yang diisikan berdasarkan data lisanyang disampaikan oleh Terdakwa Bangun Setyo Nugroho selaku Pembeli ;Bahwa Taslim dan istrinya tidak pernah datang kehadapan saksi,sedangkan tanda tangan mereka selaku Penjual dilakukan dirumah yangbersangkutan dimana staf saksi yang bernama Ilung yang datangkerumahnya dan hal

• No. 24 Tahun 1997 tidakmengatur tentang hibah yang dipergunakan sabagai dasar untuk balik namaSHM No. 2662, Luas : 200 M2, Atas nama : Luh Putu Mirah alias Sagung Mirahmenjadi atas nama : Tergugat I/ Terbanding , sedangkan balik nama dilakukanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSdengan cara konversi yang diikuti dengan keterangan penunjuk seritfikatpengganti karena blanko lama, adalah cacat hukum, batal demi hukum ;.

  memberikanputusan hanya mengacu kepada alat bukti surat yang diajukan TergugatHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSIl/Terbanding Il dan Turut Tergugat/ Turut Terbanding tanoa memahami danmemperhatikan dengan baik alat bukti surat yang diajukan, terkait dengan alatbukti surat berupa SHM No. 02662 Luas 200 M2, Atas nama Tergugat /Terbanding dimana dalam sertifikat tercatat asal hak adalah konversi bukanhibah, dan dalam sertifikat huruf i berisi keterangan penunjuk sertifikatpengganti karena blanko

  No. 24 Tahun 1997 Pasal 57 (2) menyatakan permohonansertifikat pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapatdiajukam oleh pihak yang namanya tercantum sebagai pemegang hak dalambuku tanah yang bersangkutan dst...................... sehingga permohonansertifikat pengganti karena blanko lama dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding adalah cacat hukum, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 352/Pdt.G/2019/PN.

  sertifikatditerbitkan oleh Tergugat Il / Terbanding Il berdasarkan asal hak konversiadalah cacat hukum, hal ini terbukti dalam jawaban atas gugatanPenggugat/Pembanding ditanggapi oleh Tergugat II / Terbanding II dan TurutTergugat / Turut Terbanding dengan mengatakan peralinan hak atas objeksengketa berdasarkan hibah sesuai Akta Hibah No. 1383/2016, tanggal 19September 2016, akan tetapi faktanya sertifikat terbit berdasarkan konversi,dan tercantum keterangan pununjuk sertifikat pengganti karena blanko

• dan menandatangani kepemilikan tanahtersebut guna keperluan pemberkasan saksi sudah kenal dengan Penggugat;Bahwa pada saat saksi menjadi saksi danmenandatangani pemberkasan tanahtersebut, saksi belum mengetahui bahwa ada sengketa antara Penggugat danTergugat atas tanah tersebut;Bahwa saksi hanya diminta untuk menjadi saksi dan menandatangani pemberkasantanah tersebut, dansaksi tidak mengetahui apakah ada pihak lain dalam permasalahantanah tersebut;Bahwa saksi tidak diberi dan meminta salinan dari blanko

  kepada Tergugat Karena Tergugat adalah anak yangdipupuh (diangkat anak) oleh mbah Suro;Bahwa saksi pernah mendengar ada anak angkat mbah Suro lainnya yang diberitanah oleh mbah Suro;Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita apaapa kepada saksi berkaitan dengantanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi diminta menjadi saksi dan menandatangani pemberkasan kepemilikantanah tersebut sekitar 5 sampai dengan tujuh tahun yang lalu;Bahwa pada saat itu saya tanda tangan dalam dua buah blanko

  untuk pemberkasankepemilikan tanah tersebut;Bahwa isi blanko secara keseluruhan saksi tidak tahu tetapi intinya blanko tersebutuntuk membuktikan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat;Bahwa pada saat saksi diminta menadatangani blanko tersebut, saksi tidakmembacanya terlebih dahuli isi dari blanko tersebut, dan saksi hanya diberitahu olehTergugat mengenai isi dari blanko tersebut, dan saksi mempercayai apa yangdikatakan oleh Tergugat pada waktu itu;Bahwa dua blanko yang saksi tanda tangani tersebut

  isinya menerangkan hal yangsama;Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsung isi dari blanko tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung hubungan antara mbah Suro denganTergugat, saksi hanya mengetahui hal tersebut dari istri saksi;Bahwa istri saksi menceritakan mengenai hubungan mbah Suro danTergugat kepadasaksi sepuluh tahun yang lalu;Bahwa istri saksi mengetahui mengenai hubungan antara mbah Suro dan TergugatKarena istri saya dekat dengan istri Tergugat;Bahwa saksi pernah

• kepada Novi dan mengatakan bahwaRudionolah yang dapat mengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di DepatemenHukum dan Ham, karena Rudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawainegeri di Depateman Hukum dan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

  kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapat mengurus Novimenjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karena Rudionomempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukum dan Ham diJakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

  kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapatmengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karenaRudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukumdan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

  Rudiono (DPO) menunjukkan kepada saksi contohcontoh formulir,balnko yang nantinya akan saksi isi serta contoh surat pelamaran yang akan saksibuat.Bahwa benar setelah selesai memperlihatkan blanko serta surat lainnya, terdakwaberkata bahwa pengurusan Pegawai Negeri tersebut memerlukan dana atau uangkemudian setelah itu Sdr. Rudiono (DPO) berkata bahwa untuk mengurus PegawaiNegeri di departeman itu Sdr.

• Foto copy Blanko Isian keterangan kematian dari Kantor KematanPontianak Kota (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P5 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kesemuanya telahbermetarai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti Surat yang sahdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon mengajukan pula alat bukti saksi yaitu sebanyak 2(dua) orang saksi yang masingmasing sebagai berikut

  ., Permohonan diajukan denganHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2018/PN PtkSurat Permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 berupa Kartu) Keluarga (KK), P3 berupa keteranganKematian dari Pengurus RT, P4 berupa surat Pernyataan Kematian dariANDI WITRI , dan P5 berupa Blanko

  ProvinsiKalimantan Barat, yang mana tempat tinggal Pemohon tersebut termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengan demikianadalah berdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak menerima danberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 Surat keteranganKematian dari Pengurus RT 003 RW 022 Kelurahan Sungai Bangkong ,bukti bertanda P4 berupa suarat Pernyataan kematian dari ANDI WITRI ,dan bukti bertanda P5 berupa Blanko

• Kota Pontianak, KotaPontianak, sebagamana Sertifikat Hak Milik No. 1392 Gambar Situasi No.1744/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak, rumahtersebut saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa harta warisan tersebut telah dibaliknamakan atas nama UrayTommy, Uray Subiati, Heni Sulasmi dan Sri Rijawaiti ;Bahwa beberapa hari setelah almarhnumah Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana meninggal dunia, Tergugat mendatangi Penggugat danmenyuruh untuk bertandatangan di atas blanko

  kosong yang sudah bersegel,Penggugat tidak keberatan untuk bertandatangan karena tidak mempunyaikecurigaan apapun terhadap sikap yang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Bahwa blanko kosong yang sudah bersegel tersebut, ternyata digunakanuntuk membuat Surat Keterangan Waris tanggal 20 September 1996 yangmengandung manipulasi hukum sehingga oleh karenanya batal demi hukum;Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Waris yang mengandung cacathukum tersebut harta warisan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana

  Kemudian Tergugat Il mengatakanagar membicarakan langsung kepada Bapak (Uray Tommy) dengan kebesaranhati dan kasih sayang orang tua, dibuatlah sertifikat atas nama bersama yaituUray Tommy, Uray Subiati (Penggugat) Subiono Tommy (Tergugat l), HennySulasmi (Tergugat Il) dan Sri Rijawati (Tergugat Ill) ;Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat menandatanganiblanko kosong, karena dalam blanko tersebut tertulis namanama sesuai denganyang dimohonkan dalam blanko sertifikat.

  Sebenarnya bersama blanko tersebutada foto copy KTP dan berkas lainnya.