Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Cikal RT004 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX, umur 33 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 7 tahun 3 bulan; . Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai Ssuami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 26 Januari2009 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Doro RT 04 RW 05, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan telah kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun kemudianPemohon

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai dengan Termohon;2. xXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Doro RT 04 RW 05, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0265/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2004, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 240/05/IX/2004 tanggal 04 September 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringinagung Kecamatan Doro selama 6 tahun7 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun pada bulan April 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi tanpa pamit sampai sekarang selama 10bulan tidak pernah berkumpul bersama lagi; 4.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa RT.002 RW.001 Desa Wringinagung,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor 33/12/H/2012 tanggal27 Februari 2012 selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Silumbung, RT.007 RW.001,Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanXXXXX, umur 19 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bagol, RT.005 RW.002 DesaLemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Februari 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0226

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0094/012/IIV2015 tertanggal 31 Maret 2015;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohondi Dukuh Bagol, Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9 bulan; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki,Pekalongan, 22022016; dan anak tersebut dalam asuhan Termohon; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0253/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XxXxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Pejaten, RT 029 RW 009Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxxxx, umur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro, selama 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Xxxxxx tanggal lahir 05 Mei 201 1.dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor : 195/33/VV/2010tanggal 08 Juli 2010 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN3.

Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 474/113/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, tanggal 13 Pebruari 2017, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor : 0630/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di RT 006 RW 003 Desa Harjosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanXXxxxx

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Harjosari Kecamatan Doro selama + tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, status Penggugat jandacerai dengan dua orang anak sedang Tergugat berstatus duda cerai dengan duaorang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3326064508730001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Doro, Kabupaten Pekalongan,tanggal 30 Oktober 2007, alat bukti tersebut telah diperiksa, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 207/17/VH/2009, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tanggal 16 Juli 2009, alat buktitersebut telah diperiksa, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.?; B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa/KaurKESRA, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW 003 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiwarga desa tetangga desa Penggugat, akan tetapi sering berkunjung kerumah keponakan saksi yang rumahnya berdekatan dengan rumahPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

SALINANPUTUSANNomor 852/Pat.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bligo RT 002 RW 001 Desa Blogorejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun, agama lslam,

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Welo RT.07 RW. 02 Desa WringinAgung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa pada tanggal 02 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/17/IX/2011tertanggal 2 September 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selama 3 tahun 10 bulan, kemudian pindah Ke rumah bersamadi Desa Wringin Agung Kecamatan Doro kurang lebih selama 9 bulan,setelah itu pindah tempat tinggal di Jlambar Jakarta kurang lebih selama 2bulan;4.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 007 RW. 003 Desa Kutosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan telah kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pengggugat dan Terguggat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

MAD RAIS ALS DORO (DPO) selaku Agen, sebelum penutupan sekitar jam22.30 Wib dan setelah itu terdakwa akan diberitahu pengumuman nomor judi pakong yang keluaroleh Sdr MAD RAIS ALS DORO (DPO) dan keesokan harinya pada jam 04.00 wib (dini hari)melalui internet yang dilihat dari Handphone milik Sdr. MAD RAIS ALS DORO (DPO) dan untukhadiah bagi pemasang judi pakong yang keluar diambil langsung di Rumah Sdr.

(DPO) selaku Agen, sebelum penutupan sekitar jam 22.30 Wib dan setelahitu terdakwa akan diberitahu pengumuman nomor judi pakong yang keluar oleh Sdr MAD RAISALS DORO (DPO) dan keesokan harinya pada jam 04.00 wib (dini hari) melalui internet yangdilihat dari Handphone milik Sdr.

MAD RAIS ALS DORO (DPO) dan untuk hadiah bagi pemasangjudi pakong yang keluar diambil langsung di Rumah Sdr. MAD RAIS ALS DORO (DPO) misalkanjika pemasang judi pakong yang nomornya keluar akan dikalikan 25 sesuai dengan harga pemasangcontoh pemasang memasang angka 1 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) begitu seterusnya.

MAD RAIS ALS DORO (DPO) selaku Agen, sebelum penutupan sekitarjam 22.30 Wib dan setelah itu terdakwa akan diberitahu pengumuman nomor judi pakong yangkeluar oleh Sdr MAD RAIS ALS DORO (DPO) dan keesokan harinya pada jam 04.00 wib (dinihari) melalui internet yang dilihat dari Handphone milik Sdr.

MAD RAIS ALS DORO (DPO)dan untuk hadiah bagi pemasang judi pakong yang keluar diambil langsung di Rumah Sadr.MAD RAIS ALS DORO (DPO) misalkan jika pemasang judi pakong yang nomornya keluarakan dikalikan 25 sesuai dengan harga pemasang contoh pemasang memasang angka 1 sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) begitu seterusnya.

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 103/PONOR/08/2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOIMIN alias PB Bin GENDON pada hari Minggu tanggal 30Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat di rumah Supri diDukuh Doro

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Berawal dari adanya informasi dari masyarakat mengenai adanya perjuadian dadukopyok di rumah Supri di Dusun Doro

Desa Duri Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo saksi bersama dengan saksi JOKO SISWANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang ; Bahwa awalnya Kapolsek Slahung mendapat informasi dari masyarakat kalau diDukuh Doro Desa Duri Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, sedang adapermainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang, lalu Kapolsekmemerintahkan kepada anggota Polsek Slahung untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa selanjutnya

Sesampainya di lokasi ternyata benar, dirumah di rumah Supri di Dukuh Doro Desa Duri Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo, sedang berlangsung permainan dadu kopyok dengan menggunakantaruhan uang ; Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar, dan selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat permainan dadu kopyok dan uang sejumlah Rp.216.0000, (dua

Sesampainya di lokasi ternyata benar, di rumah dirumah Supri di Dukuh Doro Desa Duri Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo,sedang berlangsung permainan dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar, dan selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat permainan dadu kopyok dan uang sejumlah Rp.216.0000, (dua

PUTUSANNomor : 1437/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Gondorio RT. 14 RW. 04 DesaWringin Agung, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wringin Agung Kecamatan Doro selama + minggu lalu Penggugat dan Tergugat Kontrak di Langkap Kedungwuni selma6 tahun, telah berhubungan kelamin dan dikaruniai orang anak bernama :a. XXXxx, umur 13 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Nopember 2010 karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakbetah tinggal di Kontrakan, lalu Penggugat dan Tergugat pergi ke rumahorang tua Penggugat di Desa Wringin Agung Doro selama 15 hari setelah ituTergugat pergi kerumah orang tuanya sendiri di Langkap Kedungwunisampai sekarang sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama tahun dan selama berpisah Tergugat tidakpernah kembali

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :108/04/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata benar dan dibenarkan pula oleh Tergugat serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.?; B. Alat bukti saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Dukuh Gondorio Desa Wringin Agung, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangtelah menikah yang kedua sudah 7 tahun; bahwa setelah akad nikah Penggugat

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Bligo, Desa Bligorejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxXxx,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2008, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 295/06/X/2008, tanggal 04 Oktober 2008, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bligorejo Kecamatan Doro selama + 9 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk datas nama xxxxx Nomor:3326065607840002, yang dikeluarkan oleh Camat Doro, KabupatenPekalongan, tanggal 3 Nopember 2008, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/06/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,tanggal 4 Oktober 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 95/09/05/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 9 Mei 2011, selanjutnya ditandaidengan P.3;B.

Type textPENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.KjnBim aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Kasocikal,RT 004 RW 005 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon; Terhadap anak perempuannya, bernama: Nama >: KXXXXXX;Tanggal lahir : 09 Agustus 2002 (umur 14 tahun 11 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dukuh Kasocikal, RI 004 RW 005 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dengan maksuduntuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXXXXX dengan XXXXXXX,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 14 tahun 11bulan) karena lahir pada tanggal 09 Agustus 2002, sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor:387/Kua.11.26.03/PW.01/07/2017, tanggal 03 Juli 2017;Berdasarkan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3326061706710002, tanggal 01 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2 Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon Nomor : DN03 Dd0466589 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 04 Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan tanggal 08 Juni 2013, bermateraicukup dan telah

2016, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.4; 5 Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : 386/KUA.11.26.03/PW.01/07/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, tanggal 03 Juli 2017, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandai denganP.5;6 Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 387/KUA.11.26.03/PW.01/07/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Rogoselo Rt.04 Rw.04 Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE AT" ; Melawan:XXXxXx, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal semula di Desa Rogoselo Rt.04 Rw.04,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 April

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 2013, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26.03/DN/13/2013 tanggal 02 April 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah; 2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rogoselo Kecamatan Doro selama 8 tahun 3bulan, telah

nomor : 38/DS/04/2013 tanggal 03 April 2013, menerangkanbahwa Tergugat sejak bulan Desember 2010 telah pergi dari desa Desa RogoseloRt. 04 Rw. 04 Kecamatan Doro dan sekarang tidak diketahui alamatnya,kemudian Tergugat dipanggil berdasarkan pasal 27 PP nomor 9 Tahun 1975, dantelah dilaksanakan pada tanggal 11 April 2013 dan tanggal 13 Mei 2013 yangtelah dibacakan di muka persidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

Kepala Desa Desa Rogoselo Rt. 04 Rw. 04Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 38/DS/04/2013tanggal 03 April 2013, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kayu, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kaso Gunung RT 002 RW006 Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanXXXXX, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 3tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaRandumuktiwaren Kecamatan Bojong selama 6 tahun 9 bulan ; 4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXXX, tanggal lahir 10 November 2006 ;b.

pasal 147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuaipegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianisinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuaipasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimalsaksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Pemohon di Desa Doro

Kecamatan Doro selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaRandumuktiwaren Kecamatan Bojong selama 6 tahun 9 bulan, oleh karenaterjadi perselisihan masalah Termohon kurang perhatian kepada Pemohonsehingga Termohon selalu. mengabaikan Pemohon untuk melayaniPemohon seperti ketika Pemohon minta dibuatkan minum, Termohon selaluPutusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 11 hal.SALINANberat hati untuk mambuatkan dan bahkan Termohon sering kurang percayakepada Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dan Kepada Peggawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 389/01/XI/2008tertanggal 03 Nopember 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusari Kecamatan Doro selama 2 tahun 2bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXxxx, umur 4 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :389/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Doro, alat bukti tersebut telah sesuaiHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dan Kepada Peggawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halamanKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2020/PA.KjnAS: zat zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Nama, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kaso Gunung RT 001RW 006, desa Doro kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPenangkan RT 005 RW 003 desa Kutosarikecamatan Doro kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dalam registernomor 192/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan doro kab pekalongan nomor 0451 038 XII/2017 tanggal 28Desember 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 192/Pdt.G/2020/PA.Kjn1.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDukuh Kaso Tengah, RT 01, RW. 04, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon;Bahwa Pemohon dan

XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDukuh Kaso Tengah, RT 03, RW. 04, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sebagai anak menantu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahHal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0281/075/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kaliketing, RT.0O6 RW.002, DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 0281/075/VII/2017tanggal 21 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RT. 006 RW. 002 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Kaliketing RT. 006 RW. 002 Desa Kalimojosari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Harjosari, RT.004RW.002, Desa Harjosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 April 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 121/53/IV/2008 tertanggal 28 April 2008, danPutusan Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Harjosari, RT.004 RW.002, DesaHarjosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 9 tahun 7 bulan lamanya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama: anak 1, Lakilaki, Pekalongan, 17092008, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 121/53/IV/2008tanggal 28 April 2008, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);.

telahberpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2017 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun lebih;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Dempel RT. 004 RW. 002 Desa Harjosari,Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.Kecamatan Doro

SALINANPUTUSANNomor 1642/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Glewang, RT. 009 RW.004, Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 29 tahun tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Glewang, RT.009 RW.004, DesaSawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, kurang lebih 5bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 009, RW. 004, Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga

yang dikemukakan tersebutmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya menunjuk kepada halhal yang termuat didalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Glewang, RT.009RW.004, Desa Sawangan, Kecamatan Doro

enggan, bersembunyi ataumemang dia ghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah:a Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Sragi KabupatenPekalongan pada tanggal 21 Juli 2016, sesaat setelah agqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;a Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Glewang, RT.0OO9 RW.004, DesaSawangan, Kecamatan Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharja, Kabupaten Brebes dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatn Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1525/Padt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuh kan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara : XXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal RtO9 Rw.03 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, disebut sebagai PENGGUGAT

; MELAWANXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,dahulu bertempat tinggal di Rt09 Rw.03 DesaKalimojosani, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

XXXXX: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat ;Bahwa Penggugat bernama xxxxx dan Tergugat bernama xxxxx, mereka adalah suamiisteri yang menikah Tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalimojosari, Doro selama11 tahun terahir di rumah bersama selama 3 tahun dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa selama hidup bersama Penggugat dengan Tergugatnampak tidak ada perselisihan atau pertengkaran, namun sejakbulan Januari 2010

sampai sekarang selama 3tahun 10 bulan ; Bahwa berpisah tempat tinggal hingga kini lebih kurang 3 tahun 10bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidak di ketahui alamatnyaserta telah membiarkan tidak mempedulikan lagi ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat ;Bahwa Penggugat bernama xxxxx dan Tergugat bernama xxxxx, mereka adalah suamiisteri yang menikah Tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalimojosari, Doro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharja, Kabupaten Brebes dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatn Doro, Kabupaten Pekalongan untukdicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;