. , tempat tanggallahir/umur,Pinangin, 09 September 1989/30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan di PT HCT (Hasnur CitraTerpadu), bertempat tinggal di Jalan Sarigading, Desa BanuaBatung, RT.05 RW.03, Kecamatan Pandawan, Kabupaten HuluSungai Tengah;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II dan Pemohon III, Pemohon bernama Hotinah,Pemohon II bernama Faydur Rahman, dan Pemohon Ill bernamaMuhammad

Riduansyah;Pertanyaan Kuasa Para Peggugat:Tempat menyerahkan uang tersebut kepada saki di dalam mobil didepan Kantor Posko Kemenangan Hasnur, H.

Riduansyahmenyerahkan uang itu pada almarhum Djuhransyah, kemudianalmarhum menyerahkan pada saya untuk di tukarkan di Bank supayaHalaman 90 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Plhdi pecahpecah;Saksi kenal dengan Hasnur, pernah kerumah beliau bersamaAlmarhum Djuhransyah dan setahu saksi almarhum sebagai calegDPRD Tanah Laut, sedangkan Hasnur saya tidak mengetahui sebagaicaleg atau tidak;Saksi tidak mengetahui uang Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta itu)uang milik siapa;Pertanyaan Majelis

Djuhransyah telah meninggal dunia beberapa bulan yang lalu;Saksi akan menerangakan tentang uang Rp. 30.000.000,00 (tigaHalaman 91 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA Plihpuluh juta rupiah) kejadiannya pada tahun 2014, uang tersebut yangdiambil oleh almarhum Djuhransyah itu adalah uang saksi untukkemenangan Hasnur yang saksi ambil dari Inwansyah di Banjarbarubersama almahum Djuhransyah, atas perintahn H.

;e Terhadap uang tersebut Hasnur tidak pernah mengajukan sebagaitidak pidana terhadap uang tersebut;e Saksi ada mendatangi Rizal selaku anak almarhum dan menyatakanbahwa Bapaknya almarhum ada mengambil uang pada saksi Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupal) karena ini bukan hutang piutangmaka tidak ada kwitansinya dan kalau Rizal tidak percaya saksi adaPak Harun mantan supir almarhum;e Terhadap bukti T. 21 ini benar saksi yang membuat sendiri tanpa adanama Harun, atas permintaan Rizal;Pertanyaan

uangdari Hasnur, namun karena untuk mengganti uang tersebut saya ambildari uang kawankawan yang dipotong setiap bulan dari gaji sebagaibentuk tanggung jawab, karena sejak awal saksi berada di PartaiGolkar;Saksi tidak melaporkan kepad piahk berwajib, karena sudah tahu,sudah biasa dan di partai kawankawan sudah tahu;Setahu saksi uang tersebut digunakan alamrhum untuk kepentinganpribadi atau partai;IX.

Izuddin Sufi ) terhadap Penggugat (Yulia Hartati, SE binti Sukarni Hasnur,SE;

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fatimah Khairunnisa binti Trias Kurniawan (lahir tanggal 5 Agustus 2004) dan Fadhil Ahmad Kurniawan bin Trias Klurniawan (lahir tanggal 19 Oktober 2006) berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

4.

biaya perkara kepada Negara;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum menyatakan Kasasil,namun Majelis Hakim Agung menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi:Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar Tersebut dengan putusansebagai tersebut diatas;Bahwa dalam putusan kasasi Mahkamah Agung Nomor: 492 K/Fit/2017(09.08.2017), halaman 1912345, memuat kaidah hukum sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan juga terbukti benar memang Terdakwa telahmenyuruh mengambil gabah tersebut kepada Hasnur

sedang tertidur tersebut terbangun danmelihat saksi selanjutnya orang tersebut berteriak mengatakan bahwapencuri sehingga saksi berlari dan keluar dari rumah tersebut dan saksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Presempat melihat mereka mengejar saksi namun tidak berhasil karena saksimelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa setelah saksi berhasil melarikan diri dan berhasil mengambilbeberapa handphone tersebut, saksi kemudian menjual salah satuhandphone tersebut kepada Hasnur

MENGADILI

1. Dalam Konvensi :
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi bin Hasnur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hastina binti Tende) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
2. Dalam Rekonpensi;
   1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk

Silvitriani bin Hasnur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jin.

HASNUR dan PT. KPP juga melakukan penambangan batubara milikPT. HASNUR, pelsus tersebut dikelola oleh PT. KPP sejak tahun 2003 dan produktifsejak tahun 2004. Bahwa yang menggunakan pelsus selain PT. KPP sendiri ada juga PT. Baramulti, PT.Pinang Service Indonesia, PT. EBL dan lainnya. Bahwa saksi kenal dengn Sdr. Wawan Direktur PT. Gyat Sekawan karena salah satucustomer PT. KPP sedang dengan Sdr. Sudiro Direktur PT. RKWM Saksi tidakmengenal. Bahwa Sdr.

Hasnur Jaya Utama;) PT. Amindo Wana Persada;) PT. Gema Hutani Lestari;6) PT.

1. ipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Hasnur Bin Anwar.

Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMAT DARMAWAN ALS AMAT CALING BIN H.AMURTempat lahir : HiyungUmur/ tanggal lahir : 86 Tahun / 15 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :JI.A.Yani Hasnur, Km.94,

Plasma Sawit Perusahaan Hasnur group di Desa Sukaramai KabTapin (Telah di jual tanpa sepengetahuan saya 5 bulan yang lalu).. Tanah Kebun yang terletak di Desa Sawahan Kec Cerbon Kab BaritoKuala, dengan batas dan ukuran tanah :Batas Muka : Sungai Batas TransBatas Belakang : HamniBatas Kanan : Eko SetiantoUkuran : 91mUkuran : 86,5 mUkuran : 115 mi. Sebidang tanah sawah yang terletak di Wilayah Desa Sungai RangasHambuku Kecamatan Martapura Barat Kab.

Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke1 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari Dds HASNUR AFFANDI, MBA.dan sebelumnya Drs H ASNUR AFFANDI, MBA. Membeli dari Drs.MUSTAFA YATIM (vide bukti T1, T2 dan T. II Int1);b. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke2 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari RUSLI MULYADI dansebelumnya RUSLI MULYADI membeli dari UJANG SUHATRILAMIRUDIN GANI dan sebelumnya dibeli dari MISMAN; (vide bukti T3,T4, T5 dan T.

HASNUR AFFANDI, MBAyang sebelumnya membeli dari KASIR LAKIM ; (vide bukti T16, T17dan T. Il Int13);Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke6 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari SIANTI NINGSIH yangsebelumnya diperoleh dari membeli dari ROSMAINI; (vide bukti T11,T12, T13 dan T. II Int15);. Sertipikat Hak Milik obyek sengketa ke7 atas nama Para Tergugat IIIntervensi diperoleh dari / membeli dari WAHYUDI; (vide bukti T14, T15 dan T. Il Int18);.

bercerai dengan Pemohon serta mengajukan tuntutanyang selengkapnya sebagaimana termuat didalam berita acara sidang perkaraini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak a quodengan menunjuk Nasrun, SH. dan Hasnur

Hasnur, S.Pd. binti Sunusi

Saksi HASNUR Bin Alm.

HASNUR yang berada di simpang Luir Patas Kec, GunungBintang Awai, Kab. Barsel,Prov. Kalteng, dengan jarak kurang lebih 45 Km, setelahselesai kegiatan tersebut hari itujuga saya diminta oleh sdr. Saipul untuk mengangkutkayukayu olahan jenis meranti tersebut menuju molding milk sdr. UDIN diKalahang Tanjung, Kab. Tabalong, Prov.

NOVRI YUDHISTIRA BIN HASNUR HATTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Kspjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi

NOVRI YUDHISTIRA BIN HASNUR HATTA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agutus 2016 sekira pukul 08.30wib Saksi yang pada saat itu sedang melaksanakan tugas pengaturanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Kspjalan di lampu merah Simpang Kelana Kota Kuala Simpangmemberhentikan mobil toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1273KW yang melintas dari arah Banda Aceh menuju Medan dimanaSaksi memberhentikan mobil tersebut dikarenakan Saksi

HASNUR ALWIANTI.SPd, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada mempunyai hubungan keluargahanya mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi ada memberikan keterangan saat diperiksa penyidik dalam Berita AcaraPemeriksaan dan itu semua sudah benar;Bahwa saksi bertugas sebagai Guru sejak tahun 2007 yang juga bertugas sebagaikepala perpustakaan juga sejak tahun 2007 tersebut;Bahwa saksi mengetahui tidak ada bukubuku seperti dalam pertanggungan

Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 08-10 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK ; 2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur Group di Banjarmasin pada tanggal 3-4 Januari

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5) Menyatakan Barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalamrangka Konsultasi ke Kementrian Kehutanan RI di Jakarta padatanggal 0810 Januari 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM, DKK;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas KeluarDaerah Dalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggotaDPRD Kab.Tapin dim rangka Konsultasi Pansus SP3 KEPerusahaan Hasnur

Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti surat berupa :1.18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasike Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari 2012Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan, MM, DKK;6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahDalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlmrangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur

;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerahbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.Tapin dalam rangka Konsultasike Kementrian Kehutanan RI di Jakarta pada tanggal 0810 Januari2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Aroan, MM, DKK;2. 6 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahDalam Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapindim rangka Konsultasi Pansus SP3 KE Perusahaan Hasnur