Ditemukan 368 data
7 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Idim) terhadap Penggugat (Saidah binti Turo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, kepada Pegawai Pencatat Nikah
59 — 16
JHON MULLER HALOHO Bin IDIM HALOHO (Alm):Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP (Berita Acara pemeriksaan) ;Bahwa saksi adalah Manager Kebun PT. BIO NusantaraTeknologi ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.AgmBahwa para terdakwa bukanlah karyawan Panen TBS (TandanBuah Segar) di lokasi Avdeling VI PT.
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yaya);Bahwa nama Idi Yoyo padahal seharusnya namanya Idi Yoyo C Nomor242 persil 56 S Il luas 920 M2 pada tahun 1958 telah dijual ke C Nomor 208 (IdiM. Yaya) berarti nama Idi Yoyo terhitung tahun 1958 sudah habis tanahnya dantidak memiliki persilpersil lain dalam C Nomor 242 tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Lurah Kelurahan AntapaniNomor 33/Kel/II/2004, tertanggal 12 Februari 2004 ditegaskan bahwa tanahkepunyaan H. Idi ST. Rohaya alias Idi M.
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasep Mulyana bi Idim Dimyati) terhadap Penggugat (Teti Nurhayati binti Hamad);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan
23 — 11
Idim;e Sebelah Barat dengan tanah/sawah Jono;Dalam pokok perkara:1 Bahwa Tergugat II menyatakan menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat, kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat IT dalam Jawaban ini;2 Bahwa Tergugat II menyatakan keberatan dengan dalil gugatan Penggugatpada point 1, karena sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 1 (satu)hektar yang terletak di Ladangan Lima Desa Tanjung Raman KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang tersebut, Bukanlah milik Penggugat(
1.DESI DOFANDA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Darul Ulum Bin Suhandi
38 — 31
Idim selaku verifikator jika ada beberapa mesin ATM bank Mandiriyang dikelola PT.
Saksi IDIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi tahu diajukan sebagai Saksi dalam perkara Terdakwa,karena Terdakwa telah mengambil uang yang berada di mesin ATMBank Mandiri Apotek Nirwana Medical Cikaret Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa setahu Saksi kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 sekitar jam 05.00 WIB bertempat di mesin ATM BankMandiri Apotek Nirwana
38 — 12
Idim Hadini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murziah Murtala binti Murtala) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
4.1. Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4.2. Mut
1.DESI DOFANDA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Erwin Firnando Bin Azwan Tolib
40 — 20
Idim selaku verifikator jika ada beberapa Mesin ATM bank Mandiriyang dikelola PT.
Saksi IDIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi tahu diajukan sebagai Saksi dalam perkara Terdakwa,karena Terdakwa telah mengambil uang yang berada di mesin ATM BankMandiri Apotek Nirwana Medical Cikaret Kecamatan Cibinong KabupatenBogor; Bahwa setahu Saksi kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 sekitar jam 05.00 WIB bertempat di mesin ATM BankMandiri Apotek
194 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDIM SAEPUDIN, 17. REDI MATURIDI, 18. IRWANTO HADI SUDASMO, 19. SUTRIMA KUSRIYANTO, 20. MULYADI, 21, HANDI YULISKO, 22. ISWANTO, 23. BUDI SETIAWAN, 24. ANWAR SUJANA, 25. FIRDAUS ABUBAKAR, 26. AGUNG TAUFAN, 27. NASIWAN, 28. AHMAD IRIANTO, 29. ARIE TAUFAN CAHYA PUTRA, 30. AGIL YASHAR, 31. DAVIS CHANIAGO, 32. FEBRIYANTO AKJ, 33. JUWARJO, 34. DADANG RAMDANI, 35. MUHAMMAD RUDI SYAFEI, 36. YUDHA DWIANANTO, 37. YOYOK SUCAHYONO, 38. EKO ARIYANTO, 39. SARTIM, 40. BUDHI SANTOSO, 41. LUCAS AYAWAILA, 42.
TAUFIK HIDAYAT GOZALI, bertempat tinggal di KampungBahari Gang RT 010/008, Tanjung Priok, Jakarta Utara;IDIM SAEPUDIN, bertempat tinggal di Kampung Cipanggulan RT004/006, Kelurahan Giriasih, Batujajar, Bandung;REDI MATURIDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Timur 34 RT001/004, Cipakat Singaparna, Tasikmalaya;IRWANTO HADI SUDASMO, bertempat tinggal di Jalan MerpatiRandudongkal, Pemalang;SUTRIMA KUSRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan H.
Operator 16May04 11 5Production7 Budi Riyanto IPM 16May04 118 Dwi Handoko Operator 1Jun11 4Hermawan Production9 Rizal Akbar Power 1Jan14 1 9Alamsyah10 Supriyatno Welder 14Dec06 11 511 Aan setyo Budhi Mechanic 16May04 1112 Parkumpulan Operator 16May04 11Harianja Production13 Syamsu Rizal Operator 16May04 11 5Production14 Endang Hasbulloh Operator 1Jul13 2 3Production15 Soleh Welder 16May04 1116 M Taufik Hidayat Operator 16May04 11Gozali Production17 Suryadi Hutagaol Operator 1Jun07 11 5Production18 Idim
Adiarta Swabuana APenggugat Nomor6 Idim Saepudin PT. Adiarta Swabuana 43Penggugat Nomor7 Redi Maturidi PT. Adiarta Swabuana 19Penggugat Nomor8 Irwanto Hadi Sudasmo PT. Adiarta Swabuana 50Penggugat Nomor9 Sutrima Kusriyanto PT. Adiarta Swabuana 1Penggugat Nomor10 Handi Yulisko PT. Adiarta Swabuana anPenggugat Nomor11 Iswanto PT. Adiarta Swabuana 25Penggugat Nomor12 Budi Setiawan PT. Adiarta Swabuana onPenggugat Nomor13 Agung Taufan PT. Adiarta Swabuana 99Penggugat Nomor14 Ahmad Irianto PT.
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
DADAN SUNANDAR Bin KOMAR
98 — 15
Saksi SAEPUDIN Bin IDIM, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 20 Juli2018 sekira pukul 13.00 WIB di Blok Gunungputri Kp. Bentang DesaSindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tepatnya diarealPerkebunan Karet Bunisari Lendra ; Bahwa awalnya melihat anak korban sedang di rumah Sdri.
30 — 3
Saksi FIRMAN MAULANA MALIK Bin IDIM SAMSUDIN;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi dari satuan narkoba pada hariSabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalandekat rumah saksi Radi Abdullah yang beralamat di KampungCiganea, Rt. 05/08 Desa Mekargalih Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta;Bahwa saksi ditangkap berdasarkan keterangan saksi RadiAbdullah yang ditangkap terlebih dahulu karena memiliki 7(tujuh) bungkus kecil kertas warna putih dan 3 (tiga) bungkuskecil kertas koran berisi
1.H. Agus Salim
2.Ds. Hardisanto
3.Damal Asri
Tergugat:
1.H. Mas Bonsar Hernayadi
2.Syahrir Sandun
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR
183 — 787
T.I6T.I7T.I8T.I9T.I10T.I11T.I12T.I13T.I14T.I15T.I16T.I17Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Ahli Waris yangdibuat Ahli Waris dari Almarhumah Hj.Neneng Herawati tanggal07 Januari 2016;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kuasa tanggal 22 Juni 2018;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Dimyati kepada H.MB.Hernayadi tanggal 19 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Menjual yangdibuat Dimyati tanggal 22122011;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Idim
dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Eni kepada H.MB.Hernayadi tanggal 19 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Adul kepada H.MB.Hernayadi tanggal 19 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Aman kepada H.MB.Hernayadi tanggal 19 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Aman kepada H.MB.Hernayadi tanggal 19 Januari 2010;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pelepasan Garapandari Idim
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.Indra Permana als Icik als Dede bin Iyus
2.Hoerudin als Hoer bin Karji alm
3.Puro als Bah Puro bin alm. Karji
38 — 8
DINDIN SOLEHUDIN Bin IDIM IBRAHIM (Alm) :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pengambilan barang tanpa jin yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 dirumah saksi di KampungBojongkawung RT. 001/007 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi saksi telah menerima gadai 1 (Satu) buah mesinLas listrik merk Rhino warna biru dari terdakwa INDRA melalui adikipar saksi yaitu Kosim.Bahwa saksi menerima gadai barang tersebut seharga Rp. 200.000
60 — 10
SUMBERALFARIA TRIJAYA, TBK kerugiannya sekitarkurang lebih senilai Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa selain atap atau pelapon yang dijebol adapintu gembok yang dirusak yang untuk masukkeruang kantor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi ;3 Deni Irpan Bin Idim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika
40 — 4
Printer Kasir4) 2 (dua) buah Rak Kayu Papan5) 3 (tiga) buah Rak besi L6) Barang dagangan Plastik7) Barang dagangan bahan roti8) Barang dagangan bahan esSaat ini Toko Lina Plastik diusahakan dan dikuasai oleh Tergugat ;g.1 (Satu) unit mobil Mitsubshi Pajero Sport Tahun 2016 denganNomor Polisi D 1881 INA atas nama Anak1 semulai dipakai olehAnak2 sekarang dikuasai oleh Tergugat ;h.1 (satu) unit mobil Daihatsu Pickup dengan Nomor Polisi R 1733 LHatas nama Akhmad Masruri, saat ini dikuasai oleh Tergugat ;idim
Menghukum Tergugat untuk membayar separo dari seluruh hutangbersama sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan angka 4masingmasing sebesar Rp Rp 1.096.080.000,00 (satu milyar sembilanpuluh enam juta delapan puluh ribu rupiah);idim.44 dari 211 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan putusan perkara ini;10.
Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat Nomor: 9 Point 9 karena harta bersama berupa 1 (Satu) Unit Yamaha Miodengan Nomor Polisi R 5343 PG, 1 (satu) Unit Mobil Box L 300dengan Nomor R 1807 serta 1 (Satu) unit sepeda motor trail adalahbenar adanya dan saat ini dalam Penguasaan Tergugat ;idim.54 dari 211 hlm.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Gs.i.
(1) Kompilasi Hukum Islam termasuk dalamkualifikasi harta asal yang harus dikembalikan kepada Penggugat,barulah sisanya masuk dalam kualifikasi harta bersama yangnantinya dibagi dua sama besar antara Penggugat dan Tergugat;b. bahwa sekalipun Tergugat yang menandatangani AktaJual Beli dihadapan Notaris bukan berarti membuktikan bahwaTergugat yang membeli tanah tersebut, dan tidak dapat dijadikanpatokan bahwa tanah dan bangunan dimaksud seluruhnya adalahharta bersama milik Penggugat dan Tergugat;idim
Tanah atas nama Pemegang Hak SAMIDI BUDIARDJO,yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.19);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksi, dibawahSumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut:Saksi : Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugatpertama, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama:Heri Winarsih binti Saring, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Rt.01 Rw.04 Desa Buntu, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;,idim
226 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.Kemuning Blok B1 Nomor 24, Komplek Depnaker, Pekayon,Bekasi 17147, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Juli 2018;BUDI RIYANTO, bertempat tinggal di Jalan KeutamaanNomor 6 RT 002/002, Ds Klapagada, Maos, Cilacap;ENDANG HASBULLOH, bertempat tinggal di Gang MukalmiRT 001/003, Kelurahan Jamika Bojong Kaler Bandung;SURYADI HUTAGAOL, bertempat tinggal di Jalan AntasenaV/1 RT 002/009, Desa Dukuh Kecamatan Sidomukti,Salatiga;IDIM SAEPUDIN, bertempat tinggal
28 — 6
pergunakan ataupun di konsumsi;Bahwa saksi membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dipergunakan / dipakai sendiri;Bahwa awalnya saksi tidak ada rencana untuk membeliganja kepada terdakwa Radi Abdullah, namun pada waktuitu saksi sedang main PS yang kebetulan letaknya tidak jauhdari rumah terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwadan terdakwa menawarkan Narkotika jenis ganja kepadaSaksi dan saksipun membelinya sebanyak 1 (satu) bungkuskecil namun belum sempat di pakai;Saksi Firman Maulana Malik bin Idim
37 — 5
mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Cetak gayam, RT.001 RW.006 Desa Cetakgayam,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;idim
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 601 K/PID.SUS/201653.54.55.56.57.58.59:60.61.62.63.64.1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI:0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, danBNI 0259017612;1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batin pengantarziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkap dengannama IDIM DIMYATI;1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.
230 — 143
Nomor : 21/PIDSUS.TPK/2015/PT.MTR5354.55.56.57.58.59.. 1 (satu) lembar catatan yang bertuliskan Nomor rekening BNI :0192580829, BRI : 208001005846502, BPD : 0032221311009, dan BNI0259017612.1 (satu) buah kartu yang bertuliskan pengobatan lahir batinpengantar ziarah religi walisongo, sanghiyang sirah banten lengkapdengan nama IDIM DIMYATI.1 (satu) buah kartu nama yang bertuliskan Dr.