Para Pemohon menikah sirri sebab Pemohon IIwaktu itu masih kurang cukup umur untuk menikah; Bahwa, Pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARKAWI, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUSEMMIL dan MUHID dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian

perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal26 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1.Kamikami selaku ahli waris diatas memang benar anak kandung dariperkawinan antara MUHID

BIN ASIN (ALm) dengan ZAINAB BINTIRAMOK (alm) telah meninggalkan sebidang tanah yang berukuran15 x 12 m yang berlokasi di Bukit Merapin.Dari perkawinan Alm MUHID BIN ASIN dengan ZAINAB BINTI RAMOKtelah memperoleh dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernamasebagai berikut:a) Nama ISPIAN (Alm), Pekerjaan Buruh Harian, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Alamat Bukit Merapin.b) Nama SUKARLI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Semabung LamaRT

Memperhatikan Hukum Acara yang berlaku Jo Undang- Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuan Hukum lainnya dan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ayah pemohon yang bernama Muhid tersebut telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 1992, Pukul 20.15 WIB, di rumah yang beralamat di JL.

Bukit Merapin, RT 001 RW 001, Kelurahan Bukit Merapin, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, di karenakan sakit ;

Blora Provinsi Jawa Timur ;HABDUL MUHID, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Ko. Rawadas Rt 009 Rw 003Kel. Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta ;HANDRI, Karyawan pada PT. Perdana Setia Abadi Jaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Awirarangan Rt 002 Rw005 Kel/Desa Taman Sari Kec. Setu Kab. Bekasi Provinsi Jawa Barat ;HARTONO, Karyawan pada PT.

(tiga juta Sembilan ratus dua puluhempat ribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima rupiah) ;Habdul Muhid bekerja sejak tanggal, 22 Oktober 2009 di BagianMetallizepada rnesin Galileo 1 (satu) dengan jabatan sebagaiOperator, dan telah dipromosikan sejak tanggal, 20 Juni 2014Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdgsebagai Operator Utama pada mesin Metalize Tango dengan upahyang diterima adalah sebesar Rp.3.924.995, (tiga juta Sembilanratus dua puluh empat ribu Sembilan ratus Sembilan

Habdul Muhid : Berhak atas tunjangan jabatan operator sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dan selanjutnya setelah adanya putusan ini selamamenjabat sebagai operator Utama mesin Metalize ; Berhak atas perubahan Goiongan/grade semula6 B menjadi 6 C ; Berhakatas penyesuaian upah pada golongan/grade 6 C ;12.10.

Habdul Muhid, sdr. Fitriyanto, sdr. Hartono dan sar.Agus setiawan pada bulan November 2016 dengan pertimbangantelah memenuhi kriteria dengan tidak adanya Surat Peringatan (SP)yang diterima dan masa bertugas pada mesin ;2. Agar pihak pengusaha PT. Perdana Setia Abadi Jaya dapatmemberikan tunjangan operator sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) secara tetap dan efektif berlaku kepada sdr. Deni Ade Kurnia,sdr. Ade Koswara, sdr. Rangga Kristian Purnama, sdr. Tri Yuiianto,sdr.

Fotocopy pembayaran gaji Fitriyatno periode Januari 2017 (Bukti P8) ;Halaman 25 dari35 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.1113.14.15.16.17.18.19)20.21.22.23.Fotocopy pembayaran gaji Habdul Muhid periode Januari 2017 (Bukti P9) ;Fotocopy pembayaran gaji Handri periode Januari 2017 (Bukti P10) ;.

Muhid,)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur

Muhid, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 04Desember 1972, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sebagaiPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 145 RBg., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Jumat tanggal

aoe ele =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :BAMBANG SUDIONO bin WAKIDIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan KOSIPA, bertempat tinggal diDusun Tekek Desa Klampisrejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, semula Tergugat, sekarang Pembanding, selanjutnyadisebut TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANYATINI binti MUHID

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BAMBANG SUDIONO binWAKIDIN) terhadap Penggugat (YATINI binti MUHID);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bumi Raya, dahulu Kecamatan Tinanggea, sekarangKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makmur; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah ada dua orang lakilaki bernama Sadirun dan Muhid; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat para Pemohon menikah berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa

dahulu Kecamatan Tinanggea sekarang KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempatbernama Sarif Sulhi yang juga sebagai Pembantu Pencatat Nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Makmur TH dan menyerahkan kepada Imam Desa tersebutuntuk menikahkan para Pemohon; Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II ada prosesi ijabkabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki bernamaSadirun dan Muhid

Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Sadirun dan Muhid dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 20 (duapuluh) tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 21(dua puluh satu) tahun; Bahwa sejak menikah sampai sekarang para Pemohon tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

US aAwle> UndgQ clsuJl ols,iglpbisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada ijab kabul, wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Makmur yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama SarifSulhi, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Sadirun dan Muhid

bapak Moh.All;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan adalah Idris saksi dari pihakPemohon dan Muhid saksi dari Pemohon II;Bahwa yang menjadi mas kawin adalah uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah);Bahwa sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu 1. Siti Asfia umurnya41 tahun, 2. Asnia umurnya 39 tahun, 3. Asrar berumur 37 tahun, 4. Asriumumya 35 tahun, 5. Isra berumur 33 tahun dan yang ke 6.

S dan 75 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Idris dia adalah imam di masjid Bahomohonidan telah meninggal 3 tahun yang lalu kalau Muhid saksi tidak kenal:; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sudah dikaruniai 6 (enam) anak yaitu 1.

Ali, yang menjadi saksi pernikahan adalah Idrissaksi dari pihak Pemohon dan Muhid saksi dari Pemohon II, yang menjadimas kawin adalah uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah;Penelapan No.112/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 7 dan 15Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa saksi tidak hadir padawaktu perikahan Pemohon dengan Pemohon Ii karena nanti saksi mengenalPemohon dan Pemohon II sejak saksi menikah dengan anak dari saudaraPemohon pada tahun 1991 namun saksi diberitahukan jika Pemohon danPemohon

sejak tahun 1974 menjadi suami istri, tidak tahu umur Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah, ketika Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi wali dan yang menikahkah adalah bapak kandung Pemohon IIsendiri dan hal tersebut saksi ketahui dari cerita keluarga, saksi tidak tahu siapayang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi kenal denganIdris dia adalah imam di masjid Bahomohoni dan telah meninggal 3 tahun yanglalu kalau Muhid saksi tidak kenal, saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon

Saksi Abdul Muhid ; e enoneBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; nn ne nrnn nnn nnn nnn neon cenceBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon :Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama Sri Mahmudah dan dalam Akta Nikah tertulis namaSaripah ; 222222 n22 se nnn nn nnn cnn nec nee ee neces Bahwa penetepan akan digunakan untuk membetulkan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

Saksi Abdul Muhid ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunKauman Rt.007 Rw.008 Desa Selo, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHID bin SUJAI) dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1163/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHID bin SUJAI, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung RancasumurRT.015 RW.004 Desa Rancasumur, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;AMENAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID bin SUJAl)dengan Pemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggalO09 Maret 2009;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHID bin SUJAl) denganPemohon II (AMENAH binti SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 09Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1163/Pdt.P/2018/PA.SrgMaret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda

Said danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Said, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Abdul Muhid dan Herman Pelani dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Muhid (L), lahir di Serang, 08 September 1987 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2011 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.141/Pdt.P/2022/PA.Pradisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Desember 2011 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Desember 2011 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Muhid

1. Menggabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Abdul Muhid Bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Mawaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Biaya yang timbul

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Praearl Gort al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Hasan, umur 33, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Nurhayani binti Mawaludin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Hasan)dengan Pemohon II (Nurhayani binti Mawaludin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 2 dari 12 hlm, Pent. No. 0143/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Hasan)dengan Pemohon II (Nurhayani binti Mawaludin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2009 di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Muhid dan sedang dudukduduk diatas sepeda motor milik saksi, saksi melihat ada seorang laki laki naiksepeda gayung jenis mini merk Phonix yang dikejar oleh seorang perempuan denganmeneriaki maling maling, lalu saksi berinisiatif untuk membantu mengejar seoranglaki laki tersebut dan akhirnya dapat ditangkap lalu diserahkan kepada pihakberwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan

MUHID,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta faktahukum, bahwa terdakwa pada hari Senen tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 19 .00wib bertempat di Dsn Krajan RT 03 / 05 Desa Benculuk Kec Cluring Kab Banyuwangi,telah melakukan pencurian dengan cara awalnya ketika terdakwa lewat didepan sebuahrumah, terdakwa melihat ada sepeda gayung lalu timbul niat terdakwa untukmengambilnya, selanjutnya terdakwa masuk pekarangan rumah tersebut melalui pintupagar yang tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Abdul Muhid bin Aripin) dan Pemohon II, (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Aripin, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Mastunah binti Saidi, umur 34, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang telah dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Aripin)dengan Pemohon II (Mastunah binti Saidi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2009 di Dusun Pidendang, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1) NUR EFENDI, umur 23 tahun; 2)NUR SALIM, umur 20 tahun; dan 3) FEBI ARYANTO, umur 14 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan, sertaselama pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IIbelum pernah bercerai; Bahwa selanjutnya pada AKTA NIKAH para Pemohon, nama Pemohon Itertulis MUHID

Sipil Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup( bukti P.2); 72722 22 2n 2 nnn enna nn nnn3 Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 03/10.003.261060.03454 tanggal26102004, atas nama PONIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang sudah habismasa berlakunya ,bermaterai cukup ( bukti P.3 );4 Surat keterangan dari Kepala Desa Bendorejo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek nomor: 470/1354/406.047.03/2013 tanggal11122013 , yang menerangkan bahwa MUKANI/MUHID

Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaisi permohonannya tersebut.Menimbang, Pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti bukti surat berupafoto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, yaitu :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574014107740156 tertanggal 06Desember 2006, atas nama SUMAMA (bukti P ).foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306066199 tertanggal 05 Juli 2011,atas nama Kepala Keluarga MUHID

Hamka DusunMelati 77 RT.002 RW.002, Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan buktiP 4, telah diperoleh fakta bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHID, sebagaimana tercatat pada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Ali) terhadap Penggugat (Uzlifah binti Muhid);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Firdaus Annas, tanggal lahir 26 April 2013 berada dibawah hadhonah Penggugat (Uzlifah binti Muhid);<

ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sadr.ABDUL MUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jum/attanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

ABDUL MUHID, Sdr. SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sdr. ABDULMUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jumattanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.

wita dan akhirnya petugas Kepolisian datangdan menagkap para Terdakwa;Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barang barangyang ada di dalam Kantor Desa;Bahwa benar para Terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polisi pada saat paraTerdakwa melakukan pengerusakan kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid

No. 1041 K/PID/2012Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid, S.Ag, karenakandidat yang didukung oleh para Terdakwa kalah maka para Terdakwa tidak dapatmenerima dengan alasan bahwa telah terjadi kecurangan sehingga para Terdakwamendatangi kentor desa dan melakukan perusakan pada saat akan diadakannyapelantikan kepala Dusun;Bahwa benar saksi melihat setelah para Terdakwa berhasil merusak bagian luar

lemari, kursi, bak air, dan arsiparsip kantor yang ada di dalamnya lalu paraTerdakwa membakarnya;e Bahwa benar saksi melihat perusakan tersebut dari jarak 10 meter dari Kantor Desa yangdirusak;e Bahwa benar selain melempar dengan menggunakan pecahan batu, paraTerdakwa dan masa lainnya juga merusak bangunan serta membakar barangbarangyang ada di dalam kantor desa;e Bahwa benar yang mencalonkan diri sebagai calon kepala desa diantaranya AbdulMuhid, S.Ag dan Abdul Rizal dan yang terpilih adalah Abdul Muhid